↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарии «Чужие дела» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Первый комментарий каждого комментатора

7 комментариев
Knazhnaавтор
Филоложка Можно призвать вас? Пленили обещанием на настоящую критику =)
Перечитывала трижды, чтобы понять что к чему. Видимо, из-за того, что это часть большей истории. Хотя я заметила, что автор прикладывал усилия, чтобы было читабельно отдельно.

Если я правильно поняла,

Гонсало, чувствуя вину перед женой за нечуткость и то, что её не поддержал, когда ей было плохо, спас её работодателя. И спас случайным образом - благодаря роботу, которого он заслал для того, чтобы обмениваться шифрованными сообщениями с женой. Этот робот случайно нашпионил правду. Что конкуренты Олега заслали ему в штат тех, кто занимается саботажем

В целом, интересная интрига. Но мне кажется, будто бы не хватает ясности в конце, что именно произошло.
Гонсало получился, как персонаж, объемный. Собственник, раскаявшийся эгоист - хорошо, что он не нарцисс.
Мариса раскрывается глубже и глубже, однако мне теперь и муж ее интересен. Потому что неоднозначный герой. с одной стороны изменщик, вроде как готовый пойти на всё, чтобы вернуть жену. а с другой и любовь у него есть, а не только желание обладать, и благородство - готов отпустить, только чтобы она была счастлива, даже без него. Это подкупает. Как и неоднозначность характера.
Робот-олень, шпион механический через часть историй прошел) Хорошая связочка)
И конечно же, неожиданность в виде "вот это поворот" (важный посетитель=муж Марисы) всегда привлекает. Не все до конца прояснилось, но интерес не спадает: хочется ещё и ещё)
Спасибо за историю, удачи на конкурсе)
Хорошая такая детективная затравочка, которая, на мой взгляд, заслуживает менее банальной первопричины. Но обо всем по порядку.
Неплохо прописан мир будущего, хотя, думаю, в технологичном мире трудно довести квартиру до абсолютнейшего холостяцкого безобразия. Или же дела у героев столь плохи, что даже на робота-уборщика нет денег.
Визитер сразу показался не тем, за кого себя выдает, как и его мотивы. Мне виделась некая сложная изощренная интрига, в которую невольно вляпались Олег с Игорем - и в которой разберешься раза с десятого. Увы, история Гонсало и его жены меня разочаровала: набившая оскомину жена-обиженка и вымаливающий прощение муж-скотина. Хотя мои симпатии - на стороне Гонсало.
Вместо скучных семейных дрязг я бы хотела узнать больше о делах Игоря и Олега, которым искренне хочется пожелать удачи - и побольше ума в управлении такими серьезными фирмами. Слишком уж они доверчивы.
Автору спасибо за историю, и удачи на конкурсе.
Пы. Сы. А почему робот - олень?
История мужа-изменщика показала себя с новой стороны. У меня вообще возник вопрос: а была ли измена?
В целом, на многие вопросы ответы действительно нашлись, но одновременно возникло немало новых: что за человек так хотел выиграть тендер, зачем ему это нужно, чем так важен новый вид теурит, кто, в конце концов, преступники, творящие беспредел на станции? А ещё интересно, куда делся "промежуточный" рассказ из "серии", если всего их пять, а нынешний проходит под номером 6?
И, по моему мнению, было бы лучше оформить все эти рассказы не в серию, а в небольшой миди, тогда бы отпали замечания, связанные с сюжетной незаконченностью каждого, отдельно взятого рассказа, в виде глав одного текста они бы выглядели более органично.
В целом, история понравилась, описание жизни и быта обитателей небольшой станции-базы прописано замечательно, но хотелось бы более связного рассказа, а не метания между номинациями.
"Галограмма" – это ваша придумка (от слова "гало") или обычная голограмма, с которой случилась замена буквы?

Текст хороший, верибельный, описания персонажей не подкачали (особенно Гонсало).

Единственное, что сильно напрягает: вы используете заместительные, как Б-г на душу положит.
Вот каким образом читатель должен установить, что Зильберштейн – это Сасон? Учитывая, что Игоря и Олега по фамилиям не называли. Он же "работник административной части", хотя его вызвали по вопросам безопасности (канал связи).

Короче, приходится решить задачу Эйнштейна, чтобы атрибутировать, кто есть кто.
Это очень сильно мешает.
А ведь что стоило в одном предложении назвать его полностью: имя, фамилия и должность...
Эх мне не хватило точки в этой серии, мало, мало мне)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть