Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
Не проверялось на грамотность 
|
EnniNova рекомендует!
|
|
Потрясающий юмор, гениальные решения, неожиданные, но абсолютно логичные объяснения, канонных событий под таким углом, что поражаешься вывертам авторской мысли... Все это здесь, в шикарном фанфике о влюбленном Драко Малфое и решительной Гермионе Грейнджер. Снейп тоже не подкачал - он просто великолепен.
26 января в 13:55
10 |
|
|
ULя рекомендует!
|
|
Потрясающая история. Вот именно так мне и видится канон! Драко и Гермиона - противоположности, которые логично и аккуратно притянулись. Северус Снейп - настоящий герой разведки. И просто герой. Умный, хитрый, саркастичный, защищающий зад оболдуя Поттера с ловкостью акробата. А в диалоги основателей я просто влюбилась! Какие они милые и дружные между собой. А еще там есть далёкие предки Снейпа и Поттера, гости из Гардарики и много веселья и остроумия! Читайте и получайте удовольствие!
|
|
|
Fictor рекомендует!
|
|
«Над уничтоженной тетрадью возник призрак красивого юноши в мантии факультета Слизерин и обматерил всех на парселтанге. Вернее, дословно понял его только Поттер (и покраснел)... А остальные просто слушали шипение, открыв рты
Вот в этот момент и появился Снейп. — Тридцать баллов с Гриффиндора за массовую драку в коридоре». Какая прелесть. Рекомендую для лечения хандры и прочих подобных неприятностей. Пять минут чтения, и полегчает. Проверено! |
|
 |
Investum Онлайн
|
|
Все правильно, прямая ссылка (вторая строчка) - надо копировать именно ее. Обратите внимание: именно эта ссылка заканчивается на .jpg. Именно она правильно отобразит вашу картинку (не первая ссылка с кучей знаков % в цепочке). При копировании ВТОРОЙ ссылки из списка предложенных и вставлении сюда (без цитирования и без никаких дополнительных рун), получается ваш котяра Живоглот:
 |
|
|
|
|
Investum
Все правильно, прямая ссылка (вторая строчка). При копировании и вставлении сюда (без цитирования и без никаких дополнительных рун), получается ваш котяра Живоглот: Не похож. Это Гарри привел домой низзла тети Фигг, подгадал, когда тетя Мардж приехала. Он не виноват. Он дверь закрывал. 4 |
|
|
Investum Онлайн
|
|
Ang13666
Показать полностью
Investum Х.з. в новостях (самых достоверных -- наших! ))) ) было, давно, что какая-то там бабка свинтила к подруге, попутно загремела на пару недель в больницу, вернулась -- там семейство мигрантов живёт. Это сквоттеры - самозахватчики. Просто вломились в чужой пустой дом. Это не является законным, разумеется. Никакого права там жить у них нет. И прав на дом тоже. Просто потом законному хозяину очень трудно их выгнать. У него нет никаких физических возможностей для этого. Ни оружием пригрозить, ни начать вещи на улицу выкидывать. Придется идти в суд и просить, чтобы суд им приказал съехать. После чего они будут тянуть волынку еще пару месяцев. И вполне возможно, что пока полицию не вызовешь (после того, как все данные судом сроки прошли), хрен они свалят. Силу к ним применять нельзя. Разумеется, хозяин при этом вынужден продолжать оплачивать ипотеку, налоги на недвижимость, счета за коммуналку и прочее. И ремонтировать потом за ними, и хлам с мусором вывозить за свой счет. В принципе, даже если законным образом в аренду сдать дом квартирантам, а они перестанут платить и не захотят съезжать - процедура будет аналогичная. Проблема (как мне видится) не в том, что в дом кто-то может влезть, пока хозяин отсутствует. Проблема, что хозяин не имеют юридических прав защищать свою собственность на своей территории. Это в Америке, если вор влез за чужой забор, его там на законных основаниях могут пристрелить, т.к. частная собственность, и у людей есть оружие. В Англии нет, увы. Если к тебе влез вор, то ты не имеешь права даже его табуреткой по хребту ударить. 1 |
|
 |
|
|
Investum
Показать полностью
Ang13666 Жесть.Это сквоттеры - самозахватчики. Просто вломились в чужой пустой дом. Это не является законным, разумеется. Никакого права там жить у них нет. И прав на дом тоже. Просто потом законному хозяину очень трудно их выгнать. У него нет никаких физических возможностей для этого. Ни оружием пригрозить, ни начать вещи на улицу выкидывать. Придется идти в суд и просить, чтобы суд им приказал съехать. После чего они будут тянуть волынку еще пару месяцев. И вполне возможно, что пока полицию не вызовешь (после того, как все данные судом сроки прошли), хрен они свалят. Силу к ним применять нельзя. Разумеется, хозяин при этом вынужден продолжать оплачивать ипотеку, налоги на недвижимость, счета за коммуналку и прочее. И ремонрировать за ними. В принципе, даже если законным образом в аренду сдать дом квартирантам, а они перестанут платить и не захотят съезжать - процедура будет аналогичная. Проблема (как мне видится) не в том, что в дом кто-то может влезть, пока хозяин отсутствует. Проблема, что хозяин не имеют юридических прав защищать свою собственность на своей территории. Это в Америке, если вор влез за чужой забор, его там на законных основаниях могут пристрелить, т.к. частная собственность, и у людей есть оружие. В Англии нет, увы. Если к тебе влез вор, то ты не имеешь права даже его табуреткой по хребту ударить. |
|
 |
|
|
Investum
Показать полностью
Ang13666 Иногда есть возможность за мзду относительно малую нанять специальных людей, которые выкинут этих незваных гостей. Но тут надо знать подход к специальным людям.Это сквоттеры - самозахватчики. Просто вломились в чужой пустой дом. Это не является законным, разумеется. Никакого права там жить у них нет. И прав на дом тоже. Просто потом законному хозяину очень трудно их выгнать. У него нет никаких физических возможностей для этого. Ни оружием пригрозить, ни начать вещи на улицу выкидывать. Придется идти в суд и просить, чтобы суд им приказал съехать. После чего они будут тянуть волынку еще пару месяцев. И вполне возможно, что пока полицию не вызовешь (после того, как все данные судом сроки прошли), хрен они свалят. Силу к ним применять нельзя. Разумеется, хозяин при этом вынужден продолжать оплачивать ипотеку, налоги на недвижимость, счета за коммуналку и прочее. И ремонтировать потом за ними, и хлам с мусором вывозить за свой счет. В принципе, даже если законным образом в аренду сдать дом квартирантам, а они перестанут платить и не захотят съезжать - процедура будет аналогичная. Проблема (как мне видится) не в том, что в дом кто-то может влезть, пока хозяин отсутствует. Проблема, что хозяин не имеют юридических прав защищать свою собственность на своей территории. Это в Америке, если вор влез за чужой забор, его там на законных основаниях могут пристрелить, т.к. частная собственность, и у людей есть оружие. В Англии нет, увы. Если к тебе влез вор, то ты не имеешь права даже его табуреткой по хребту ударить. 3 |
|
|
Investum Онлайн
|
|
Да, это мне тоже представляется оптимальным решением. Лично я никогда с подобным не сталкивалась, хвала Мерлину. Теоретически, так любой дом могут захватить, не обязательно долго отсутствовать. И конечно, нет никаких сроков, что если отсутствуешь столько-то недель или месяцев, то теряешь дом - нет, конечно. Реально, мне кажется, такие самозахваты все таки не часто происходят, хотя статистики у меня нет. Много домов стоят прям явно заброшенные, и никто в них не лезет. Возможно, потому что такие давно покинутые дома обычно отключены и от воды, и от газа с электричеством. Но если кому-то прям совсем или под мостом ночевать, или такой дом искать, то крыша над головой все же предпочтительнее. Но тогда, если вломятся, могут и костер посреди дома развести для сугреву, и по углам нагадить, раз канализация не работает. Неприятный очень расклад, но наверное, везде так: на какую-нибудь заброшенную дачу под Рязанью тоже бомжи запросто залезть могут. А хозяину потом эту срань разгребай.
3 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
