Комментарии ««Удача»» (джен)

Сначала мне не понравилось (в том числе из-за пары несогласованных оборотов), но потом стало нравиться. Автору удалось нарисовать живую картину того, о чем он пишет, и живого персонажа. Но это определенно завязка большой истории, первая глава, где загадка только задана и не разгадана. Что-то в этой номинации (о других еще рано судить) много незавершенных историй) Это уже третья, если не четвертая (помимо Коли, незавершенными мне показались Геннадий, Жаклин и отчасти – безымянный наивный герой, которого обманули мошенники). Видимо, авторы спешили на конкурс и выкладывали только прологи или сборник отдельных зарисовок)

Насчет теории – звучит бредово, но фиг его знает. В физике я понимаю примерно ничего. Про то, что когда-то была теория о мировом эфире я, конечно, слышала, и конечно, она была очень наивна, как многие старые теории, но мало ли, может ,ее и впрямь можно полностью переосмыслить с современной точки зрения – когда с исходной теорией эфира почти ничего общего не будет, но она даст какой-то импульс для нового направления мысли, и это к чему-то приведет. Вроде бывали случаи, когда ученые откапывали какую-то старую теорию, смотрели под другим углом и находили ей применение)

Герой-то и потерял, и получил: потерял комнату в общежитии, а нашел работу с жильем. Но вот читатели ничего не получили, кроме загадки, на которую нет ответа)

Автор, если вы допишете про то, как Коля работал с профессором, будет здорово)

Altra Realta
Можно же сказать, что ошибка в деепричастии)

PPh3
Мне лень читать даже первые главы)

Сказочница Натазя
Кстати да, юмора как такового тут не ощущается, тон повествования скорее ровный, но все же ближе к легкому, чем к драматичному, как мне кажется)