Древнее чудовище (джен)

Scullhunter
Нет, не поэтому :) "Секрет" её популярности давно "раскрыт". Он в том, что (цитирую одного из ф-райтеров) "никому не интересна Гермиона Грейнджер, но все хотят Эмму Уотсон".

язнаю1
Не факт. Многие пишут вполне книжную Гермиону а от Уотсон плюются.
Возможно играют оба фактора.
Я нормально отношусь к обеим.

Malexgi
Никубук
Malexgi
Не согласен. Это не правило и не стереотип. Это просто закон жанра - гл. герой и героиня должны остаться вместе. Если этот закон нарушить, то получится, как с ГП - читатели возмутятся и начнут писать фики с другими пейрингами.
А сейчас серьёзно: Ро, как могла, сводила ГГ с Роном. В книгах этот шип не так возмущает и даже может считаться обоснованным. Это потому, что Герм. не гл. героиня книг. Она честно мелькает на 2 плане, говоря и делая то, что надо автору, как и все другие персы, кроме Гарри и Дамбика.
А вот в фильмах она гл. героиня, такой её сделали режиссёры и сценаристы. И поэтому так бесит шип не с гг (как должно быть по законам построения композиции), а с Роном, который до неё сильно не дотягивает.
Scullhunter

Ох, что-то совсем не заметил я в книжном каноне проработки персонажей. Кроме гл. героев книг - Гарри и Дамблдора. Все остальные - картон, Ро не тратила на них время :(
Ну разве что только так :)

язнаю1
До 4 книги она писала гармонию. Потом её дочь шести лет (!) попросила свести гарри и джинни. Но следы остались. И яркие.
А в фильмах менялист режиссёры, но все они работали по привычке - главгерою главгероиня.
А далее всё как вы написали.

Malexgi

книжная Гермиона - довольно безликое существо, как и другие герои 2-3-4 плана. Она вместе со всеми - фон для Гарри. Это видно из того, что слова и поступки всех этих персов не мотивированы. Они просто говорят и делают что-то нужное для сюжета, а почему так делают, Ро не объясняет, экономя время для гл. героя.
А может, это потому, что она для фанатов недостижима? :))) Хочешь избавиться от навязчивой идеи - убеди себя, что она ничтожна. Это азбука психологии :)
Я тоже.

Malexgi
Помилуйте! ГП - детская сказка. Откуда там любовные линии?! Про дочь слышал. И то, что Ро на это повелась, подтверждает, что любофф в этой истории ей пофиг.
Если бы так, они оставили бы гг вместе.

язнаю1
Просто ни у кого не хватило смелости идти вразрез с книгой.
Хотя они поменяли столько, что это не было бы большой бедой.

Malexgi
Мне кажется, хорошо, что киношники не отошли от книги. И, как по мне, так фильмы оживляют героев, что очень хорошо. Когда попытался читать Ро, то офигел от картонных персов. Но нельзя осуждать никого, ведь это её первая работа, и для детей вполне нормальная.

Malexgi
Мне сразу приходит в голову фильм "Турецкий гамбит".
В книге по сути сюжет вертится вокруг того, что гг среди группы людей, должен вычислить шпиона, по косвенным намёкам. Но намёки туманны и под подозрением почти все.
И представьте уровень удивления зрителей, когда шпион в фильме оказывается другим персонажем, не тем, что в книге!
А так как улики были на всех, то авторам фильма пришлось подправить совсем немного.
Зато сумели удивить не только тех, кто смотрит не зная канон, но и тех, кто его знает.
:)

Scullhunter
Думаете, с Поттерианой было тоже самое?

Malexgi
Я думаю, что с Поттерианой МОЖНО БЫЛО сделать тоже самое.
:)
Представьте, если бы фильм закончился Гармонией.
:)

Scullhunter
Представил и очень счастлив.

Scullhunter
Ро переписала бы седьмую книгу. Иначе её перестали бы читать.

язнаю1
Но история не перестала бы быть хорошей.
Может исчезла бы часть несостыковок?
Но это мы в шутку

Malexgi
Если бы не больше появилась, начни она расставлять акценты в пользу нового пейринга.
Это понятно.