Комментарии «Как Амелия Боунс слепое правосудие зрячим делала и что из этого вышло» (джен)

Вы предложили очень интересное начало: взгляд на события взрослого непредубежденного волшебника... но все свелось с дамби- и уизли-гадству. Жаль.
P.S.Дамблдор вернул Гарри мантию-невидимку, а вот книгу (отнюдь не раритетную) присвоил. Простите, но неубедительно.

Не примите на свой счет. Это не камень в Ваш текст, а просто рассуждения по теме "Почему я не верю в дамбигад". Потому , что в прочитанных мной фф (поверьте, их было не мало за эти годы), объявляя Дамблдора главным злодеем, авторы часто грешат с размерностью персонажа: из величайшего светлого волшебника, героя и мудреца канона они создают не соответствующего масштаба протагониста великого и ужасного, а лепят образ манипулятора, мелкого интригана, чьи хитрости очевидны со второго абзаца (если читателю автор не растолковал сам в первом), жадного и недалекого. Надеешься прочитать про Великого инквизитора, а получаешь вновь Фому Фомича Опискина.