Аргайл-энд-Бьют в чернилах (джен)

*смотрит на коммент выше*

Это какой-то тяжелый продукт альтернативной артиллерии, когда стратегического долбое@а попытались скрестить с ядерным суетологом, if you know what I mean...

ронникс, as is continued...

Парадоксально, но да (далее - рассказываю, что вижу): Родольфус и Беллатрикс настолько равны друг другу, настолько на одной стороне по многим вопросам и настолько часто в одной лодке, что любые ссоры и "спонтанные армрестлинги" - скорее выплеск эмоций, чем реальный конфликт. Более того, в силу разности характера и темперамента они отлично друг друга дополняют.
В отношениях Родольфуса и Андромеды есть странное, почти метафизическое взаимопонимание - но это не взаимопонимание потенциальных "вторых половин", как бы им в юности ни казалось иначе, это скорее "were are two of this kind of mind": равенство в шахматах, в стратегическом мышлении, в молчаливом упрямстве и изворотливости.

Рабастан здесь еще юнец и долб... как скажет Руквуд, Рыжий Дятел - но эта музыка будет играть недолго: у Лорда не забалуешь - быстро научишься и думать, и связывать "нельзя" с Круциатусом/ранением/смертью, и не считать себя самым умным * подумав * Но, надо сказать, POV-циенту это поможет всё равно ДАЛЕКО не на 100%
(Изначально тут не должно было быть POV-а, но автор сдался объяснять через третье лицо квадратно-оранжевую логику. Ладно, изначально этого росчерка здесь вообще не должно было быть - но тут случился "Самарканд" Немного Нервно, и заверте...)

Спасибо за добрые слова 🧡 мы с демонами их едим

Иду на Вы с глинтвейном в гости читать!

Бешеный Воробей
И при этом оперативным раззвиздяем чудо оружейной промышленности быть не перестало - это базовая комплектация...
А потому что надо учить матчасть по Декслеру, чтоб не ***нуло вникать, чем брат занимается, хотя бы на уровне ликбеза от Антонина!

Jenafer
Первое - я понимаю и поддерживаю, сама иной раз так пишу и периодически из-за этого себя одёргиваю (или не одёргиваю, потому что на самом деле нет в недосказанности/недостаче паззлов какой-то ошибки, это стиль-подход-вариант; читатель может чего-то не понять, это так, да, но с другой стороны, какой-то вывод всё равно образуется, а уж верный/неверный - ну-у, его (читателя) право видеть по-своему). (уже пошли абстрактные размышления из рубрики "в целом".)
А второе - всё замечательно, правда! Логика может теряться и от некачественного чтения, и от иного бэкграунда, и от ненарочного смешения со своим фаноном, да хоть от плохого дня в реале (когда спасает как раз фанфикс, но когда, увы, мало возможности понимать-анализировать). Я уже говорила про себя, что не раз ещё вернусь к циклу; и я уверена, в разное время, тем более если чтение не первое, но второе-третье-далее, увидится тоже разное, в том числе те рояли.

Да, вот я прочитала пояснение под спойлером, и тут же поняла, что просто-напросто забыла об одной из предыдущих историй, где Андромеда и маленькая Дора; как говорится, что и следовало доказать, "два и пересдача тебе, Ника" ;)

Да, вот это отлично чувствуется! И я очень согласна с таким видением (не то чтобы в у нас в фандоме критерий "согласен/несогласен" что-то делает, это вкусовщина и личное, а мне всё же хочется упомянуть, потому что это очередная попытка в комплимент). Последнее - особенно. Про дополнение в силу разности темпераментов..) да, да, да!

(Рабастан не долб...еб это уже не Рабастан хд)

я что-то уже запуталась, мы на Вы или на ты, но мне не нааадо выкать!))) я тут, кажется, даже младше

ронникс
На ты, но "иду на вы" - это цитата ТМ и уже не имеет значения, потому что я уже пришла :))

К большому моему эгоистичному счастью (если бы мне пришлось это редактировать раз пять (это еще ладно), начитывать вслух, нести на высочайшее одобрение и стоять перед аудиторией - я б, наверно, [морально] помер (c)), мы не в университете, так что всем свободного времени (без негативных внешних причин!) и еще по чашке кофе-чаю - и читателям, и автору!

А Рихтер Бертольдсен, но: а) до этого еще надо дожить; б) это всё равно не точно