|
|
|
|
|
Наиля Баннаева рекомендует!
|
|
Мрак и ужас, пробирающие до костей... А чего вы еще ждали, если действие детектива происходит в поместье Малфоев? Увлекательный готический детектив, толково встроенный в сеттинг ГП-саги - и при этом удивительно самостоятельный по сюжету. За финальный твист отдельное спасибо! Закончив чтение, невольно жалеешь о том, что нет продолжения. А ведь оно так и напрашивается...
|
|

|
Анонимный автор
Малфои есть Малфои, а то, что Кричера не обеляют, мне нравится |
|
|
Анонимный автор
|
|
|
michalmil
Спасибо! :) Очень рада, что убийца смог удивить! Я специально раскладывала ложные следы, чтобы на Нотта тоже падала тень подозрения. Приятно, что интрига сработала! 1 |
|
|
Анонимный автор
|
|
|
Наиля Баннаева
Спасибо большое за рекомендацию! Очень рада, что атмосфера поместья Малфоев передалась как надо – мрак и ужас там прямо в стены встроены, наверное)) А про продолжение... Кто знает, кто знает ;) Тени из прошлого просто так не отпускают, особенно когда в деле замешаны древние договоры и молчаливые слуги. |
|
|
Savakka Онлайн
|
|
|
Анонимка – её послал сам Кричер, чтобы спектакль состоялся. По задумке, он не просто убийца, а «чистильщик» и фанатик. Ему нужно было, чтобы тело нашли, чтобы начался скандал, чтобы Малфои увидели последствия своей «грязи» и испугались. у, неожиданно, видимо не до поняла этот момент Поведение Нарциссы – она заметает следы не потому, что убийца, а потому что привыкла защищать семью любой ценой. Плюс она реально не знает, что происходит, и мечется между подозрениями к мужу и сыну. Я имела в виду, тот момент когда она при аврорах начала рассказывать про приход к ней Драко, и вообще про него, если бы она только Люциусу рассказала, было бы понятней, меня удивило такое открытое что ли поведение Нарциссы, на мой взгляд, если она действительно думала бы что Драко виновен или что на него могут подумать, то она не стала бы говорить, если не было каких-то других свидетелей, и по этому подумала, что она уже знает когда это говорит, что Драко от аврарата угрозы особо нет (ну и подумала, что значит она может знать про Кричера, и что он собирается признаваться (а с учетом того что она вроде как его хозяйка..)) |
|
|
Анонимный автор
|
|
|
Savakka
Спасибо за уточнение! Теперь поняла ваш вопрос про Нарциссу. Конечно, она заговорила про Драко не потому, что хотела его подставить, я представляю логику её поведения так: к тому моменту она уже поняла, что расследование не остановить, тело найдено, эльф мёртв, улики ведут в семью. Она оказалась между двух огней: с одной стороны – спасти сына, с другой – не дать обвинить мужа (и себя заодно). И она выбрала тактику контролируемой правды: сказать часть, чтобы не выглядело, что они что-то скрывают. Драко к тому моменту был в доме, но под подозрение не попадал напрямую. Нарцисса скорее отводила удар от Люциуса, переводя внимание на «ещё одного возможного подозреваемого». Плюс она реально не знала, кто убийца, и металась между версиями. А про Кричера она правда не знала и уж точно не договаривалась с ним. Для неё его поступок стал таким же шоком, как для всех. 1 |
|
Рекомендую❤❤❤