Дело Малфоев: Серебряный след (джен)

а кто послал анонимку?

не очень поняла с цепочкой якобы на столике Нарциссы

поведение Нарциссы странное

Риту убили Малфои и свалили на Кричера?

Анонимка – её послал сам Кричер, чтобы спектакль состоялся. По задумке, он не просто убийца, а «чистильщик» и фанатик. Ему нужно было, чтобы тело нашли, чтобы начался скандал, чтобы Малфои увидели последствия своей «грязи» и испугались. А ещё он хотел, чтобы следователи нашли в архиве договор и другие доказательства позора семьи – для него это было публичным доказательством их вины. Так что скрывать всё было бы против его логики: он гордится тем, что сделал, и хочет, чтобы все знали – «правда» (в его понимании) восторжествовала.

Цепочка на столике Нарциссы – это Кричер проверял хозяйку: если бы она поняла намёк и спрятала цепочку, значит, она «на стороне чистоты». Она не поняла – он забрал цепочку обратно и действовал сам.

Поведение Нарциссы – она заметает следы не потому, что убийца, а потому что привыкла защищать семью любой ценой. Плюс она реально не знает, что происходит, и мечется между подозрениями к мужу и сыну.

Нет, Малфои не убивали и не «сваливали». Кричер действовал сам, по своей фанатичной логике и «голосам» из портрета Вальбурги. Малфои тут скорее жертвы обстоятельств и собственного семейного наследия.

Анонимка – её послал сам Кричер, чтобы спектакль состоялся. По задумке, он не просто убийца, а «чистильщик» и фанатик. Ему нужно было, чтобы тело нашли, чтобы начался скандал, чтобы Малфои увидели последствия своей «грязи» и испугались.
у, неожиданно, видимо не до поняла этот момент

Поведение Нарциссы – она заметает следы не потому, что убийца, а потому что привыкла защищать семью любой ценой. Плюс она реально не знает, что происходит, и мечется между подозрениями к мужу и сыну.
Я имела в виду, тот момент когда она при аврорах начала рассказывать про приход к ней Драко, и вообще про него, если бы она только Люциусу рассказала, было бы понятней, меня удивило такое открытое что ли поведение Нарциссы, на мой взгляд, если она действительно думала бы что Драко виновен или что на него могут подумать, то она не стала бы говорить, если не было каких-то других свидетелей, и по этому подумала, что она уже знает когда это говорит, что Драко от аврарата угрозы особо нет (ну и подумала, что значит она может знать про Кричера, и что он собирается признаваться (а с учетом того что она вроде как его хозяйка..))

Конечно, она заговорила про Драко не потому, что хотела его подставить, я представляю логику её поведения так: к тому моменту она уже поняла, что расследование не остановить, тело найдено, эльф мёртв, улики ведут в семью. Она оказалась между двух огней: с одной стороны – спасти сына, с другой – не дать обвинить мужа (и себя заодно). И она выбрала тактику контролируемой правды: сказать часть, чтобы не выглядело, что они что-то скрывают.
Драко к тому моменту был в доме, но под подозрение не попадал напрямую. Нарцисса скорее отводила удар от Люциуса, переводя внимание на «ещё одного возможного подозреваемого». Плюс она реально не знала, кто убийца, и металась между версиями. А про Кричера она правда не знала и уж точно не договаривалась с ним. Для неё его поступок стал таким же шоком, как для всех.