Комментарии «Оптимальная тюрьма» (джен)

Идея очень интересная. Продолжение взаимодействия человека и ИИ в будущем (хорошо хоть суды ещё состоят из людей. Но это неточно. Что хорошо). Сока и мяса мне немного не хватило, наверное, виноват прежде всего объем. Хотелось какой-то фишечки в конце) Вотэтоповорота, неожиданного посыла... Пока вот так, извините)

Ellinor Jinn
Неожиданность задумывалась в том, что тюрьмы перестали быть исправительными учреждениями. Но, может быть, это недостаточная неожиданность. Спасибо за комментарий.

#микроскоп_6
Да уж, может, главная задача этой тюрьмы шокировать своим отношением? что-то там из гуманистической педагогики перевоспитания? Или же всё проще - механизмы, фактически бездушные, которые из-за современного общества запрограммированы так, чтобы ни в коем случае не пострадали права и свободы. Идея интересная, объема ей не хватило. Как и, наверное, предыстории. Зная преступление, наверное, как-то резче выглядели бы грани истории, а пока всё сглажено. Нет динамики, развития. Эта история реально просится во что-то большее.
В любом случае - удачи на конкурсе.

И невольно начинает казаться, что в этом мире любое тюремное заключение - пожизненное... С-стандартизация.
Жутковатая история. Спасибо вам за нее.

Ice Plane

Полагаю, что вы как раз правы. И что апелляция является "симуляцией социального взаимодействия", как и всё остальное.
Однако текст однозначного ответа не даёт.

Как и ответа на то, почему главгерой окончательно решил, что учреждение не исправительное на основании внешнего вида камеры.
Что он рассчитывал там увидеть? Тренажёрный зал? Детектор лжи?

Ээээ... А виновных сажать не судьба? Где они тогда обретаются?)) но идея интересная, спасибо!

Ого, имбушка!

#микроскоп_6

С точки зрения языка текст, конечно, суховат (в сравнении с тем, к чему мы привыкли на конкурсах😁). Но идея интересная. Правильно я поняла, что социальное взаимодействие у преступников в этой тюрьме происходит только с роботами-надзирателями?
Если так - что ж, это очень грамотный подход. Посидишь в компании разговорчивого металлолома годик-другой - и человеколюбие появится. Чем не путь исправления?​​

Робот‑надзиратель с парадоксальной логикой — гениальная идея. Контраст его «предпосылки невиновности» и человеческой судебной системы цепляет.

Атмосфера странная, почти абсурдная, но затягивающая. Хочется узнать, что будет дальше с героем в этой «Оптимальной тюрьме»!

#микроскоп_6

Отозвала на забеге.
Не хватило мне выводов из этого всего, но мб так и задумано: предоставить читателю самому решать, хороша выданная автором идея или не очень.

Представилось, что это такая пока экспериментальная тюрьма. В тексте нам в сухой форме сообщается информация, что это не исправительное заведение, и на этом всё. В общем-то, и вся суть рассказа. Было бы интересно узнать об итогах эксперимента. Какими будут выходить оттуда люди? Насколько это эффективно для общества?
Идея кажется интересной, но мне не хватило цельности и завершённости.
Спасибо и удачи автору.

Божечки, как мне понравились ваша тюрьма и ваш надзиратель! Это ж как уединенный безлимитный отдых пракически!
Кажется, я б и сама не отказалась в такой немного пожить! Разгрузиться от инфошума и жизни белки в колесе.
Повезло вашему герою с тюрьмой. Интересно, с чего такой гуманизм, если сам судебный процесс был выматывающим и выпил все его силы? Но поддерживаю ГГ: тоже интересно, что эти надзиратели делают, когда заключенные начинают буянить и не слушаться?
очень классная история. Спасибо)

Не буду оригинальной: идея действительно интересная, но не хватило... Посыла, наверное, не хватило. И кульминации с развязкой. Завязка мощная, противопоставление хаоса и порядка (или этот порядок настолько абсурден, что того гляди обернется еще большим, худшим беспорядком, чем несовершенное человеческое общество с преступлениями и ошибками). Но вот встали лицом к лицу человек и машина, живое и неживое - и что??? К чему это приведет? Как говорил ослик Иа, "какой из этого следует вывод?" Этот зек шизанется в итоге от социальной изоляции? Или не он один, а вся тюрьма, и на выходе получатся несколько сотен психов, которые при сбое в работе роботов покажут всему обществу кузькину мать? А может, этот заключенный только в тюрьме и найдет себя, может, в этом мире воля хуже, чем тюрьма с роботами? По итогам фика хочется спросить, к чему всё это было, но это не сарказм в духе, что зря написали, а любопытство - чем кончилось?

Начало есть. Интересное, интригующее, хорошо прописанное, неожиданное. Но это только начало. А дальше?

В общем. Будущее уже наступило в Скандинавии где-то с их условиями содержания преступников.
Работа классная. Спасибо вам.

Уважаемый автор, дублирую для вас отзыв из блогов.
Работа вызвала живое обсуждение в комментариях. Оригинальная идея, и это именно жанр фантастики, я будто рассказ из альманаха прочитала. Мне, как и многим, хотелось бы узнать предысторию главного героя, что именно он натворил, но замысел автора как раз и был в том, чтобы не делать на прошлом героя акцента. Надзиратель-16 не лишён гуманности, хотя это качество просто входит в его прошивку. Немного жутко от того, что человек теперь будет общаться только с роботом. Интересно, сколько выдерживают заключённые в этой оптимальной тюрьме? Всё же социум не менее важен, чем воздух и пища. Спасибо Автору за размышления.

Интересная история. Но любопытно было бы узнать, что дальше) Продолжение не планируется?)

Мне прям зашло! Спасибо за сюжет.
Любой человек с юридическим образованием знает, что как бы не назывались исправительные учреждения, у них всегда -- всегда -- была не одна функция, а целый ряд. И функция оградить общество от лица, способного совершать общественно опасные действия, причинять вред, едва ли не первая и самая основная.
Тем не менее я решила воспринимать ваш текст, как демонстрацию смещения акцентов, по край ней мере идеологических.
Описанная вами модель уже опробывалась в Скандинавии. Тем не менее с развитием ИИ затронутая вами тема закономерно переживает новую волну актуальности, особенно в свете нового, не помню уже точно, фильма или сериала, где судебные решения выносит ИИ.
Мне нравится ваша версия мира. И нравится вот этот сильный момент в конце, когда становится понятно, что функция наказания в этой тюрьме по-прежнему остается. Видно, что несмотря на гуманное отношение заключенному не стоит заблуждаться, что ему удасться им воспользоваться и обмануть систему. И понятно, что лучше ему не проверять, что будет если он не подчиниться доброму надзирателю. Меры предусмотрены и они будут приняты. Виновному предстоит понести заслуженное наказание. И оно неотвратимо.
Вновь всплывает известный вопрос, справедливо ли, что общество будет содержать личность, возможно, совершившую убийство, изнасилование или иное серьезное преступление, человека, который сломал кому-то жизнь или многие жизни. Но мне хочется порадоваться за описанное вами общество в светлом будущем, что его уровень жизни таков, что оно в состоянии обеспечить подобный гуманизм ради того процента невиновных, осужденных ошибочно. И ради общего уровня гуманизма в обществе.
А наказание оно осталось. Этот чел будет жить в ограниченном пространстве, без возможности распоряжаться своей жизнью, строить планы, взаимодействовать с другими людьми. Выбирать как жить. Где. И т.д.
#микроскоп_6

Не увидел микроскопного смысла от слова совсем.