Комментарии «Иногда Хогвартс - это просто Хогвартс»

5 комментариев

Интересно. С одной стороны много статей есть с разбором героев, с другой стороны в таком формате не встречал. Самое "вкусное" конечно впереди: там и Люпин и Блэк и даже Петтигрю. Спейп, который пока не поддался и сам Дамблдор. А ещё ведь Реддл с Пожирателями.

	Котовский 16 июня в 09:41
Надеюсь, что тут всё-таки не банальный Дамбигад и Гарри просто далеко не все ещё понял. И записка очень уж удачно попалась ему. 1

Котовский

22 июня в 23:09

Если честно это уже как-то меняет жанр. Мне да, кажется перебор смена памяти и попахивает гадом. Было в начале интереснее, когда на какие-то черты героев указаалось и они разбирались. Это было действительно на анализ личности похоже. Сейчас пошел анализ ситуации.

Котовский

25 июня в 08:08

Натали Галигай

Котовский
Гарри в каноне был очень доверчив и чётко вписывался во все приключения, что для него были приготовлены. И то, мы не знаем, корректировалась ли его память или давался ли толчок к тем или иным действиям.

Если же Гарри-психолог до сей поры успешно избегал нарушений правил, необходимых для приготовленной ему "роли", то его могли бы подтолкнуть чуть сильнее.

Да просто по мне глупость вписывать в роль того, кто не вписывается. Как и в принципе расписывать людям какие-то четкие роли. Это не гибко совсем. Но посмотрим как вы опишите причины такого поведения.

Котовский

25 июня в 18:36

Натали Галигай

По мне - тоже глупость, но Дамблдор поступал именно так, если судить по делам, а не словам. В его случае, верна фраза: "что происходит, то и цель".

А происходило в каноне то, что Гарри вели по определённому сценарию всё время.

Зачем впихивать в сценарий? Когда совершаешь грандиозную многоходовочку и уверен, что это для "общего блага", то остановишься ли ты перед тем, чтобы немного "подтолкнуть" упрямого героя?

Понял вашу позицию. Я не так персонажа вижу, но вы понятно не обязаны мое видение разделять.

Комментарии «Иногда Хогвартс - это просто Хогвартс» (джен)

Комментарии от: Котовский