Мир бездонный (джен)

Осталось в глубоком недоумении. На момент повествования оба вроде как относительно вменяемы и способны анализировать свое состояние. Мистический ужас из-за недостающего пятого угла? Чего их так напугало - то, что глюки оказались одинаковыми? Так галлюциноген был один и тот же. У психозов не настолько оригинальные проявления, как говорит Холмс, чтобы "Безумие, мой дорогой друг, у каждого свое", бред и галлюцинации вполне можно классифицировать, разбить на типы. Допустим, клиническая картина им показалась не подходящей к описанным в те времена психическим заболеваниям. (Почему, кстати, именно Холмс "принялся перечислять возможную симптоматику — лишь затем, чтобы столь же последовательно отбрасывать диагнозы", когда у него под рукой профи? А Ватсон всего лишь "слушал и ощущал, как по спине ползет холодок"? Зачем из него совсем уж дурачка делать, в каноне Холмс вполне доверял его медицинским познаниям). И ни одному - ни рациональному Холмсу, ни многоопытному Ватсону - не приходит в голову четко сформулировать, что они имеют дело с не описанным ранее расстройством восприятия, сопровождающимся иррациональным страхом и вызванным галлюциногенным корнем. И попытаться снять страх не бренди, а хотя бы валерьянкой. (Хотя у Ватсона с большей вероятностью оказался бы под рукой лауданум, и попытка подлечить нервишки завела бы обоих друзей еще дальше по кривой дорожке...) Канонный Холмс, кстати, имел опыт приема запрещенных веществ, мог бы знать, что глюки не всегда бывают приятными. Эх, упекут обоих горемык в Бедлам!

Mentha Piperita
И заметными при этом одновременно обоим (в частности, пресловутая тень). "Только гриппом болеют все вместе, с ума сходят поодиночке" (с).
Потому что от него же, вполне вероятно, и понабрался. Но признаю, этот момент стоит на болоте.
Лавкрафтианский ужас, ЕМНИП, тем и уникален, что причастным не так-то просто списать его на глюки.

Я признаю, это был эксперимент с канонами и характерами. И если вы им не прониклись - ну что ж, прошу прощения.

Анонимный автор
Извиняться тут не за что, но действительно не прониклась. У Лавкрафта, насколько мне помнится, описаны вполне конкретные причины для страхов: инуиты и язычники с американского Юга приносят человеческие жертвы; один из метисов четко говорит, что они ждут ктулху, чтобы узнать "новые способы убивать, кричать и веселиться" и стать свободными от всего на свете, особенно от морали; обнаружен мутант со щупальцами вместо ног; подводный монстр является остаткам команды на потерянной яхте, и т.п. (Правда, тут мне почудился расово-классовый душок, типа последователи культа ктулху сплошь дикари других рас, а из белых - только нищие дегенераты из Новой Англии, а цивилизованные белые жентельмены сплошь нитакие, но сейчас речь не об этом). А в вашем тексте получилась как бы завязка без развязки. Таинственность, которая никуда не ведёт. Тень, которая мирно мелькнула, да и пропала, занавес, пошли спать.

Mentha Piperita
В следующий раз надо будет все-таки посадить в близлежащий океан Ктулху))

Анонимный автор
И, может, это бы привело их в чувство) Холмс расширил бы границы реальности, понял, что против потустороннего зла нужны и приемы мистические, духовные. И попер бы на врага с крестом и святой водой. И аскетизм Холмса пришелся бы в тему) А потом он бы ушел не в пасечники, а в монахи-отшельники)