Комментарии «Шариковщина..» (джен)

Хреновенько... Булгаков такого бы не написал. Да и зачем?
Шариков вполне политически пофигистичен. В принципе возможен при любой власти. Потому что играть на балалайке, пыжится и водку жрать возможно при любом строе. В США он бы орал "Расстрелять комми!", в средневековой Франции - "Гугенотов на костер!"... Да везде бы нашел что орать одобряемое текущей властью.
Так что текст как бы ни о чем.
Ну разве как художественное оформление впечатления от "Собачьего сердца".

Aivas Hartzig
Да. В фильме более такой образ.
Хотя вообще-то конфликт Шарикова и профессора Преображенского можно представить как столкновение двух интеллигентов.
Преображенский - рафинированный интеллигент из высшего общества.
Шариков (Чугункин) - интеллигент маргинальный, "низкого" слоя.
Оба зарабатывают своим умом на слабостях и пороках: Преображенский делает операции для повышения потенции, Чугункин играет на балалайке за выпивку и закуску.
"Они были похожи, они сошлись и почувствовали отвращение друг к другу".

Aivas Hartzig
Если посмотреть вдумчиво, то там полный набор интеллигентов того времени:
Преображенский (нахальный, уверен в своем исконном превосходстве над "чернью"),
Борменталь (неуверенный, потерявшийся и ищущий место в новом мире),
Вяземская (бывшая курсистка-активистка, полностью принявшая новый образ),
Швондер (интеллигент ставший начальником),
Шариков (хамовитый маргинал жаждущий власти).
Стандартные типажи исторического периода.
Булгаков вполне мог так и задумать. :) Он тогда жил и видел какими стали его коллеги по "творческому цеху".