
|
Aivas Hartzigавтор
|
|
|
Алекс-Александр
Не уверен что можно считать Шарикова маргинальным интеллигентом. На эту роль больше подошла бы Вяземская, руководитель культотдела, и даже не Швондер. Вяземская такого вульгарного типа революционерка, какие получались из студенток-курсисток, которая сразу пыталась навязать свой дискурс (покупка журналов для поддержки немецкого пролетариата) Преображенскому, но тот ее осадил. Актриса хорошо эту роль сыграла. Жаль что ее эпизодическую роль в фильме не расширили. 1 |
|
|
Aivas Hartzig
Если посмотреть вдумчиво, то там полный набор интеллигентов того времени: Преображенский (нахальный, уверен в своем исконном превосходстве над "чернью"), Борменталь (неуверенный, потерявшийся и ищущий место в новом мире), Вяземская (бывшая курсистка-активистка, полностью принявшая новый образ), Швондер (интеллигент ставший начальником), Шариков (хамовитый маргинал жаждущий власти). Стандартные типажи исторического периода. Булгаков вполне мог так и задумать. :) Он тогда жил и видел какими стали его коллеги по "творческому цеху". |
|
|
Aivas Hartzigавтор
|
|
|
Алекс-Александр
Преображенский скорее отчаявшийся человек, о чем свидетельствуют его обеденные антибольшевистские спичи с Борменталем. Он скрывает за своей резкостью суждений полное разочарование новой властью. Возможно что в прошлом придерживался демократических убеждений, и убедившись в крахе своих представлений после февраля, а особенно октября 1917 года, полностью поменял свою точку зрения, награждая представителей пролетариата крайне неприятными эпититами. Но совсем уж циником не становится, поскольку он запрещает Борменталю убивать Шарикова. 1 |
|
|
Aivas Hartzigавтор
|
|
|
Горислава
Спасибо, исправил) |
|