↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

Гран-тур мистера Фицуильяма Дарси (джен)



1805 год. Молодому отпрыску знатного рода после окончания университета положено повидать свет. Из-за проклятого корсиканца континент закрыт и Франция с Италией недоступны. Но мистер Фицуильям Дарси упрям. Раз в Италию нельзя, он отправится в Россию! С рекомендательным письмом от дяди-графа к князю Базилю Курагину. Конечно, для знатного и богатого англичанина открываются все двери. А еще из-за его присутствия всё начинает меняться. И сильно. О чем сам мистер Фицуильям Дарси даже не подозревает.

Это роман в письмах (да, автор старомоден), где каждый честно пишет, что видит, и в меру своего понимания, так что герои порой противоречат друг другу и Толстому.
Чтобы скачать фанфик, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
При написании кроссовера, кроме "Войны и мира", были использованы реальные письма молодого лорда Ройстона отцу, графу Хардвику. У него же заимствован маршрут путешествия мистера Дарси по Волге до Астрахани. Лорд Ройстон, к сожалению, на обратном пути погиб в море. Мистер Дарси, конечно, вернулся в Пемберли.

Письма лорда Ройстона недавно перевели на русский и издали под названием "В стране льда и огня. Забытые письма лорда Ройстона и мистера Пойнсетта из Российской империи" (СПб., издательство "Найти лесоруба", 2025). Так что вы можете убедиться, что самые странные эпизоды мы не выдумали, а позаимствовали!
Благодарность:
Лососю-экзистенциалисту за ценнейшие советы и работу гаммой.
 
Фанфик опубликован на других сайтах:    







Показано 3 из 3

Это настолько потрясающе, что у меня просто нет слов! Задумка и исполнение -- высший пилотаж! С учётом того, что права на экранизацию за давностью лет спрашивать ни у кого не надо, Нетфликс и иже с ними этот роман с руками оторвут. А я просто буду ждать продолжения. Трепещу!
Это очень хорошо написано. Совершенно неожиданно, но в той же степени убедительно.
И никакой развесистой клюквы
Мистер Фицуильям Дарси, молодой и весьма образованный английский джентльмен, решает отправиться в путешествие по России. Что может пойти не так? Все или почти все, если это Россия 1805 года, где живут Пьер Безухов, Анна Павловна Шерер, Василий Курагин, графы Ростовы и князья Болконские. Мистер Дарси ступает на русскую землю, знакомится со знатными семействами Москвы и Петербурга, не догадываясь, как от одного его присутствия, от простейших действий, которые совершал бы любой порядочный джентльмен на его месте, по водам светского общества расходятся широкие круги, в одночасье меняя судьбу ключевых персонажей романа.
В путешествии по огромной и необъятной России очень многое мистера Дарси удивит, что-то восхитит, а что-то, наоборот, возмутит - и обо всем он, где-то со сдержанным юмором, не скрывающим, тем не менее, живого любопытства, а где-то с еще более сдержанным раздражением, скрытым за сухостью повествования, обстоятельно расскажет в письмах своему отцу Джорджу Дарси и другу Ричарду Фицуильяму.


13 комментариев из 1342 (показать все)
Китри Онлайн
ivanna343, а было ли в тексте у Толстого про то, как французы не кормили пленных, а кидали им сырое мясо и падаль, тупо позырить,как эти русские варвары себя поведут? Сейчас послушала Шемякина, он рассказывал про Василия Перовского, чьи воспоминания о плене Толстой использовал,и вот там был этот эпизод. Перечитывать самой малодушно не хочется(
Китри Онлайн
мозгомышка
Мышка Кошкина
Мне кажется да. Одного поля ягоды. Личности очень специфические.
Кроуфорд точно не будет возиться с медведем и не полезет пьяный в окно)
Китри
мозгомышка
Кроуфорд точно не будет возиться с медведем и не полезет пьяный в окно)
Нам не рассказывали, что он там, в своем джентльменском клубе, вытворяет или как в гостях у дяди-адмирала себя ведет. Но я соглашусь: Кроуфорд на психопата не тянет. Он осторожнее.
ivanna343автор Онлайн
Китри
ivanna343, а было ли в тексте у Толстого про то, как французы не кормили пленных, а кидали им сырое мясо и падаль, тупо позырить,как эти русские варвары себя поведут? Сейчас послушала Шемякина, он рассказывал про Василия Перовского, чьи воспоминания о плене Толстой использовал,и вот там был этот эпизод. Перечитывать самой малодушно не хочется(

У Толстого другая оптика. Он показывает, как неплохие вроде бы люди, французы становятся бездушными винтиками огромной машины и подавляют в себе чувство жалости. И там фокал Пьера, поэтому про мясо написано так: "Из всего того, что потом и он называл страданием, но которое он тогда почти не чувствовал, главное были босые, стертые, заструпелые ноги. (Лошадиное мясо было вкусно и питательно, селитренный букет пороха, употребляемого вместо соли, был даже приятен, холода большого не было, и днем на ходу всегда бывало жарко, а ночью были костры; вши, евшие тело, приятно согревали.) Одно было тяжело в первое время — это ноги"
Китри Онлайн
Вот откуда он это все взял про неплохих людей? Он застал ещё живых ветеранов. В Крымскую вроде воевал, имел удовольствие видеть сам этих неплохих людей... (


Спасибо!
Kairan1979 Онлайн
Вот откуда он это все взял про неплохих людей? Он застал ещё живых ветеранов. В Крымскую вроде воевал, имел удовольствие видеть сам этих неплохих людей... (

Что тут удивительного? После того, как французы дошли до Москвы, по пути грабя и убивая, после того, как они устраивали в церквях конюшни, все равно все высшее общество разговаривало по-французски и следовало французским модам.
ivanna343автор Онлайн
Китри

Потому что Толстой показывает, как война превращает обычных людей в чудовищ. Конечно, можно было бы написать их чудовищами с самого начала, только это был бы не Толстой.

Впрочем, он честно описывает, как князь Андрей перед Бородино рассуждает о том, что пленных брать не надо, а Долохов после гибели Пети их и не берет. Вам наверняка понравится! У Толстого есть все.
Grizunoff Онлайн
ivanna343
Китри

Потому что Толстой показывает, как война превращает обычных людей в чудовищ.
Тут сложный вопрос. Как "человек-на-войне" с 14-го года, хочу, от себя исключительно, заметить, что война, вероятно, не делает человека "чудовищем", она, скорее, высвобождает это "чудовище", ту "темную сторону Силы", что в человеке есть (или нет, если нет её).
Это, мне кажется, вернее.
Мне пришлось заняться определенным самоанализом, чтобы крышей не протечь совсем уж сильно, и я понял, что корни некоторых моих на войне поступков - там, далеко за её пределами.

Конечно, можно было бы написать их чудовищами с самого начала, только это был бы не Толстой.
Они и есть "чудовища", просто у них, у многих, не было случая прорвать плёнку цивилизованности. Некоторые, даже прорвав, могут осознать и остановиться, некоторые - нет.

...а Долохов после гибели Пети их и не берет.
Оффтоп: вот так и появилась династия "тëмных" Долоховых.
Китри Онлайн
Kairan1979

Что тут удивительного? После того, как французы дошли до Москвы, по пути грабя и убивая, после того, как они устраивали в церквях конюшни, все равно все высшее общество разговаривало по-французски и следовало французским модам.
И особенно Александр I. Эти его расшаркивания с французами и поляками! Лишь бы Европе понравится.
Китри Онлайн
ivanna343
Китри

Потому что Толстой показывает, как война превращает обычных людей в чудовищ. Конечно, можно было бы написать их чудовищами с самого начала, только это был бы не Толстой.

Впрочем, он честно описывает, как князь Андрей перед Бородино рассуждает о том, что пленных брать не надо, а Долохов после гибели Пети их и не берет. Вам наверняка понравится! У Толстого есть все.
Вот опять сТолстым не согласиться.
С одной стороны люди, на чью страну напали, не берут пленных. Разозлились, что их церкви разграбили и устроили там помойку. А с другой стороны напавшие, захватив столицу государства, в которое вторглись ( победа? можно и проявить великодушие) устраивают с пленными офицерами зоопарк. Наверное, можно как-то обьяснить голодный паёк ( самим не хватает), сапоги ( тем более) и даже расстрел отставших (не дойдут, лечить-кормить некому и т. д.). А вот зоопарк - нет, нельзя объяснить. Это ж они к варварам пришли. К полулюдям. Давайте, messieurs, кинем им сырого мяса и пронаблюдаем...
Очень меня поразило это мясо. Я до этого читала про рыцарский ( по сравнению с последующими эпохами) характер тогдашних войн вообще и этой в частности, который более или менее сохранялся. Отступая, раненых оставляли на попечение победителей, и никто их не добивал, солдаты их после Бородина к нашим за водой ходили совершенно мирно... Ан нет.
Что до Андрея с его кровожадными мыслями, то были у нас и казаки, и Ермолов, и Фигнер. Но ведь и тут - это не казаки пришли во Францию. А когда пришли...
Показать полностью
Kairan1979 Онлайн
"Барин Николай Ильич проигрался в карты на многие тысячи. Дмитрий Васильевич голову сломал, где деньги взять. Графиня собралась Катерину с дочкой продавать."

Вот и начались предсказанные кем-то из рецензентов неприятности.
ivanna343автор Онлайн
Vittiaco
А иностранцам же нельзя покупать для себя российских крепостных?

Нет. Ни при каких условиях. Это право имеют только российские дворяне. Купечество российское вот годами добивалось, и никак (за исключением покупки рабочих для фабрик и заводов - это разрешили).
Lizwen Онлайн
Kairan1979
"Барин Николай Ильич проигрался в карты на многие тысячи. Дмитрий Васильевич голову сломал, где деньги взять. Графиня собралась Катерину с дочкой продавать."
Ужасно, переживаю за эту семью.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть