Проверено на грамотность 
|
Stavridka рекомендует!
|
|
Это настолько потрясающе, что у меня просто нет слов! Задумка и исполнение -- высший пилотаж! С учётом того, что права на экранизацию за давностью лет спрашивать ни у кого не надо, Нетфликс и иже с ними этот роман с руками оторвут. А я просто буду ждать продолжения. Трепещу!
13 июля в 15:58
7 |
|
|
Vittiaco рекомендует!
|
|
Это очень хорошо написано. Совершенно неожиданно, но в той же степени убедительно.
И никакой развесистой клюквы |
|
|
PPh3 рекомендует!
|
|
Мистер Фицуильям Дарси, молодой и весьма образованный английский джентльмен, решает отправиться в путешествие по России. Что может пойти не так? Все или почти все, если это Россия 1805 года, где живут Пьер Безухов, Анна Павловна Шерер, Василий Курагин, графы Ростовы и князья Болконские. Мистер Дарси ступает на русскую землю, знакомится со знатными семействами Москвы и Петербурга, не догадываясь, как от одного его присутствия, от простейших действий, которые совершал бы любой порядочный джентльмен на его месте, по водам светского общества расходятся широкие круги, в одночасье меняя судьбу ключевых персонажей романа.
В путешествии по огромной и необъятной России очень многое мистера Дарси удивит, что-то восхитит, а что-то, наоборот, возмутит - и обо всем он, где-то со сдержанным юмором, не скрывающим, тем не менее, живого любопытства, а где-то с еще более сдержанным раздражением, скрытым за сухостью повествования, обстоятельно расскажет в письмах своему отцу Джорджу Дарси и другу Ричарду Фицуильяму. |
|
 |
Китри Онлайн
|
|
мозгомышка
Мышка Кошкина Кроуфорд точно не будет возиться с медведем и не полезет пьяный в окно)Мне кажется да. Одного поля ягоды. Личности очень специфические. 2 |
|
 |
мозгомышка Онлайн
|
|
Китри
мозгомышка Нам не рассказывали, что он там, в своем джентльменском клубе, вытворяет или как в гостях у дяди-адмирала себя ведет. Но я соглашусь: Кроуфорд на психопата не тянет. Он осторожнее.Кроуфорд точно не будет возиться с медведем и не полезет пьяный в окно) 1 |
|
 |
|
|
Китри
ivanna343, а было ли в тексте у Толстого про то, как французы не кормили пленных, а кидали им сырое мясо и падаль, тупо позырить,как эти русские варвары себя поведут? Сейчас послушала Шемякина, он рассказывал про Василия Перовского, чьи воспоминания о плене Толстой использовал,и вот там был этот эпизод. Перечитывать самой малодушно не хочется( У Толстого другая оптика. Он показывает, как неплохие вроде бы люди, французы становятся бездушными винтиками огромной машины и подавляют в себе чувство жалости. И там фокал Пьера, поэтому про мясо написано так: "Из всего того, что потом и он называл страданием, но которое он тогда почти не чувствовал, главное были босые, стертые, заструпелые ноги. (Лошадиное мясо было вкусно и питательно, селитренный букет пороха, употребляемого вместо соли, был даже приятен, холода большого не было, и днем на ходу всегда бывало жарко, а ночью были костры; вши, евшие тело, приятно согревали.) Одно было тяжело в первое время — это ноги" 2 |
|
|
Китри Онлайн
|
|
Вот откуда он это все взял про неплохих людей? Он застал ещё живых ветеранов. В Крымскую вроде воевал, имел удовольствие видеть сам этих неплохих людей... (
Спасибо! 1 |
|
|
Kairan1979 Онлайн
|
|
Вот откуда он это все взял про неплохих людей? Он застал ещё живых ветеранов. В Крымскую вроде воевал, имел удовольствие видеть сам этих неплохих людей... ( Что тут удивительного? После того, как французы дошли до Москвы, по пути грабя и убивая, после того, как они устраивали в церквях конюшни, все равно все высшее общество разговаривало по-французски и следовало французским модам. 5 |
|
|
|
|
Китри
Потому что Толстой показывает, как война превращает обычных людей в чудовищ. Конечно, можно было бы написать их чудовищами с самого начала, только это был бы не Толстой. Впрочем, он честно описывает, как князь Андрей перед Бородино рассуждает о том, что пленных брать не надо, а Долохов после гибели Пети их и не берет. Вам наверняка понравится! У Толстого есть все. 2 |
|
|
Grizunoff Онлайн
|
|
ivanna343
Китри Тут сложный вопрос. Как "человек-на-войне" с 14-го года, хочу, от себя исключительно, заметить, что война, вероятно, не делает человека "чудовищем", она, скорее, высвобождает это "чудовище", ту "темную сторону Силы", что в человеке есть (или нет, если нет её). Потому что Толстой показывает, как война превращает обычных людей в чудовищ. Это, мне кажется, вернее. Мне пришлось заняться определенным самоанализом, чтобы крышей не протечь совсем уж сильно, и я понял, что корни некоторых моих на войне поступков - там, далеко за её пределами. Конечно, можно было бы написать их чудовищами с самого начала, только это был бы не Толстой. ...а Долохов после гибели Пети их и не берет. 3 |
|
|
Китри Онлайн
|
|
Kairan1979
Что тут удивительного? После того, как французы дошли до Москвы, по пути грабя и убивая, после того, как они устраивали в церквях конюшни, все равно все высшее общество разговаривало по-французски и следовало французским модам. 1 |
|
|
Китри Онлайн
|
|
ivanna343
Показать полностью
Китри Вот опять сТолстым не согласиться. Потому что Толстой показывает, как война превращает обычных людей в чудовищ. Конечно, можно было бы написать их чудовищами с самого начала, только это был бы не Толстой. Впрочем, он честно описывает, как князь Андрей перед Бородино рассуждает о том, что пленных брать не надо, а Долохов после гибели Пети их и не берет. Вам наверняка понравится! У Толстого есть все. С одной стороны люди, на чью страну напали, не берут пленных. Разозлились, что их церкви разграбили и устроили там помойку. А с другой стороны напавшие, захватив столицу государства, в которое вторглись ( победа? можно и проявить великодушие) устраивают с пленными офицерами зоопарк. Наверное, можно как-то обьяснить голодный паёк ( самим не хватает), сапоги ( тем более) и даже расстрел отставших (не дойдут, лечить-кормить некому и т. д.). А вот зоопарк - нет, нельзя объяснить. Это ж они к варварам пришли. К полулюдям. Давайте, messieurs, кинем им сырого мяса и пронаблюдаем... Очень меня поразило это мясо. Я до этого читала про рыцарский ( по сравнению с последующими эпохами) характер тогдашних войн вообще и этой в частности, который более или менее сохранялся. Отступая, раненых оставляли на попечение победителей, и никто их не добивал, солдаты их после Бородина к нашим за водой ходили совершенно мирно... Ан нет. Что до Андрея с его кровожадными мыслями, то были у нас и казаки, и Ермолов, и Фигнер. Но ведь и тут - это не казаки пришли во Францию. А когда пришли... |
|
|
Kairan1979 Онлайн
|
|
"Барин Николай Ильич проигрался в карты на многие тысячи. Дмитрий Васильевич голову сломал, где деньги взять. Графиня собралась Катерину с дочкой продавать."
Вот и начались предсказанные кем-то из рецензентов неприятности. 3 |
|
|
|
|
Vittiaco
А иностранцам же нельзя покупать для себя российских крепостных? Нет. Ни при каких условиях. Это право имеют только российские дворяне. Купечество российское вот годами добивалось, и никак (за исключением покупки рабочих для фабрик и заводов - это разрешили). 2 |
|
 |
Lizwen Онлайн
|
|
Kairan1979
"Барин Николай Ильич проигрался в карты на многие тысячи. Дмитрий Васильевич голову сломал, где деньги взять. Графиня собралась Катерину с дочкой продавать." Ужасно, переживаю за эту семью.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
