 |
|
|
StragaSevera
>В фанфике написано, что они работают как в каноне? Естественно нет. Вы говорили о каноне. >Я имел ввиду что оно абсурдно, что практически одно и тоже с "не приведено". Если рассматривать со смысловой точки зрения, то это одно и тоже. В смысле если у утверждения отсутствует смысл, то его можно не учитывать. Как любая степень единицы. >Говорите яснее, я не понял вашего намека. Я не знаком не с одним экземпляром схожим с приведённой вами литературой только в иностранном эквиваленте. А про время, Я имел в виду год. |
|
|
|
|
myriad
Никаких объяснений в каноне нет, но это не мешает делать выводы на основе наблюдений. Ладно, опустим кварки. Вероятно, моё рвение связано с тем, что я сам не особо интересовался физикой. Тогда что на счёт психологии? Книги по психологии не то что ребёнок будет читать, маловероятно что он хоть что то в них поймёт. |
|
|
|
|
Scumorokh
Все люди в чём то ненормальны. Вопрос в том насколько и почему. А управление государством Это вы про слова Ленина? Либо это была шутка, либо очередной лозунг. Вот представьте государство которым управляет кухарка. |
|
|
|
|
Noncraft
Я и не отрицаю что у меня имеется такая привычка. Иногда её можно назвать плохой, иногда хорошей. Но чаще плохой, ибо часто более углублённые знания являются ненужной информацией. Если имелись в виду наследные принцы то в обучение входил пункт о прислушивание к целому скопу советников. Добавлено 12.07.2017 - 15:36: Alaric Ладно, пусть их уникальность это случайность. Но ведь любая случайность это определённое стечение обстоятельств. По этому интересно почему они такие. И почему вообще рождаются вундеркинды? Ведь должно же быть что то, на физиологическом уровне, что делает человека гением. |
|
|
|
|
myriad
Любую случайность можно объяснить. Хм, Драко не то чтобы уникум. На пару порядков выше заурядности. А никакая массовая система обучения ничего существенного никогда не достигнет. Вот если добавить массовое внушение тогда ещё возможно. А так вряд ли. Да и ещё с современным подобие культуры и системой образования полная деградация цивилизации дело времени. Столетий пять от силы. |
|
|
|
|
Teil-sDan
Он не попаданец и на сто процентов OOC. |
|
|
|
|
Alaric
"Рациональность" не относится к философии или к чему то ещё столь же неопределённому и имеет однозначное определение, которое можно прочитать в той же "Википедии". |
|
|
|
|
Alaric
Да, у данного термина есть несколько трактовок. Но они никоим образы не связаны с тем, как их трактует определённый человек. В том смысле, что трактовок этого термина ограниченное количество. Ваши собеседники используют термины не зная их значения? Мне даже обидно стало, что я в их числе, хоть и не делаю так. Я прокомментировал не эту просьбу. А вот это утверждение: Цитата сообщения Alaric от 09.08.2017 в 14:42 Teil-sDan Проблема в том, что слово "рациональность" все понимают по-разному. |
|
|
|
|
Alaric
Довольно часто "ограниченный" является синонимом "небольшой". Почему я так считаю я уже говорил. Что до того сколько мне известно трактовок выше указанного термина, то мне известна всего одна подходящая в данном случае. Рациональность - (в данном случае рациональное действие) действие, полностью соответствующие или стремящиеся соответствовать, заданным параметрам. Для того чтоб узнать вероятность того, что человек которому вы писали понимает термин "рациональность" так же как и вы, нужно: собрать всё население земли скажем начиная с шести лет, потом провести опрос и узнать скольким людям известно значения этого термина и как они его понимают, потом из получившегося числа вычесть два и и разделить сто процентов на получившееся число. И после всех манипуляций я буду полностью уверен в своём ответе. |
|
|
|
|
Alaric
Я могу ответить, но с очень большой погрешностью. Ведь для вычисления вероятности нужны точные числа. Пожалуй, мне мешает отсутствие желания. Это, по вашему, достойный повод? Но могу предположить, что описать отсутствие чего либо не пользуясь для этого словом-определением этого чего либо, является элементарной задачей, ибо можно использовать множество синонимов, не говоря уже о самом определении. |
|
|
|
|
Alaric
А вы можете привести хотя бы пару примеров столь же интересных и спорных утверждений, которые не оспорили до меня и не пришли к однозначному выводу. Как знать пострадает или нет. Эффект бабочки знаете ли. Попробовать... Пожалуй, ничего и никогда, естественно за исключением отсутствия желания, не останавливало от того, чтоб попробовать что либо. По моим прогнозам вероятность того, что человек которому вы писали понимает термин "рациональность" так же как и вы, равна одной миллиардной. |
|
|
|
|
Ридер
Сочувствую. |
|
|
|
|
Могла и дать в принципе. Ну, или кому то светит... хм, а это какая статья, кстати?
|
|
|
|
|
naturaldisaster
Да, но формально это семь последних глав. |
|
|
|
|
Вы прям из этого целое исторически значимое событие сделали.
|
|
|
|
|
Cuz_I_dont_know
Ну, в некотором смысле, любой фанфик лучше канона, если только он не в жанре humor и не мини. |
|
|
|
|
Спор о реалистичности персонажа в фанфике по ГП. Теперь меня в этом фандоме больше ничего не удивит. Но почему именно эта тема? Почему не спор об возможности близких отношений между Гарри и Томом?
|
|
|
|
|
Антон Владимирович Кайманский
Хотите сказать не бывает взрослых детей и детей взрослых? |
|
|
|
|
Цитата сообщения kapelly от 29.07.2018 в 17:31 nadeys как забавно - переход на оскорбления при обсуждении фанфика О, да это не редкость. Тому способствуют несколько факторов... Да, знаю в тему сказал. Добавлено 29.07.2018 - 21:45: Цитата сообщения nadeys от 29.07.2018 в 21:30 >>>ваш 9-11летний сын увлекся, например, порно-слэшем. 1. Слепые запреты в интернете не работают. Если у ребёнка есть хоть капелька мозгов, то он разберётся в впн и торрентах. Как бы вы ни старались его оградить, на него неизбежно выльются океаны порно-гомо-гуро дерьма. 3. Слепая изоляция лишь увеличивает уязвимость детей к гомопропаганде. Сейчас вы его оградите, но потом он неизбежно всё равно узнает обо всех этих вещах, но будет морально не готов. Не имея внутреннего иммунитета, он окунётся во всё это с головой и тогда вы его тем более потеряете. 4. Есть разница между ограничить доступ к порно-слэшу и ограничивать доступ к книжному эпизоду осуждающему изнасилования. Имхо вместо тоталитарных запретов, лучше конструктивно объяснить что "фуу говномесы гадость какая". Цензура должна быть не снаружи, а внутри его головы - чтобы он самостоятельно сознательно умел определять что хорошо, а что плохо. Тогда уж лучше попытаться объяснить что хорошо и плохо весьма относительные понятия. |
|
|
|
|
Так. Я запутался. Понятно что дискуссия о гомофобии, но в чём суть позиций каждой из сторон? Подскажите пожалуйста, если не сложно.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
