Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

madness, я говорю о том, что Гарри воспринимает себя как учёного, и действует исходя из этого.
Если б он был политиком то когда "спойлер", он бы поступил, как "спойлер"(как от него все ожидали), а он "спойлер" :-)
да там куча примеров
И пишет эту книгу учёный.
другое дело, что учёному изредко нужно быть политиком( а изредко нужно не быть им), но это не делает политиком Гарри.

Добавлено 04.07.2012 - 01:55:
приятного чтения вам)

Птичка, если растения разумны, то есть помидоры и всякие прочие фрукты это значит есть их детей. Кстати у автора есть вещь о встрече 3х цивилизаций одна из которых ела своих детей. Более того, в их языке существовала идиома "тот кто не ест своих детей", это синоним абсолютного зла, парии, террориста, аутло, того кого при встрече нужно немедленно уничтожить. Three Worlds Collide http://lesswrong.com/lw/y4/three_worlds_collide_08/ До конца правда не дочитал ибо слишком сложный английский. Жду когда кто-нибудь сжалится и переведет))
Русский_Волдеморт, вы просто идею всерьез не восприняли, а у Гарри оч живое воображение. Представьте на секундочку, что вы съели вкусную котлетку, а потом, проходя мимо кухни увидели что шеф повар - Др. Лектор)) Другой вопрос, что Гарри не туда смотрит. В Африке от голода умирают дети. Чтобы спасти одного ребенка достаточно 30 долларов в месяц. Те каждый раз покушав в ресторане, купив новую шмотку, любой из нас обрекает на смерть одного вполне себе разумного человеческого ребенка. Просто Африка далеко и всем пох.

Marcell, дети - это семечки в плодах, так что можно съедать мякоть, а семечки сеять, растения будут рады :)
А еще в каком-то фантастическом рассказе была корова, которая хотела, чтоб ее съели, она сама рассказывала об этом посетителям кафе :)

>Чтобы спасти одного ребенка достаточно 30 долларов в месяц. Те каждый раз покушав в ресторане, купив новую шмотку, любой из нас обрекает на смерть одного вполне себе разумного человеческого ребенка

Традиционно уже десятилетиями этими деньгами распоряжаются или тупицы или дельцы. Чтобы был толк, $30 должны тратиться в Африке, они должны идти на развитие производства продуктов, на образование, на инфраструктуру. Сейчас они тратятся на закупку еды в сытых странах и оседают в чьих-то карманах.

sta, Гарри иногда действует, как Политик. Конечно, он только учится жить в коллективе, но в тексте есть много примеров того, как своеобразно он это делает. Смесь еще довольно детского мышления и взрослых идей напоминают мне один мультик с забытым названием.
У Гарри есть идеи, а заставить на свои идеи работать других - и есть политика. Ну или бизнес, если конечной целью является материальная выгода.
Гарри уже много добился. Самое интересное развитие отношений было с Драко.

nadine

Корова это из романа Автостопом по Галактике. Ресторан у конца вселенной.

nadine
подсолнечное масло и хлеб из чего делают не забыли?(тысячи их) Насчет мякоти плодов, представьте себе роддом, анкета: "Поставьте галочку если вы не против того чтобы съели вашу плаценту"
Про корову, ыыыыыыы! Этот Больной Безумный Мир(тм) давно доказал, что реальность круче любой выдумки. В Берлине жил инженер Бернде Юргене Брандесе, который хотел чтобы его съели, однажды от прочел в интернете объявление "Ты нормально сложен, тебе от 18 до 30 лет, и ты хочешь быть принесенным в жертву? Тогда приходи ко мне, и я это сделаю". Бренде пришел и его съели, счастливый конец истории. Группа Rammstein посвятила этому событию песню Mein Tail(моя частичка), а Армина Майвеса(каннибала)посадили на 8,5 лет по статье "помощь при эвтаназии". А вы говорите корова, пфффф.
кстати
Про африканских детишек я написал в том смысле, что пока они умирают от голода, бросать все силы на решение проблемы гипотетической разумности морковки неэтично, имхо. На счет происходящего в Африке у меня нет иллюзий. Вот взять, например, Международный Комитет Красного Креста. Вопреки распространенному мнению это не благотворительная организация, а частная фирма ЧЬИ ГРУЗЫ НЕ ПОДЛЕЖАТ ТАМОЖЕННОМУ ДОСМОТРУ! Интересно что они возят из зон военных конфликтов в свои швейцарские клиники?

"Будто в этом есть что-либо дурное, если люди едят животных тысячелетиями."
Не важно, что делалось тысячелетиями, важно, в чём состоит истина, и как только она выясняется, следует менять свои действия.

nadine, это рассказ Дугласа Адамса "Ресторан "На краю Вселенной")))
Похоже, что автор сего фика читал работы Адамса, так как при прочтении "ГП и МРМ" у меня возникало ощущение отсылок к его творчеству. По стилю и lesswrong, и Адамс пишут очень похоже - стёб, стёб, стёб.
P.S. Упс, ТемныйСвет, не заметила сперва вашего сообщения)

>> Похоже, что автор сего фика читал работы Адамса, так как при прочтении "ГП и МРМ" у меня возникало ощущение отсылок к его творчеству.

Автор сего чего только не читал :) Я иногда задумываюсь, а к каким известным произведениям у него отсылок нет :)

to Alaric: Анна Каренина? :))

Jack Dilindjer
Я, во-первых, подразумевал фэнтези и фантастику, а во-вторых, шутил :) Но в каждой шутке есть лишь доля шутки :)

Marcell, выше Птичка предлагала как раз фрукты, а не семечки есть. и еще можно яйца и все молочные продукты.
Да, и плаценту тоже съесть можно, если найдутся желающие :))) Этим они никому вреда не принесут :) Какие-то лекарства или косметику вроде уже делают из плаценты. А некоторые (рожающие дома из принципа) и едят ее, погуглите и найдете рецепты, как повкуснее поджарить плаценту. Реальность действительно круче :)

Аааа, жеесть, они её и правда едят!! %)

"Гарри молил Ктулху, чтобы эта история была просто сказкой, которой она судя по всем признакам и являлась." Ололо, отсылка к Лавкрафту?! Ктулху Фхтагн!!!111

to Макс , просто Макс: Третья как минимум :)

Ох уж эти споры о гуманности...
Вот, кстати, очень спорный вопрос: гуманно ли есть животных, усыплённых по медицинским показаниям? Понятно, что многих из них есть опасно, но есть и не заразные болезни.
(Хотя, пожалуй, это быстро перейдёт в тему, гуманно ли усыплять вообще. Но это тоже хорошая тема для дискуссии.)

С точки зрения рациональности гуманизм - миф. Я часто в различных диалогах в отношении кого угодно употребляю выражения вроде "их проблему следует решить наиболее рациональным образом". Обычно это означает "пустить на удобрения".

>> С точки зрения рациональности гуманизм - миф.

Почему это вдруг?

>> Я часто в различных диалогах в отношении кого угодно употребляю выражения вроде "их проблему следует решить наиболее рациональным образом". Обычно это означает "пустить на удобрения".

Это является аргументом, только если считать Вас эталоном рациональности, что, на мой взгляд, затруднительно :) Многих ли Вы пустили на удобрения? Много ли Вы при этом добились? :) С чего Вы взяли, что это самое рациональное? :)

Добавлено 05.07.2012 - 15:54:
Птичка
Вы сначала определитесь, что значит "гуманно" :) С учетом того, что слово происходит от слова "человек" :)

Alaric, в том-то и дело, что каждый это слово понимает по-своему. Для меня "гуманный" - "тот, что не причиняет серьёзного урона существу". Но как формулируют другие - не знаю...
(Ради интереса, залезла в толковый словарь. "Гуманный" ссылается на "человечный", про "человечный" он сказал "достойный человека". Вопрос - что достойно человека?) :)