Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=46922
Для частичной трансфирурации нужно касаться палочкой предмета, не?..

Ну я же говорю, что не помню подробностей. Но предложить какое-то другое решение я не могу.
Собственно, и так условием было привести одно решение, я привёл два (ну, мб, два с половиной). Второе - сложное, но зависит только от Гарри. Первое - более простое, но если Волдеморт скажет, что Гарри - исключение из обещания (вероятность чего крайне высока) - кирдык. Но попытка применить первое не мешает попытке второго.

Короче. Первые 30-40 глав было интересно. Теперь же остается только ждать когда это адово, сопливое произведение наконец-то закончится. Ибо с каждой главой оно становится все менее и менее читабельно.

Все просто, пусть рассмотрит магию как функционал на некотором линейно нормированном пространстве. Что то вроде С[a;b] где определены x=x(t), непрерывные, пространство сепарабельно и полное (Банахово). Предположим что каждый волшебник имеет свое магическое поле, которое можно биективно сопоставить с данным пространством, не обязательно С[a;b], но выберем сепарабельное и Банахово, так как удобно представить создание заклинания, как подмножество А принадлежащие нашему пространству, такое, что А всюду плотно и не более чем счетно. Типо плетение заклинания однозначно определяется выделением такого подмножества. Теперь наделим такое пространство метрикой, что означает,что мы определим функцию расстояния Р(Хn;Уm)=max|Xn(t) - Ym(t)|, где t рассматривается на компакте. В случае С[0;1] t принадлежит отрезку [0;1] к примеру. Тогда положим, что заклинание одного волшебника на другого, - есть непрерывное обратимое(биективное) отображение подмножества А из поля L1 кастуещего на поле L2 реципиента по некоторому оператору F. Тогда F: L1 -> L2 непрерывно обратимый оператор, а значит существует F^(-1): L2 -> L1 и норма ||F^(-1)|| < Infinum, причем F^(-1) определен на всем L2. То есть по теореме Банаха о непрерывной обратимости I-F, где I - тождественный оператор, непрерывно обратим, можно утверждать, что всякое заклятие можно обратить вспять на заклинателя. То есть неуязвимость для магии. Ну от огнестрела можно и в толпе двигаться, тем более это же такой эффект неожиданности, можно и лишить противника оружия.

P.S. Но можно и проще, если магия это все какое то пространство, то выделим область, которая принадлежит магу, так как относительно пространства область бесконечно мала, то она вырожденная, тогда скажем, что она имеет форму сферы, а затем применим инверсию W=1/Z, то есть мы переходим от Z где магия Гарольда - песчинка на общем фоне, к W обратно пропорциональное Z, то есть магия вселенной песчинка на фоне магии Гарольда. Ура новому императору вселенной, точнее можно сказать богу.

Pendal, к сожалению у вас - всего лишь упрощённая модель в некотором приближении. И сработает ли она - хз. Нужно искать более точную модель, которую, скорее всего, ни вы, ни Гарри не способны найти за ближайшие 60 часов.

У Гарри только секунды. Часы у читателей.

Давненько я здесь не была... Отвечу на вопрос- сказать " Пророчество говорит, что эта сила у меня будет. Но не говорит, что я эту силу буду знать сам. Возможно я узнаю ее позже." А еще можно дополнить " Возможно, эта неведомая сила так-же приведет к разрушению мира после моей смерти, как катализатора. Слишком много неизвестных, теория вероятности вполне допускает такой исход. Так-же не факт, что к тому не приведут действия моих родственников или друого члена магмира после вышеобозначенного" или порассуждать на тему "Учитывает ли пророчество,что прослушано это пророчество" (мой любимый вопрос по данной теме!) и придти к тем-же выводам

Я окончательно запуталась. Темный Лорд воскрешает Гермиону, чтобы она ограничивала разрушительный потенциал Гарри в случае чего, даже крестраж ей создает, чтобы ее что-нибудь случайно снова не убило, он также добавляет в неприложный обет пункт по которому Гарри должен советоваться с другом, которому доверяет.
И после этого он собирается убить Гарри. ОПЯТЬ! Хотя только что сам говорил, что не собирается снова наступать на те же грабли. Да, он принял дохрена мер предосторожности, но сути это не меняет: он опять прет прямо на свое пророчество, как Матросов на амбразуру. Вот засунуть Гарри в то же зеркало или трансфигурировать его в часть своего тела и таскать за собой, как Кащей яйцо - мне кажется более логичным решением. Да вообще, мужик, у тебя камень постоянной трансфигурции в кармане! Преврати ты этого Поттера в пень да сожги к чертям! Нет, надо ручки-ножки поотрезать и посмотреть, как мучается.
Все вышеупомянутое не означает, что я не пребываю в щенячьем восторге от прочитанного.
И нет, я понятия не имею, что такого может сказать Гарри, чтобы спастись.

Mirroring полностью с вами согласно) Меня это тоже вводит в ступор) Но фф все равно самый лучший)

Ну как бы это уже не рациональный Квири, а безумный Волди, мы же помним, что он считает важным следовать образу, да? Потому что другого объяснения у меня нет, отчего он действительно не воспользуется Камнем. (Если и в самом деле бескомпромиссно хочет изничтожить Гарьку.)

Кстати, вот насчет убедить себя: тут ведь как раз и дементоры пригодятся - дырки в мире. И обещание, которое он на кладбище дал, и было зафиксировано, что смерть он пошатает. Вот и получается, что если кроме него никто не может эти дырки (смерть) залатать, то он должен жить, иначе миру - швах-швах.

(Хотя на известное пророчество это все же ложится чересчур грубо. По-моему, убеждениями делу все же не поможешь, да и, как мне кажется, оставшаяся в руке палочка - подсказка. Особенно то, что Квири ее почему-то не забирает, только запретил поднимать и пользовать. Ну и про эскейп Герми пошутейкал.)

Ну почему сразу и нерациональный? Просто если более простые способы убийства не сработают - можно переходить к сложному. А вдруг получится у кого-то из приспешников тупо голову товарищу камнем разбить?

Гари обучит Волди Супер-Патронусу, от чего тот станет няшей и убёт всех идиотов шестерок.

Это не отменяет того, что на достаточно подробную проработку модели магии ему не хватило бы и 60 часов. В общем-то, и 60 дней не хватило бы - он же весь учебный год наверняка пытался это сделать.

А никто не рассматривает такой момент.... Гарри Поттер при помощи патронуса победил смерть. Есть ли еще люди, что считают, что он не может применять свое осознание смерти, чтобы не умирать?

Возражение: автор сказал, никаких новых магических и прочих способностей.

Гарри сильно подумает и придет Гарри Поттер из далекого будущего, где он позже разработал маховик времени, способный перемещать без ограничений. А сделает он его с помощью частичной трансфигурации и философского камня.

ТРИ АТОМА ПОЗИТРОНИЯ В МОЗГУ У ТОМА.
Может пророчество липа?
Чтобы продать что-то ненужное, нужно иметь что-то ненужное, а у нас денег нет, сам себя за волосы не вытянешь.

Тут скорее стоит написать "противоречит условиям" (в части, где говорится, что "если маховик нельзя получить, не используя маховик - считайте, что его нет")

Чтобы в будущем придумать маховик, и с его помощью помочь себе в прошлом, нужно этому "прошлому себе" выжить без маховика, иначе получается парадокс.

Не обязательно. Можно считать, что все возможные изменения прошлого уже произошли. Это нарушение принципа причинности (причина не может быть позже следствия), но принцип причинности - лишь гипотеза, пусть и общепринятая.
Более того - вспомните первый опыт Гарри с маховиком. Там тоже было нарушение причинности.