Алхимия (слэш)

Marian Eliot
))))) но читатели бы удивились смене приоритетов! Вот кстати джен некоторый читаю на ура, но гет не, какая–то Анжелика, томные глазки и все в таком духе))))

Bellini, если говорить об Алхимии, то гет и джен здесь на вторых и третьих ролях)))
А если о литературе, то, слава Мерлину, она Галонами не ограничивается.

Мне дико нравится глава 19, вся, и кофе у камина, вся эта сцена – она такая правильная, нежная, мммм..

Bellini, о, приятно, что нравится)))
Тем более, что будет ещё и нежность, и страсть)))) Этого у них будет достаточно!

Нет, я говорю именно о ГП фиках, гетных))

Bellini, а, тогда ясно

Marian Eliot
Будет еще страсть, говорите, хм. А я тут рассиропилась, ах жалко девочку, нафиг, нафиг, пусть идет Невиллу амортенцию подливает.)))))

Bellini, пока девочку жалко, но совсем скоро станет страшно и ей, и за неё. Всё! Рот на замок *пытается применить к себе Imperio* xD

Marian Eliot
Главное, чтобы не Обливиэйт.))))

*Услышал волшебное слово "джен"*
А вот это уже интересно! Обязательно полистаю две сотни страниц перед сном )

Добавлено 06.05.2014 - 23:39:
Мне понравилось начало. Многообещающее. Чувствуется трепетный подход к тексту и его содержанию. Я даже улыбался, когда читал четвёртую главу, потому что реакция героев показалась мне живой и естественной.
Авторы умеют передавать эмоции не только через слова, мысли и действия, а через мелочи. Только с помощью почти неуловимых мелочей можно собрать целую и цветную картину. «Огонь плюс вода — кипяток, добавили туда растение и заварили себе тонизирующий чай». (Дыбовский)

Продолжу читать.

А можно спросить... почему Поттер в фанфике регулярно позиционируется как "мальчик" ?

Ему ведь 18 уже, такого возраста юношей на 2 и даже 3 курсах университетов полно, неужели хоть кого-то из них хоть кому-то придет в голову "мальчиком" назвать?! Вспоминаю однокурсников времен студенчества - даже на первом курсе не вызывали они желания их обзывать мальчиками... а учитывая, чем Поттер занимался весь 17-й год жизни - он явственно должен выглядеть как молодой человек. И отличаться от вообще любого парня своего возраста - как отличаются просто студенты от студентов, прошедших уже армию

Olv, а вас не смущает канонное определение "Мальчик-Который-Выжил"? А Дамблдоровское "Северус, МАЛЬЧИК мой!"?)) Ого! - воскликнет кто-нибудь. - Хорош же мальчик, которому под сорок!
Если вы обратили внимание, мы никогда не используем это слово как заместительное, а только лишь в тех случаях, когда повествование идёт от лица Северуса - в его глазах он может быть "мальчиком", определённо.

VikVik, канонное "Мальчик-Который-Выжил" совершенно определенно относилось - сначала - к годовалому младенцу, а затем - к школьнику... что довольно корректно... А Дамблдоровское "мой мальчик!" никогда не возникало в сексуальных сценах. Кто-то на моей памяти даже издевался в каких-то фанфиках над этим высказыванием - причем не один автор, а смысл подкола был "мальчики - в борделях!"

Что же до Снейпа - если это его восприятие, вопрос другой. Слово "мальчик" возникает неизменно в сценах сексуального характера. Спрошу откровенно: Снейп - педофил? В смысле, ему для возбуждения необходимо представлять перед собой именно ребенка? Потому что отрицательного отношения к слову "мальчик" с его стороны в этих сценах совершенно определенно нет

Olv, вот именно! Так зачем же вы ему это отношение приписываете? А если это ваша личная проблема, проблема вашего восприятия, то незачем её перекладывать на героя и авторов.

Olv, добавлю от себя. Снейп не педофил, ведь Гарри вполне половозрелый молодой человек, по-моему это очевидно.
А что касается лексики... хм, вы заподозрите человека, который говорит партнёру, например - "мой тигр" или "моя пантера" в зоофилии? Знаете, не стоит все, что люди говорят в постели принимать за протокол допроса xD

Marian Eliot, ясно :) :) :) От себя скажу, что как читатель я этих "мальчиков" не воспринимаю как внутреннюю речь Снейпа. То есть, автор мне сказал в комментарии прямо, что это она - ОК; но пока я читаю - я вижу, что это визуальное описание человека, а не мнение Снейпа или что-то еще... Я понимаю, что скорее всего фик пишется потому, что его нравится писать, а не для того, чтобы читатель что-то там определенное прочитал - и если я одна такая, то и все хорошо.... Вот я только не знаю, насколько я как читатель воспринимаю все одинаково с другими читателями : )

что же до Снейпа, ничего я не приписываю, я просто уточняю

А еще, мне всегда казалось, что "пантеры" и прочие животные в сексе появляются не сразу, а когда люди уже притерлись немного друг другу. Ну хотя бы после третьей-четвертой совместной ночи, а не незадолго до первой. Если у кого-то это иначе - это интересная информация, спасибо : )

а, да, и я таки заподозрю человека, называющего в постели "мой тигр" партнера - но не в зоофилии, а в том, что ему нравятся тигры. Эстетически. И соответственно про Снейпа я теперь тоже подозреваю, что эстетически ему нравятся дети: )
(я почему-то думала, что вы мне как авторы мудро напомните про распространенную манеру мужчин называть сексуальных партнерш "девочками", но что-то как-то почему-то вот не было этого... а это фактически единственный аргумент был, по поводу которого я ничего кроме эмоций выдать не могу :) :)

а вообще, спасибо за интересное общение. И простите, если что не так :)

Olv, поверьте, вы первая, кто написал нам в таком духе.
Что касается сексуальных привычек,то у всех они разные и, не сомневайтесь, у многих дела обстоят иначе, не так, как вам кажется)))) Простите, но я думаю, вы просто очень юны - отсюда и некий максимализм в оценках и желание повесить на явления и вещи свой понятный ярлык)))

Добавлю по поводу "мальчика"... вы ведь говорите о главе "Жертвоприношение"? Насколько я помню, "мальчик" появляется там. Как автор, сразу вам скажу, что в оценке происходящего между героями вы ошибаетесь. Могу дать одну подсказку насчет того, как там появился этот эпитет. Эта глава родилась под влиянием книг Киньяра и античной римской литературы. "Алхимия" вообще полна аллюзий Некоторые простые (например, тот намёк на популярный роман Ш. Бронте в главе "Пир"), но есть и посложнее. Иногда подсказку читателю дает эпиграф. В общем, в этом тексте мы с Vik играем образами, идеями и стилями: Viva постмодернизму! А вам совет - расширяйте свой литературный кругозор)))

Marian Eliot, по всей видимости, моя истинная расовая принадлежность - эльф :) Что не может не радовать :) Прямо даже как-то с вами возрастом померяться захотелось, но ведь невежливо, наверное, с такими вопросами к даме??

А кругозор порасширять наверное придется, когда-нибудь. Это должно быть интересно. Думаю, к пенсии раскачаюсь :) Раньше вряд ли ресурсов мозга хватит на подобное серьезное :( работа слишком много отжирает... иначе чего бы я в фанфиках сидела, а не в другой литературе :(

(а с другой стороны, Улисс меня никогда не радовал.... А если не он, то что же еще в качестве эталона литературы, что без кругозора литературного читать бесполезно, принимать.... )

(а вообще, я вот думала, будет сказано про то, что у римлян модно было спать с мальчиками.... или не будет.... и так и не поняла, было это сказано или нет! :) )

(чорт, ну и карма у меня, куда ни сунься с чем-нибудь - везде "раньше такого не видели"... :) )

Olv, я думаю, что нет книг, которые без кругозора читать бесполезно)
На то он и кругозор, что растёт с каждой прочитанной книгой, ну а дорогу осилит идущий)
Мне приятно, что вы не восприняли мои слова как наезд, тем более, что я вообще человек мирный и не люблю конфликтов.
Насчет римлян и мальчиков... понимаете, это было не то, чтобы модно, это было элементом жизни, её обыденной частью и обычно трактовалось как посвящение молодых людей во "взрослую" жизнь, хотя чаще "мальчики" всё-таки были рабами, ну а для мужчины, пользовавшегося их услугами (предоставляемых обычно в виде фелляции) в этом не было ничего зазорного. Римляне вообще были суровы в том, что касалось секса. Так, роль замужней женщины, матроны, сводилась к продолжению рода, а нежность, внимание к ощущениям женщин трактовалось как "не мужественное поведение". Поэта Овидия Назона, посмевшего написать "Искусство любви", император сослал в Бессарабию за "развращение" нравов! xD
Возвращаясь к "Алхимии", скажу, что в "Жертвоприношении" Снейп ведет себя с Гарри как римский легионер: отбил юношу у Безносой и теперь он - его законная добыча. Знаете, в музыке есть составные формы вроде Прелюдии и Фуги, Токкаты и Фуги (самый популярный пример - Токката и фуга ре минор Баха), так вот, "Жертвоприношение" прямо вытекает из "Пира" с его сократо-алкивиадскими аллюзиями как фуга из прелюдии, только теперь вместо характерной для прелюдии импровизации отношения развиваются по принципу контрапункта (в музыке эта идея воплощается путём разнообразных сочетаний тем - горизонтальных и вертикальных xDDD) Вообще-то я не люблю объяснять тексты, наоборот, мне нравится писать так, чтобы было много смыслов, а самое интересное, когда эти смыслы специально не изобретаются, а потом случайно обнаруживаются автором или читателями. Могу лишь поблагодарить вас за то, что вы заставили меня вспомнить подробности этого эпизода)))

Marian Eliot, если честно, я еще только в процессе чтения Алхимии (смакую, ага :) ) и потому возвращаться к началу не хочу пока (что надо бы сделать для цитирования) - но насколько память мне подсказывает, "мальчиком" Гарри называется на протяжении нескольких глав ДО жертвоприношения - и нескольких глав после :) С какого-то момента это слово исчезло (и я до него дочитала только после того, как вопрос задала....)

А вообще мне очень интересно про музыкальные аллюзии прочитать было. Для меня это несколько чуждо (я иначе, похоже, воспринимаю и литературу, и музыку) - но очень занимательно.

Возвращаясь же к литературному кругозору и прочему:) Вот Улисс, например. Дело даже не в бесполезности... Вот я, положа руку на сердце, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО люблю книги со сносками - но Улисс на меня произвел впечатление тошнотворной скучности, а обилие сносок вместо привычного интереса вызвали ощущение недоверия к автору и желание плюнуть на сам текст и вместо него то, куда отсылки ведут, прочитать

И тем не менее, есть вероятность, что когда-нибудь Улисса я осилю.


Что же до того, будто бы кругозор с каждой прочитанной книгой растет - позвольте не согласиться с вами. Я, видите ли, прямо скажем, не имею гуманитарного образования, и почти ни одной из книг, на которые аллюзии в Алхимии - а, может быть, и вовсе ни одной - ни разу не читала; я вообще - в силу как раз технарского образования - читаю исключительно для удовольствия (какового мне, вполне определенно, указанные книги не доставляют, в чем я успела убедиться еще в средних классах школы, когда в силу конечности секции фантастики в библиотеке принялась читать все вообще подряд). И хотя я значительный кусок жизни при этом провела в режиме чтения "полторы-две книги в день, выходные - возможность прочитать побольше" (в другое время несколько книг в неделю все равно как-то набиралось) - очевидно, нужного кругозора это не создало. И я не думаю, что с такой вот привычкой я прочитала меньше человека с образованием гуманитарным - но явно, что прочитала я ДРУГОЕ.

И если интересно, я могу назвать причину, по которой у меня подозрение вызвал тот самый "мальчик" - но я правда не думаю, что эта причина так уж важна :)

Я вот другое хочу спросить. Ближе к середине текста много отсылок к - кажется - средневековым трактатам по Алхимии, и это дико интересно. Скажите, а они, эти трактаты, насколько на самом деле реально существующее что-то, а насколько мифичны? Я имею в виду, они как Некрономикон Лавкрафта, исключительно для атмосферы и не существовали никогда в чистом виде - или как выдуманные университеты в американской фантастике, загадочным образом функционирующие по тем же устоям, что и западные универы реальные? Вот правда, хотелось бы узнать

Добавлено 17.05.2014 - 21:08:
А, да, про римлян :) Marian Eliot, вот именно то, что вы описываете, я и называю словом "модно" :)