Осень на двоих. Пороги безмолвия (джен)

Комментарий к 10 главе:
Очень интересно показаны отношения Ученика и Учителя и, скажу забегая немного вперед, к чему может привести излишняя идеализация второго первым. Безграничное доверие часто оборачивается глубочайшим разочарованием и крушением идеалов. Отсюда мораль: не создавай себе кумира!

Комментарий к 11 главе:
"Последний день октября, выпавший на субботу...".
Извините, что придираюсь, но разве 31 октября 1993 года было не воскресенье?
А вообще, отличный атмосферный фанфик. Спасибо!

Справедливости ради следует отметить, что настоящая средневековая инквизиция не столь уж часто "пытала и вешала без разбора". И везде были свои нюансы. Например, подавление альбигойской ереси имело политический подтекст - борьбу французского Юга с центральной властью короля Франции. В Испании действия инквизиции были отчасти эхом Реконкисты (отвоевывания страны у мавров). К тому же, инквизиция там была королевская, т.е. подчинялась королевской власти и преследовала соответствующие интересы. Также не стоит забывать, что печально известный "Молот ведьм" был отвергнут в университетской среде (университеты тогда были церковными учреждениями!), включен Папой Римским в Индекс запрещенных книг (!!), а автор книги был осужден инквизицией (!!!). Пик "колдовских" процессов пришелся на Новое Время, на эпоху Реформации, причем в образованной протестантской Швеции жгли ведьм не менее активно, чем в "мракобесной" католической Испании.

Угу, каждому змееусту - по учебнику, лол.

Отлично! Особенно замечателен Гарри-историк, пытающийся по отрывочным сведениям, по косвенным указаниям источником поймать тень Истины (как, собственно, и делают настоящие историки). И попробовать использовать уроки прошлого в дне сегодняшнем.

По учебнику, или по волшебному учебнику, который могут читать только змееусты, или по ритуалу, который позволяет змееусту овладеть этой письменностью. Главное, чтобы воображение было, а в мире магии эта самая магия может объяснить все.

И самое главное - нахрена это всё? Просто крутая тайнопись для избранных? П.С. Чего-то мне вспоминается "тайный язык" из "Котёнка по имени Гав"...

Комментарий к 18 главе:

"...Гермиона внимательно изучала его лицо, с каким-то отстраненным удивлением отмечая, что он был куда привлекательнее, чем ей казалось".
"...Гермиона вдруг отчетливо осознала, почему даже некоторые гриффиндорки с интересом поглядывали на него. Арчер был красив... если честно, слишком красив для такого паршивого характера. Возможно, Гермиона заметила бы это и раньше, если бы он так сильно её не раздражал".

Всё, пропала девочка.

Зачем? - это самый скучный и бесполезный вопрос, обычно из-за него самое интересное кончается раньше, чем успело начаться.

А вот давайте, выскажите нам своё предположение.

предположение чего? Какой вопрос?
Если вопрос: как сделать? То Змееуст придумывает символы, соответствующие шипящим звукам, соответствующим змеиной речи, при этом каждый символ алфавита наделяет особым значением, вроде рун. В качестве обучающего тренажера используются змеи, можно сделать металические шипящие змееморфные устройства, чтобы от старости не сдохли, которые могут производить звуки, соответствующие каждому символу или даже складывать их в слова. Или можно сделать какой-нибудь магический обряд, который бы позволил змееусту быстро овладеть знанием этой письменности.

А если вопрос: Зачем? То смысл такой же, как и в любом истинном акте творения: захотел и сделал. В фильме Альфовил была фраза: "Что превращает ночь в день? Поэзия!" Придумать язык змееуста, это как нарисовать картину или надуть жабу из насоса, это делается из-за желания, а не зачем-то. Помню давно когда-то какой-то урод гадил в подъезде, мы все жильцы хотели его поймать, но никто не задумывался над тем, зачем он это делает, потому что это было очевидно: захотел и сделал.

Вот я и имел ввиду, что то что пришлось ко двору одному змееусту, может быть нинафиг не нужно другому. В смысле, зашифровал один змееуст свои тайные знания, прочитал их второй - а нынче уже в этой области что-то получше придумали, ну или это вообще не его направление. Обязательно там чтоли суперкрутая фигня должна быть?

может там стихи или частушки.


Но есть еще вариант, что этот язык придуман целым народом змееустов. Есть же легенды о людях-змеях. В индуизме, буддизме и "героях меча и магии" были наги, на РенТВ я помню передачу про рептилойдов. В греческой мифологии Гея родила гигантов против олимпийских богов, у тех вместо ног были змеиные хвосты (по две штуки на гиганта). А цари Афин Кекропс и Эрихтоний имели змеиное тело ниже пояса. А если верить французскому уфологу Антону Парксу, то это шумерские аннунаки. Многие эзотерике писали о главном конкуренте Антлатиды - континенте Лемурии, и лемурийцы по некоторым версиям были людьми-драконами, среди подобных авторов была и Блаватская. И весь этот бред можно пустить в фэнтези, что сделал, например, Лавкрафт.

Таким образом, это становится язык целой цивилизации, а может быть и нескольких.

В идеале - можно и так, только это ещё ловко в повествование вплести надо.
...Вот помню ещё какой-то фик, где Гарри оказался подкидышем, спёртым у самого Лорда, и на самом деле самому бывшем каким-то нагом, он ещё в Азкабане погостил с уцелевшим авторским произволом Томом-из-дневника снюхался...

еще раз:

какой к черту язык целой расы?

У вас очень плохо с воображением. Наверное, у вас мозгошмыги. То, что вы не можете придумать, как из способности сделать письменность, не значит, что эта проблема абсолютно у всех.




Наги, рептилойды, гиганты, лемурийцы, аннунаки.

Добрый день, вот здесь можно посмотреть
https://vk.com/club131388340?z=video-131388340_456239017%2Fvideos-131388340



"— А ты чего ждал? Этим записям тысяча лет, мы и так убили кучу времени, чтобы пару абзацев перевести на читабельный язык." --- не помню, кажется я и дальше где-то упоминаю, что дневники приходилось переводить и расшифровывать. Я нигде не упоминала, но предполагается что они на староанглийском написаны, и с чтением трудновато, да. Именно поэтому они полтора года уже над этими дневниками чахнут.


О_о я что там исправить забыла? О_о Кошмаааар...

Варны как-то ближе к сердцу оказались)))


Эх, что верно то верно))


Не проверяла, если честно. Даже не думала, что это важно и нужно.

Arira Iom, Jeka-R, Tezcatlipoca, так я пришла творить добро и справедливость насилием и жестокостью))

Во-первых, я уже запуталась с чего всё началось и куда идет, но если дискуссия о письменности и рептилойдах какое-то отношение имеет к фф, то конкретно в мире Осени я абсолютно солидарна с Jeka-R, это просто способность/наследие/умение и не предполагает отсылок к древним народам/культуре/цивилизации, потому что для сюжета это ответвление никакого смысла не принесет, а убивать время на описание деталей, которые даже мне не интересны я не буду.

С другой стороны. Если это уже просто пространные размышления "на тему", то собственно почему бы и нет? Я как-то натыкалась на фик, где сюжет крутился вокруг того, что сама раса магов это результат симбиоза человека и магсуществ тёмных или светлых (не спрашивайте как, даже сам автор в подробности не вдавался и спасибо большое ему за это) и как раз змееусты это наследники нагов - змееподобных существ со своей письменностью и историей.
Так что в принципе при хорошем исполнении, когда это интересно читается в концепции придуманного мира, а не в концепции самолюбования автора собственным офигенным интеллектом (что тоже часто встречается и не всегда заслужено и оправдано) сама мысль звучит интересно. Другой вопрос, для чего это нужно в произведении. Если это хоть какое-то отношение имеет к сюжету, то в принципе это даже интересно))

Товарищ Рэйя, а растительные списки будут?



Ну, кто-то наверху предположил, что записи Слизерина сделаны на парселтанге. Ему возразили в стиле "этого не может быть, потому что не может быть". Собственно я говорил про такую возможность вообще, а не про конкретно ваш фанфик. А у вас сюжет и так насыщен, нужно хотя бы с пророчествами разобраться, а рептилойдные заговоры подождут.

Растительные или все же расстрельные? =)))) А то про растительные я что-то не поняла...список...хм...семян?)))
Расстрельные составляю)))

Добавлено 13.02.2017 - 14:13:

Вот-вот))) И не путайте тут меня, я и сама запутаюсь)))