Комментарии «Wibbly wobbly timey wimey» (джен)

Затем, что он вообще не собирался шлепать в Нурменгард, пока Другие его не направили, и затем, что найти фотографии Нурменгарда в открытом доступе как бы затруднительно. Тюрьма же.

Последний вопрос я не поняла.

Кхм. Вообще, это было просто в тексте:

"Темные Искусства, — говорил Салазар Слизерин, — радикально отличаются от остальных. Поэтому иногда выделяют Семь Прекрасных Искусств и еще одно. Говоря "Восьмое Искусство", всегда подразумевают Темную Магию, что многим из вас уже известно. Но чем же оно отличается? Оно отличается тем, что сила в нем берется извне, а не из внутренних резервов волшебника. Хоть элементы заимствования встречаются и в Рунах, и в родовой, и в другой магии, только Темные Искусства по своей сути целиком и полностью — сделка. У них всегда есть цена. Часто страшная".

Очевидно, что кто их пользует, тот и есть темный маг.

...
А подумать немного сначала никак? В тексте же практически всё есть.
1) Обучить до нужной степени сложному и ОПАСНОМУ искусству - это первый гемморой.
2) Обучить с нуля двух обормотов с предубеждениями против темной магии (кто без предубеждений, те уже работают на Волдеморта в основном) - это второй гемморой.
3) Найти двух обормотов, способных к темной магии - это гемморой той же степени, что и найти уже двух годных темных магов.
4) А еще при всем этом надо сохранить инкогнито и не спалиться перед кучей не темных магов.
5) И Салазар, вдобавок, гребаный параноик.

Если потенциальный темный маг сам не подвернется, то Салазар даже дергаться не будет.

Я не писала, что темная магия - это только знание о том, как позвать или провернуть сделку. Читайте текст. В последней главе это прямо написано. Темная магия - магия сделок. И в последней же главе прямо говорится, чтобы позвать, нужно сродство с Другой Стороной. Очевидно же, что оно есть не у всех.
Идите перечитайте для начала, а. Я не могу вечно отвечать на глупые вопросы.

Потому что темная магия - это не глупые взмахи палочкой (простите, профессор Снейп). Там завязано именно на внутреннем состоянии.

Ну так темная магия не работает как светлое волшебство.

О произвольности он не знает. Он знает о том, что есть такая херня, как хоркрукс и что эта херня - это плохо. О крови и жертве он и не думал.

Ват? О_о Какая пещера с хоркруксом? Не было её еще тут, не было. ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО.

Он просто знает, что есть хоркруксы, семь штук. Что, где, как Салазар в душе не... а, черт, материться же нельзя.

...вы вообще сейчас о Дамблдоре говорите или о Салазаре?

Окей, а теперь вопрос: почему сейчас под фанфиком о Салазаре Слизерине идет беседа о Дамблдоре, который в этом фике только-только получил в руку и в пещере еще не был?
С оффтопом идите вы в личку, а.

Но о руке тут говорилось столько же, сколько и в каноне, а канон тут не обсуждаем. Уже флуд будет.

Справедливый рэпер-паркурист, а вы слышали о зависимости этого всего от количества населения, исторических событий и прочих факторов? О такой штуке как регресс, м?

Для поддержания на протяжении поколений определенного уровня знания нужно определенное количество населения + соответствующая система. Для развития - больше населения, приспособленная до этого

У магов знания свободно не распространяются. У нас при наличии ресурсов и мозгов можно найти схемы и собрать атомный реактор. У магов не то что схемы - о существовании реактора можно не узнать.
Знания продвинутого уровня сложности передаются по цепочкам учитель-ученик или вовсе в семье. В таких цепочках, особенно, если их мало, что-то неизбежно теряется. А если с учителем что-то случится...
Такая система передачи знаний оправдывала себя в Средние Века, с ремеслами (но не наукой!), да и то, людей там было НАМНОГО больше.

Магов-ученых мало. Их не хватает на то, чтобы в сумме эти маги могли объять все существующее знание. Какие-то ветви знания тогда предпочитают другим. Неиспользованная ветвь уходит в архив, потом теряется. Хорошо, если сохраняются хоть какие-то материалы (а это было очень трудно до широкого распространения книгопечатания). Хорошо, если эти материалы потом не списывают.
Из этих ученых тех, кто заинтересован в познании мира, а не открытии мелких фич для денежной выгоды, еще меньше. Прогресс замедляется. Не факт, что после смерти исследователей, их открытия не уйдут в архив.
Дальше чистокровные, которых не тянет на исследования, но тянет на знания=власть, садятся на остатки архивов, магглорожденные, которые хотели бы, не получают не базы (и долго изобретают велосипед, потом что-то двигают и не факт, что у них хватает терпения, ресурсов и что потом они что-то передадут) и не достигают успехов, ибо если бы каждому математику пришлось бы изобретать математику заново, то открытий у нас бы было раз-два и обчелся.
Финиш.

А если большая война, то будет еще больший регресс.

Всё.

Пожалуйста, думайте, прежде чем спрашивать, а...

Справедливый рэпер-паркурист, Хогвартс - это школа. У нас из школ сразу выходят и начинают двигать науку?

>>>количества населения вполне достаточно для воспроизводства знания по классической школьной модели
И да, передачи знания в ШКОЛЬНОМ объеме. Все, что больше, массово не передается.

Вне Хогвартса все еще по цепочкам. И это уже прописано во внутренней логике и таки есть в тексте.

...
Включите мозг, будьте так добры.

Я не знаю, высшую школу в какой стране вы имеете в виду, в России, в Великобритании, в Штатах... но ни в одной из этих стран школы не поставляют научные кадры сразу, так выражаясь, к станку. Сначала вуз. Школа не дает достаточно знаний для научной работы.

Если же в магическом мире по-другому, то поддерживаемое им общее знание - семь курсов общеобразовательной школы, и это ситуация еще хуже, чем я предположила в фике.

ЗЫ. Если вы под высшей школой подразумеваете магистратуру, то куда же вы дели бакалавриат?
И, нет, магистратуры в Хогвартсе нет. Это детское общеобразовательное учереждение. Не надо тут пытаться в качестве доказательств приводить факты из своей фантазии: ваша фантазия не связана ни с каноном, ни с внутренним пространством фика.
ЗЫ.ЗЫ. Включите мозг!

asm, тролль - это другая фигня.
А здесь, я сначала думала, человек просто не въехал, а потом оказалось, что он тут пытается за мой счет поднять свою самооценку.
Но, к сожалению, в комментариях к фичку нельзя юзать банхаммер.

Melose
по определению, которое я дала в фике, Снейп (осторожно, спойлер) не темный маг. Сделок с Другой Стороной он не заключал и вообще этой темой не занимался. К счастью. Поскольку (не уверена, как сейчас, но в школьные годы и первую магическую точно) Снейп за Лили отдал бы всех и всё.

В любом случае, даже если Снейп бы был темным магом, Салазару все равно было бы неоткуда об этом узнать.

>>> А от 10 до 17 века времени больше чем с 18 до 20 так? Или они и до 17 века ничего нового не придумали?

Магический прогресс до Статута я считаю развивавшимся более-менее по той же динамике, что и не магический. С десятого до семнадцатого века у нас было сделано на столько-то порядков меньше открытий, чем с восемнадцатого до двадцатого. Развитие нелинейно.
Собственно, Википедия говорит о Средних Веках:
"В средние века появилось организованное профессиональное обучение в виде университетов, однако в целом наука находилась в глубоком упадке. В XII веке на всю Европу приходилось не более 10 учёных, в XIII — не более 15, в XIV — менее 25 (для сравнения: сегодня их сотни тысяч)[8]."
Закономерный вопрос: сколько ученых было среди волшебников, если волшебников на порядки меньше, чем магглов? На пальцах можно посчитать.
Маги ушли в изоляцию сразу после Возрождения. У магглов началось Просвещение, собственно, фундамент сегодняшнего прогресса, для магов культурной вершиной осталось именно что Возрождение, потому что на собственное Просвещение им банально не хватало ресурсов. Вдобавок, с тех пор закономерно шел откат обратно.
Выше я уже объясняла, почему меньше людей = меньше открытий. Дальше - Статут Секретности, наверно, все-таки был введен не на ровном месте, и магглофобия уже росла некоторое время.
То есть, возьмите открытия с десятого по где-то шестнадцатый и поделите на пять. И учтите разницу между прикладными изобретениями и реально научными знаниями.

>>>(Дамблдор вон тоже что-то изобрести умудрился, или я что-то путаю? )
Ага. Двенадцать способов использования драконьей крови. Можем даже накинуть пару зелий и заклинаний, сути это не изменит.
Дамблдор считался гением. Магов его калибра в Англии на тот момент, собственно, и не было. У нас, конечно, есть еще изобретатели, посчитаем людей, которые хоть что придумывают в каноне: Волдеморт, Снейп, Артур Уизли, близнецы... чет я всё.
И это, самое главное, не ученые, это чисто изобретатели. Часто - изобретатели потребительского продукта. Как та женщина, у которой кончился шоколадный порошок, и она решила покидать в тесто кусочки шоколада и получила печенье с шоколадными кусочками.
Чистых ученых, которые делают качественные прорывы, в каноне нет. Это как бы если мы совершенствовали по мелочам паровой двигатель, пока он не приблизился к своему максимуму, но никогда не начали исследовать электричество. Изобретение прикладных фич для парового двигателя - то самое изобретение заклинаний и зелий. Исследование электричества, которое требует научного аппарата (заложенного как раз в эпоху Просвещения) - это совсем другое.

Итак, в Англии за столетие можно насчитать с десяток изобретателей и реально ни одного ученого. По миру - думаю, сотка-другая изобретателей в столетие - самое то. Ученых... ну вот как в Средние Века, думаю, и будет, если не меньше.

Вопрос: каким четырехбуквенным словом можно описать магический прогресс?

>>>Т.е. среди волшебников тоже большинство было безграмотными крестьянами, горбатившимися на своего господина за кусок хлеба?

Не было, не спорю. Да, в условиях Средневековья процент ученых волшебников от общего населения был выше, чем ученых магов... Ну было их штук двадцать пять ученых на Европу: большая разница?

>>>Но почему туда же грохнулись и все маги скопом? Фатальный конфликт с первобытными шаманами?

Вы меня не провоцируйте придумывать AU c магическим конфликтами)
ИМХО, знания не были утеряны, но была утеряна система их получения. На тот момент у волшебников не было своих поселений, их школы были завязаны на античные центры, и когда рухнули те, рухнули и школы - все окопались по своим домам.

>>>Почему надо утверждать что прогресс в технике === прогресс в магии?

Этого я не утверждала. Я говорила, что динамика магического прогресса ведет себя сходным образом с динамикой технического прогресса. Я использую модель нашего прогресса для построения того.
Конечно, можно юзнуть и другую модель для того прогресса, но это уже вопрос выбора автора...

>>>Почему надо из количества магглов выводить количество магов-ученых и считать что они тупее? Это ж не зерг-раш в конце-концов.

Они не тупее. Но их меньше. Чтобы что-то сделать, надо потратить время. Сумма времени, которое могут потратить десять среднестатистических ученых, меньше суммы времени, которое потратят сто таких же ученых. В то время как десять ученых за десять лет решат n проблем, сто ученых за те же десять лет сумеют решить в несколько раз больше просто за счет того, что они могут разбиться на группы и одновременно решать больше задач.

>>>Журналы то магические с исследованиями выходили, вроде как.
Известно о двух журналах, а о них - только названия.
Смысл в том, что в каноне нет свидетельств о наличии прогресса, сравнимого с нашим. *вообще о прогрессе как-то нет ни слова*
Конечно, можно сделать достройки, которые обеспечат магическому сообществу развитие и прочие пироги, но этим я заниматься не собираюсь.

ЗЫ. А еще у магов есть свой специфический фактор, который тормозит развитие.
Называется он "жаба душит".
Если я сейчас открою что-то в физике, то в ящике моего стола ценность открытия будет стремиться к нулю. Чтобы оно реально обрело ценность, мне надо его опубликовать, включить его в общее научное знание человечества. Это сделает ценным и открытие, и мне даст материальные плюшки.
Если маг открыл заклинание, то у заклинания уже есть ценность. Если Северус Снейп изобрел Сектумсепру, то большую ценность это заклинание имеет именно тогда, когда о нем знает как можно меньше людей. Заклинание имеет ценность как секретное оружие.
Если маг изобрел омолаживающее зелье, то у него есть огромный соблазн не открывать рецепт, а варить его в частном порядке, так как материальная выгода будет больше.
Таким образом, магическая наука очень зависит от альтруизма отдельно взятого чародея. Собственно, поэтому Салазар в истории и не особо известен как ученый: все для себя заныкал.

Думаешь "сейчас дела поделаю, ночью отвечу, не убежит", а тут уже начинается.

По пунктам:
1) У Gwyn Blaidd карт-бланш на то, чтобы прикапываться к любой заклепке этого фика. Dixi.
2) Наверно, нам стоит перейти в личку/документ, чтобы никого не смущать.
3) Моя позиция по вопросу такова, что а) текущие магические знания, конечно, отличаются от знаний десятого века, но не катастрофически. Не в той степени как технические знания десятого века не то что от двадцать первого, а от восемнадцатого; б) множество "магические знания этого века" пересекается с множеством "магические знания десятого", но не включает его в себя полностью; в) основные причины этого то, что маги не умеют в трушную науку и научный метод и малый размер магической популяции (и ученых в этой популяции); г) эти причины и моя позиции не противоречат канону, известным закономерностям реальной жизни и сами внутренне непротиворечивы; д) по пункту г я могу достроить вымышленную вселенную так, как я хочу, потому что я автор. Я не исключаю существование других достроек, которые тоже ничему не противоречат, но для своего фика я могу выбрать такую достройку, какую хочу. Вотъ.

Raven912
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Вместо тысячи слов.

А на Евгения лучше не реагировать.

Первые десятилетия семнадцатого века. Если прокрутить ниже, то видно, что в Италии по 1620, опционально, тридцатое.
Шестьдесят-семьдесят лет.

В Англии тоже до раннего семнадцатого века.
https://en.wikipedia.org/wiki/English_Renaissance

В любом случае, Просвещение они уже не застали.

Raven912
с Ночным Рыцарем и иже с ним фишка в том, мне так кажется, что маги их видят как еще одни заклинания/артефакты. Я даже не уверена в том, что маги вообще в курсе, что автобус магглы изобрели.
Перечисленное вами - элементы, в частном порядке принесенные магглорожденными. И опять же чисто потребительские элементы.

В общем, моим допущениям это не противоречит.

Нет. Проды нет. Это просто обсуждения. Вас обманули, увы.