Шпеер (слэш)

Magenta, дорогая, мне мерещится за всем этим тень Максима Руднева. Да? Если имя ни о чем не говорит, забудьте, значит меня несет... Или вы вспомнили Кьеркегора и его формулу Князя мира сего: «После изобретения печатного станка, дьявол поселился в печатной краске»? Заранее заявляю, что камней не несу, бросаться ими не стану, все люди - братья! Я с Вами!

rikki30


Никогда не соглашусь с тем, что фанфик - это легкомысленная литература. На мой взгляд, этот жанр не более и не менее легкомысленный, чем литература вообще: всё дело в мастерстве автора, взявшего в руки перо.
В переводе с английского слово "fiction" как раз и означает "беллетристика, произведение художественной литературы". "Fan" в данном случае говорит лишь о том, что написано произведение поклонником творчества того или иного писателя.
В том и очарование фиков Magent'ы, что при легкой форме изложения затрагиваются серьёзные темы. Автор думает сам и вольно или невольно подталкивает читателей к тому, чтобы те тоже задумались.
Форма изложения предельно корректная. Читать фики Magent'ы - радость и для ума, и для сердца.
А задеть можно кого угодно и чем угодно - если есть у читающего желание быть задетым, так оно непременно исполнится. И автор здесь ни при чём.

Magenta, ты ПРОСТО ОБЯЗАНА ВЫЖИТЬ на радость всем нам!!!)))

Раз уж пошел о том разговор, никакой темы дьявола здесь не будет, в том смысле, как об этом любят писать противники масонства. Никаких стращаний всемирным жидомасонским заговором. Ничего подобного не ждите. У Шпеера свой взгляд на вещи. Острые углы никто трусливо обходить не будет, просто попробуем посмотреть на всё спокойно и непредвзято, открытыми глазами.

VikVik, Sobik, спасибо, попытаюсь выжить. :))) Если исчезну, знач за мной пришла тень Максима. :))

Слежу за дискуссией, разинув рот, ибо крайне смутно понимаю о чем речь.
Как-то не интересовалась подобными вопросами.
VikVik
Обеими руками ЗА. В любом жанре можно поднять такие серьезные вопросы.. И вовсе не обязательно это делать с суровым лицом, без тени улыбки.
Сэр Пратчетт тому живой пример.
* Ушла в ГУГЛ. Срок возвращения неизвестен*

Ох, как великолепно-иронично обрисована лекция мистера Диггори))) Как будто сама поприсутствовала. Роланда Хуч хороша невероятно! Колоритная мадам, что и говорить))) Ну а Блэк как Сириусом был, так им и остался. А я его успела полюбить за время, прошедшее с тех пор, как читала "Тайный грех" (и сама же иронизировала над ним слегка))) Так что надеюсь, конечно, что он одумается, хотя... пока он непрошибаем.

Ну, а господину Шпееру, как всегда, достаются от меня аплодисменты. И, в принципе, обо многом, затронутом им, я как раз и задумывалась, причем уже давно, как только прочла канон. Было это далеко не в детстве, поэтому раздумий опупея вызвала много. И безусловно, когда в фике затрагиваются подобные интереснейшие вопросы, это безумно радует и побуждает сломя голову нестись читать обновления)))

Спасибо огромное за главу, Маджента!

*вернулась с Гугла* Теперь понятнее. Подумать только, а ведь я училась в одном классе с Левиным. И теперь он владелец очень популярной газеты.Все по вере.
Но в свете полученной информации высказывания господина Шпеера принимают несколько иную окраску.
*Ушла перечитывать*

Неоднократно зарекалась читать недописанные фанфики. И снова не удержалась, глядя на имя автора. И как теперь выжить до следующей главы?!

А Вы все радуете и радуете, Magenta! Определенно, это будет один из любимых моих фиков.
PS: Интересно, а что себе напредставлял в качестве цели самый тамплиеристый из тамплиеров? :)

ох, на скользкую дорожку ступает наш Шпеер!

Хотелось бы, чтобы Гарри проникся к книгам Шпеера, как в каноне - к учебнику Принца, пошел бы "корм в коня" - глядишь, другими бы глазами на происходящее вокруг взглянул. Надеюсь, что у него это получится!

А манера Шпеера излагать определённо к себе располагает. Я верю в то, что Райнер искренен, когда говорит, что он - наблюдатель. Ценю и уважаю тех людей, которые умеют ставить проблемы и говорить о них объективно. Может показаться, что такого не бывает, что человек всегда излагает свою точку зрения. Однако жизнь показывает, что такие люди есть. И это люди высокой культуры и высокого образования, именно образования, а не владения специализацией.

На мой взгляд, лучше всего информация доходит тогда, когда тебе её не "впиливают", а легко и ненавязчиво демонстрируют как бы со стороны, и в этом смысле Райнер Шпеер гениален!
Такой подход, как у него, заставляет думать. А желание и умение думать - удел людей смелых, потому что если ты до чего-то додумаешься, то будешь озадачен, как теперь с этим жить...

Magenta, с каждой новой главой моё восхищение твоей фантазией и смелостью растёт в геометрической прогрессии!
О чём я только не подумала, читая фрагмент из "Марионеток"! А поскольку тема тайных знаний, способов их передачи и расшифровки символов мне сейчас особенно близка, первыми книгами, которые пришли на ум, были "Тайны готических соборов" последнего великого алхимика Фулканелли и книги его ученика Э. Канселье. И мне безумно любопытно, какие ассоциации у меня вызовут следующие главы Шпеера!
Глава просто бесподобна, очень порадовала беседа редактора с директором, наконец-то он дал понять Гарьке, что в курсе его "дружбы" с мракоборцами. Потрясла судьба Трелони. Жаль только, что Гарри, похоже, пока не очень удаётся связать информацию из диктофона с тем, что услышал от Снейпа!
Надеюсь, что его вялый обывательский ум начнёт оживать)))

Magenta
Потрясена, как вам удается так гармонично переплетать обыденную жизнь с ее бытовыми ситуациями, трагедиями и комедиями, и вот такие исследования, требующие работы ума.
Найти столько смысла в детской картинке...
Хотя, честно сказать, отношусь к таким поискам скептично, после того, как узнала, что длину, высоту и ширину спичечного коробка можно напрямую связать с астрономическими величинами.Хотя изобретатель коробка об этом совсем не думал.
Как математику, очень приятно построение математической модели Шпеером.
Надеюсь, что отношения Гарри и Снейпа сдвинутся с мертвой точки. И Гарик начнет пользоваться веществом между ушами, не только чтоб засохшую пиццу мимо рта не проносить.

Спасибо, мои дорогие, рада, что вам это интересно, как и мне. Действительно, подходящая параллель с учебником Принца. Но, надеюсь, из писанины Шпеера местный Гарри извлечет больше пользы.

Что касается расшифровок Шпеера, я думаю вписать в шапку фика предупреждение не принимать все им сказанное за истину в последней инстанции. Это его видение, вы не обязаны с ним соглашаться. Насчет спичечного коробка ничего не знаю, думаю, его параметры приближаются к т.н. золотому сечению, а оно существует в живой и неживой природе, так что не все так просто :)) А вообще в жизни всегда должно быть место здоровому скепсису, согласна.

Marian Eliot, рада, что я не одна такая любительница тайн ;)) Спасибо :))

Скепсис - скепсисом, но знаменитая фраза из "Изумрудной скрижали" - "что вверху - то и внизу" остаётся актуальной и в наше время: микро и макро мир удивительно похожи). И ещё, грань между спекуляцией и реально существующей закономерностью тонка,а порой неуловима, но всё же есть. Никто же не обвиняет, скажем, Юнга в шарлатанстве, когда он толкует немецкую народную сказку о сыне лесоруба, который нашёл бутылку с заключенным в ней злым духом как аллегорию алхимии. Хотя кто-то скажет, как здешний Гарри - "делать вам нечего, герр доктор"!

Мне кажется, что писатель говорит языком символов в двух случаях. В первом - он поступает так сознательно, делая своё сочинение многоуровневым и привлекая к нему внимание читательской аудитории не только разного возраста, но также степени интеллекта и образованности (даже известную всем сказку про «Красную Шапочку» до поры до времени толковали как последовательное описание алхимических процессов). Во втором - он делает это бессознательно, подключаясь к так называемому «единому информационному полю», в котором есть абсолютно вся информация, важно лишь в него нырнуть и вытащить то, что тебе нужно. Тогда это уже озарение на грани гениальности!

На грани гениальности и то, что делает в «Шпеере» Magenta! Толкование Шпеером символов книг Кроули заставляет вновь взять эти книги и внимательно перечитать том за томом, не слизывая сюжет, а вчитываясь и вдумываясь в каждое предложение. Разгадывание символов в литературе сродни разгадыванию символов в музыке. Мне вспоминается саундтрек из восьмого фильма «ГП». Первые кадры – смотрящий вдаль, в никуда Снейп и звучащая первая тема. Тема «Лили», как назвал её композитор, а по сути – тема смерти. Даже не прочитав канон, но внимательно слушая по ходу фильма музыку (а эта тема повторяется неоднократно) слышащий зритель легко сделает вывод о том, какой окажется судьба Снейпа.

К чему это я? Да к тому, что чтение «между строк» (или, если так можно выразиться, «слушание между нот") скажет нам гораздо больше, чем тогда, когда он слизывает лежащий на поверхности смысл. Лично я получаю в тысячу раз больше удовольствия, погружаясь в предмет!

Спасибо тебе, Magenta, за то, что ты думаешь, анализируешь, чувствуешь и видишь! Как же это увлекательно – разгадывать загадки!

Поражаюсь, как Гарри умудряется делать неправильные выводы из такой информации! Надо полагать, это талант)
VikVik, "Красная Шапочка" - это вообще политическая сатира:) Правда, конец автора заставили переделать.

Ура, наконец то новая глава! В этот раз долго ждали, я вся измучилась в ожидании((( Спасибо большое, дорогая Magenta, ты сделала мой день, надеюсь что ты будешь баловать нас новыми главами почаще=*

Столько загадок, столько поводов для размышлений, фанф не так прост как кажется, я прям вся заинтригована. Немного грустно конечно, ведь по идее все мы как ни крути типичные глупые магглы, которыми управляют как марионетками, кто бы что не говорил все мы рабы системы и врядли обычному человеку, сыну повара и продавщицы удастся изменить свое положение.

Как же хочется побольше развития отношений снейпа и гарри=)

Усаги91


Снаружи мир, возможно, изменить и не удастся, зато при желании человек вполне может изменить себя изнутри - важно только этого захотеть, так же как и захотеть иметь СВОЁ мнение.

Хм... Та-дам! А здесь руны рассмотреть можно)
http://www.schoyencollection.com/smallercollect_files/ms5413-1drawinglarge.jpg

Хм, возможно это и так, но для этого нужно иметь огроооомный жизненный опыт, чтобы это свое мнение сформировать. Все равно это наше мнение складывается из знаний и информации, которую мы слышим и добываем, а как узнать правдивая ли это информация, правильна ли она?

Я лишь хотела сказать, что больше чем позволено обычным людям мы все равно не узнаем и больше чем положено не добьемся. Врядли кто то из нас будет допущен к системе управления, пущен в круг "избранных", увы мы родились обычными потребителями