Это элементарно, мисс Грейнджер! (гет)

HallowKey, вы неподражаемы =)
потрясающий язык, прекрасно выдержанные характеры персонажей, закручивающаяся интрига из, казалось бы, давно известных фактов =)
но если Ватсон не помнит это дело, получается на него был Обливиэйт, ведь он присутствовал, по крайней мере, при первой беседе?
с нетерпением жду продолжения =)

Carl Corey, о_О Ну, если кто-то забыл элементарные правила оформления прямой речи, а потом хочет без повода подъебывать окружающих, то это, конечно, не мое дело.

Ну, ребята, все нормально на самом деле. Каждый может ошибиться.
Carl Corey, я тоже очень люблю Ватсона. Его книжный образ давно смешался с киношным, как и многие образы героев поттерианы. Если вы помните,у Дойла Ватсон не сразу вступал в дело. Во время аналитической части он больше слушал, а далее уже по обстоятельствам. ( Думаю, он был настоящий гриффиндорец :) Так вот, у нас пока идет аналитика, дальше будет дальше...
Mystery_fire Спасибо за комплименты. Я понимаю, что обливиэйт лежит на поверхности, так сказать. Это слишком заметно, чтобы скрывать, так что вы правы. Но в планы Гермионы он не входил.

Замечательное начало! Я вообще люблю Холмса, а помножив его на Поттериану получаем отличный сюжет. Характеры выдержаны, текст выправлен. Беты молодцы. Теперь вместо одного фика буду ждать оба. Главное, чтобы вы справились. Ведь Ягода будет продолжена?

Конечно, Ягода будет продолжена! А как же иначе? Я не знаю как думают другие авторы, но по-моему, ничего нельзя бросать на пол дороги.Будь то уборка дома, учеба в колледже или написание книги. Как там учили предки? Взялся за гуж, не говори, что не дюж! Кроме того, люди мне доверяют, подписываются, а обманув чье-то доверие, я просто не смогу спать спокойно.

Отлично! Тогда жду и надеюсь!

Я так люблю Ватсона! Обидно, что ему достаются одни разочарования. По моему, он достоин большего, чем обливиэйт.

lovedungeon Я тоже люблю Ватсона. Он будет в игре, не переживайте. А пока работает мозговой центр, то есть - Холмс.
Мне Рон всегда напоминал Ватсона при Холмсе-Гермионе. Роулинг тоже любит Конан Дойла. Заметили?

В конце пролога: "Тем более что Статут о секретности уже ни для кого не секрет." Статус же ?)

rikksi Да нет, Статут. Для меня это не суть важно, дело ведь чисто в прочтении, но так принято писать в каноне.
(англ. International Statute of Wizarding Secrecy)
И спасибо вам за внимание! :)

Взято отсюда ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%F2%F3%F2

Стату`т (или ста`тут, в зависимости от значения; от поздне-лат. statutum — постановление) — многозначный термин.

Стату`т в средневековом праве — правовой акт, устанавливающий либо фиксирующий правовое положение отдельных городов, корпораций (объединений) или сословий.
Стату`т в англосаксонской системе права — законодательный акт особой важности.
Ста`тут — устав организации (положение об организации), определяющий порядок её организации и функционирования.
Стату`т — правовой акт описательного характера.

HallowKey
o.volya
Спасибо, буду знать) Просто глаз зацепился за непривычное)

o.volya
Я иногда пользуюсь толковыми советами :) когда не ленюсь!
Хочу сказать спасибо всем подписавшимся и оставившим комментарии. Я не ожидала такого интереса к моему скромному творчеству ! Признаюсь, что ответственность слегка ошарашила : трудно соответствовать ожиданиям.. Поэтому , я расскажу эту историю, как вижу ее сама и надеюсь, что не слишком разочарую. ООС постараюсь максимально избежать. Рейтинг тоже может чуть повыситься, но не слишком. Вот, вроде все.
Да! Всех знатоков дедуктивного метода милости прошу в личку. :)

Чему Вы удивляетесь? Детектив это вершина литературного жанра. Создать хорошую интригу и красиво её описать это далеко не каждый из пишушей братии сможет. Кому-то остается только переживания пережёвывать.

Потрясающе! Совместить Гарри Поттера и Шерлока Холмса - гениальная идея. Очень интересно будет увидеть, как же именно Вы обоснуете исчезновение тела Снейпа.
Стилистика - супер, как будто Конан Дойля читаю. Подозреваю, что перед написанием Вы перечитываете его произведения, иначе не знаю, как Вы умудряетесь сохранять похожий стиль =)

Вдохновения! С нетерпением буду ждать продолжения. :)

Добавлено 20.03.2013 - 10:50:
Ах, ну и раз уж версии читателей приветствуются:
1) у Снейпа имелся хоркрукс (невольно созданный), и в данный момент душа его летает неизвестно где. Или даже известно где. А тело исчезло/переместилось к душе/было перемещено сообщниками/Снейп возродился и по-тихому ушел;
2) Снейп просто предусмотрел свою гибель, обеспечил себя средствами выживания и опять же по-тихому ушел, желая только прожить остаток дней в тишине и покое (подальше от Поттера и других учеников)
3) тело Северуса Снейпа выкрали преследующие свои цели выжившие Пожиратели/Малфои/Гарри Поттер. Или домовики по приказу Снейпа, и в данный момент они бодренько отпаивают того исцеляющими зельями;
4) Снейп опять же все предусмотрел, запасся хроноворотом/портключом и сделал все хорошо и "правильно" (совпадает со вторым вариантом, пожалуй).
5) Вследствие магических аномалий тело Снейпа оказалось перемещено/растворено/смешано с землей (ох, но ведь хочется хэппи энд!)
6) Снейп впал в кому, пока в его крови работал заранее принятый или введенный кем-либо антидот от змеиного яда, вкупе с крововостанавливающим и еще чем-либо. Когда внутреннее лечение закончилось, он вышел из комы и ушел куда-нибудь О_о

На этом моя фантазия низко кланяется и убирается куда подальше, пока не напридумывала еще какой-то ерунды )

littledespair
Отлично! Ваша фантазия выдала столько, что перещеголять довольно -таки не легко. Может я даже напишу пару эпилогов, чтобы каждый выбрал свой.
Нет, Холмса я не перечитывала, у меня всегда фильм перед глазами :) имею ввиду старый советский вариант. И вот тут сложность: сцена смерти Снейпа тоже рисуется в голове благодаря фильму, но в книге она не совсем такая. От чего отталкиваться? Где собирать улики?
Но знаете, Холмс не волшебник и будет действовать своим проверенным методом. Почему то мне кажется, что он понадежнее махания палочкой. Снейп бы сейчас со мной согласился :)
Спасибо вам большое.

Интересное начало, посмотрим что будет дальше.

HallowKey
Я, как пример, всегда по книгам пишу, но для любого автора это индивидуально ) Имхо, по книгам будет проще расписать, почему Снейп остался в живых, вот только на вкус и цвет все фломастеры разные - у Вас наверняка имеется своя задумка относительно того, как это все могло произойти.

Имхо, несколько эпилогов допустимо в том случае, если концовки получаются абсолютно разные. Если, например, в двух концовках Снейп выжил и по-тихому ушел, вот только выжил разными способами, то это уже должно быть не альтернативными концовками произведения, а альтернативами в размышлениях по поводу / в расследовании. Но это, опять же, мое имхо, на которое вы можете спокойно забыть.

С тем, что Холмс понадежнее размахивания палочкой - вполне согласна =)

Перечитала тут комментарии, так что получите от меня еще одно подтверждение слов o.volya: детектив - это вершина литературного жанра. Так что - творите, а мы с удовольствием почитаем =)

littledespair спасибо вам большое на добром слове. Вы правы, я возьму за основу книгу.
На счет альтернативных концовок - вы опять правы, именно это я имела ввиду.
А вообще, я написала в разделе " Благодарность" о видеоклипе на Астрономической Башне. Не знаю, как вам, но он кажется обоснованным в плане сюжета, очень мне импонирует и именно после его просмотра у меня появилась идея написать этот фик. (Хотя это не значит, что финал будет точно таким же.)

HallowKey, не могли бы Вы оставить там же ссылку на этот видиоклип? ( Видимо, плохо искала, но не нашла т.т

Немножко в тему данного фика, анекдот со snapetales:
"Хоронили Снейпа. Сбегал два раза, на третий не поймали."