Не везет, так не везет (джен)

Практически с самого начала подписался на фанфик. Он привлек меня живым языком, нестандартным героем и неплохой завязкой, может получиться сильная вещь.
Однако, отписаться решил только сейчас. Мое внимание привлекло Ваше утверждение, уважаемый Автор, что по ходу сюжета Главный Герой раскроет свое инкогнито перед близкими ему людьми.
Прошу не делать этого. И прошу это только из меркантильных корыстных интересов, т.к. с моей точки зрение это губит идею попаданцев, пропадает красота интриги и яркость личности. Многие хорошие вещи были испорчены подобным ходом. (Высказываю только свое мнение с которым любой человек может быть несогласным.)
Считаю большой ошибкой, когда ГГ бежит/попадает в ситуацию/иная причина рассказывает кому-либо о себе. Спору нет, иногда это тактически и стратегически оправдано с точки зрения сюжета, только по моим прикидкам данное действие совершает процентов 80-85 от всех попаданцев (по крайней мере в фэндоме ГП).
Почему мне это не нравиться: попаданец минимум обладает ценным стратегическим ресурсом - информацией (или вообще в той или иной мере МС) и для аборигенов/событий мира является значительным действующим лицом. Он - герой, он - сильная личность. Рассказав кому-нибудь о себе, он тем самым нивелируется до уровня типичного обывателя: "ну да, неплохой чувак, ну да, что-то может" - но он уже не герой, вернее не так: герой - то герой, но все равно, ощущение уже не то - и я буду самым главным с пистолетом в толпе безоружных/ одним из самых подготовленных, перенесись я в Россию 88-89 годов.
Пример: чемпион выиграл соревнование. Он - триумфатор, всеобщее уважение и признание. Чемпион - пример для подражания и в чем-то даже символ для окружающих, а тут выясняется, он принимал допинг - результат очевиден. Мне можно возразить, а как же справедливость, честная борьба, правда. Все так и возражать бессмысленно. Вот только попаданец (если он обладает информацией о событиях в мире/получил силу/ украл артефакт/ иной левел ап, а не оказался в теле грязного старого больного бомжа без знания языка и места пребывания) УЖЕ АПРИОРИ обладает тем самым допингом. Он УЖЕ имеет преимущество перед всеми остальными. Так не лучше ли оставить чемпиона ЧЕМПИОНОМ и не вытаскивать всю подноготную на поверхность. Пусть он будет ярким примером, образом о котором помнят все, а не бесчестной пародией на спортсмена.
Этим комментарием я хоть и не полно, попробовал донести свою идею/мысль, может и не совсем четко получилось, но прошу Уважаемого Автора обратить на неё внимание. У Вас отличное произведение и я бы не хотел, чтобы Вы использовали выше описанный сюжетный ход. Пусть прошлое Гилдероя останется в прошлом, а в настоящем мы увидим Чемпиона, который будет примером для всех.

С уважением, Y_2.

Тут чиста психологическая проблема. Хочется все же иметь хоть какого-то близкого человека, который знает, кто ты есть и что у тебя за беды. Всем подряд этот Гилдерой, конечно, признаваться не должен - на то конспирация. Но кому-то, скорее всего, проговорится. Дамби имхо не подходит - он, конечно, этого Локхарта не убьет, но включит в свои планы и заставит под свою дудку плясать. Детки тоже не подходят - они все же еще дети. А вот симпатяга профессор Вектор - вай нот, вай нот.

Сомневаюсь. Неизвестно, насколько велико влияние Дамблдора на нее. Не будет он так рисковать.
В ближайшие год-два, скорее всего, вообще никому ничего рассказывать не будет.
А потом привыкнет и тоже не будет. ^_^

Тире в начале, чтобы обозначить диалог.

Некромант
Спасибо, подправил.
Fleur de Lys
Ну, Рон, как и все Уизли именно такие, как в каноне. Я ведь даже все их фразы практически копирую с оригинала. А что касается отношений - побойтесь бога, это же второй курс, Гарри начинает думать о девочках где-то на четвертом. А друзья они и так.

Интересно, будет Локхарт версии 1.1 выеживаться с дуэльным клубом? В принципе возможно - чай, не боевиков элитных обучать, чай, школоте основы бы вбить. В этом попаданец 100% прав в диалоге со Снейпом - змеюка может быть офигенно крут как зельевар и боец, но вот как препода его можно сразу расстреливать, ибо.
Но вот без пистоля от Снейпа отбиться будет очень сложно. А с пистолем как бы и не надо - это блэкджэк на черный день.

А на кой ляд там Снейп? У них в замке есть чемпион Европы по дуэлям. Вряд ли Флитвик будет унижать ГГ. ИМХО, в каноне Локхарт позвал Снейпа потому как не ожидал от зельевара сильной прыти. Всё же о том, что тот упиванец знают не все подряд.

Отличное продолжение.
Особенно порадовало, что Локхарт повёл себя именно так, как американец и военный.
Внешний вид очень важен в США, особенно дресс-код. Моя родственница живёт в Аризоне (+38С). В эту жару она обязана носить оффисный костюм, колготки и туфли-лодочки на небольшом каблучке.
Поэтому ваш Локхарт не только возмутился, но и даже позволил себе брезгливо высказать в лицо о непрятном виде Снейпу. Что говорит о его особом раздражении видом Снейпа.
Также Локхарт военный, а там свои заморочки-тараканы с дресс-кодом.
Также я не понимаю, почему Локхарт боится разоблачения.
Ведь о разоблачении даже речи быть не может.

На данный момент Локхарт неуязвим, так как за него выступает армия домохозяек, помешанные на его книгах.
Также не надо забывать, что Локхарт не женат, очень привлекателен и следит за своей одеждой. А люди довольно примитивны в своём мышлении - так как встречают всех по одёжке.

Настоящего Локхарта мало кто знает. Даже если ему дадут Веритасерум или просмотрят его воспоминания, это ничего не докажет.
Может он действительно служил в американской армии? А может он невыразимец или работает на них (кстати почему бы Локхарту не обеспечить самому себе встречу с фигурой одетой в мантию невыразимца чтобы эту встречу заметили студенты женского пола)?
Или он всю жизнь страдал раздвоением личности? А может сержант американской армии - это как бы придуманный друг Локхарта? Локхарт же писатель, у него отличное воображение!
Поэтому, доказатъ что произошла замена одной личности на другую практически невозможно!

На какой факультет попала Джинни?
По идее она олжан была оказаться на Гриффиндоре. Но....брат (который учится на Гриффииндоре) ужасно её доставала и унизил перед друзьями и Гарри Поттером.
Поэтому идея учится на факультете с братом может отойти на другой план.
Также в этой вселенной у Джинни не было дневника, который толкнул бы её на Гриффиндор поближе к Гарри Поттеру. Она не тратила всё своё время на общение с Томом Риддлом, поэтому может захотеть быть поближе к своей подруге Луне.
Луна распределяетыса первой по списку алфавита, поэтому Джинни может захотеть тоже отправитьс на Равенкло вслед за ней.

А вот, чего я опасаюсь, так это Драко.
Ему 12 лет, его сильно унизили на глазах у однокурсников. В этом возврасте дети способны на разные пакости без тормозов. А учитывая, что Снейп в лице Драко, тоже будет заждать отмщения, то Драко дадут зелёный свет.

Fleur de Lys, его даже в каноне можно так охарактеризовать. Только в каноне у него часто бывают проблески совести или других положительных качеств. И то, чаще всего, после пинка Гермионы.

Дело даже не в том каким Рон является на самом деле, дело в том что про тупого и завистливого Рона читать просто скучно!!! Это один из самых заеженых штампов фэндома!!! Многие авторы не любят Рона и используют этот штамп, но конце концов если так уж хочется сделать из Рона отрицательного персонажа то надо хоть немного продумать логику его поведения.

Позволю себе не согласиться. Вы вот говорите: скучно читать, авторы его не любят. Тем не менее, большинству авторов просто на него пофиг. Они не добавляют ему ни плохих, ни хороших черт (кроме махровых уизлигадов). И он предстаёт точно таким же, как в каноне, просто не дружит с Гарри и Гермионой, а следовательно не получает живительных пинков и не сдерживает себя. Скажете, в канонном Роне мало зависти и тупости? Тогда перечитайте канон. Большинство его положительных качеств там - следствие его верности друзьям и влияния друзей. Верность - тоже хорошее качество, но если он не считает кого-то другом, то ведёт себя хуже Малфоя. Вспомним инцидент с троллем. Так что он не отрицательный персонаж, а скорее ситуационный. А специально добавлять ему какие-то черты, чтобы небольшой кучке читателей (которым на него не пофиг) было интересно читать - пустая трата времени для автора, на мой взгляд. Впрочем, это решение целиком автора и если ему вдруг понадобиться сделать из Номера Шесть героя или злодея - карты ему в руки. Мне на конкретно этого персонажа всегда было пофиг.

Как раз Драко можно не опасаться. Хуже, чем был, он уже не станет. Снейпа в общем тоже - по мелочи гадить будет, а по-крупному эта цепная собачка Дамби без одобрения Бороды ничего не сделает:))
Вот Дамби опасаться стоит. Если разоблачит - то убить, конечно, не убьет и министерству не сдаст. Но - четко поставит сеье на службу, и всех свобод будет...ну на уровне "минус писят баллов Слизерину за недостаточно обаятельные улыбки", хе-хе.

Ну, пока то ничего подбного нет. Все ведут себя как обычно. Может только Гарик начинает чуть меняться.

А на будущее загадывать низя))) Мы не авторы, так что замыслы нам не известны, мы можем строить только предположения. А они могут быть ой как далеки от планов автора.
А моё мнение по поводу Уизли № 6 таково - ленивая, завистливая и беспардонная особь. И, как тут уже упоминали - малоинтересный персонаж, даже канонный. К примеру, мне до сих пор не ясно, каким образом в каноне, он стал старостой? Реально-то никаких предпосылок для этого нет, за что ему так благоволит тётя Ро?

з.ы. Автор, с нетерпением жду проды! 0=) Побольше Вам вдохновения!

Класс!!! Предвкушаю развитие событий в Хогварце... Надеюсь, на Финелли не распространится "проклятие должности", у Гарри, как и у всех учащихся, наконец то будет адекватный преподаватель!!!
И, да, "ложка дёгтя" -
>Рука Карло легла поближе к отвороту мантии, под которым удачно затаился пистолет Макарова.<
Может, всё же "Вальтер", Финелли ведь не советский милиционер???

Так и тут так же, просто у данного автора ГГ отличаются умом и сообразительностью, поэтому лажают реже. И их окружение вследствие тесного общения тоже ведёт себя умнее. Замечу - не идеально правильно, но стремление к идеалу есть. А если Рон с ними не общается, то с какого-такого перепугу он должен внезапно меняться? Он продолжает поступать как и раньше, даже более запущено, если учесть отсутствие живительных пинков Гермионы. Вот и в этом фанфике Гарри и Гермиона уже успели пообщаться с редкостно практичным и умудрённым жизненным опытом персонажем. А если учесть, что они дети и Фенелли заработал у них довольно большой авторитет, то неудивительно, что они после этого общения довольно сильно изменились (особенно Гарри). А Рон - нет. И его поведение раздражает уже не только Гермиону, но и Гарри. И если бы раньше Гарри постарался сгладить ситуацию, то теперь он на стороне Герми. По-моему, всё логично.

Эх, мечты-мечты)))
Ему придётся очень сильно постараться для этого. Да и, если Дамби окажется гадом (в шапке пока ничего такого нет), то ему изменившийся Локхар и на фиг не сдался, он попытается его "слить". А против директора, обычному преподу, как переть? Тот всегда может найти причину и докапаться, а потом - "по итогам года и отзывов учеников", или "внешней проверки знаний/умений преподавателя" уволить его.

И ещё, мне вот подумалось, вдруг - ладно вести ЗОТИ у первых курсов, его знаний и навыков, накопленных за лето, должно хватить. А как же со старшими курсами? Там то, по идее, много чего сложного/нового для него будет... И как он из этого выпутается?
Настоящий Локхарт сделал это "изящно" - заставил изучать ЗОТИ по его "учебникам". Но Финели то указал реальные учебники... Как он с этим справится... Интересненько ))))

Уизлифобы увы непробиваемы :(



Присоединюсь! Макаров подходит как малолетальное оружие для сил правопорядка, но с макаровым против танка идти смешно.
В "Огнём и сталью" даже против на много более слабого Квирелла приготовили минимум целую гранату.

О_О достойный ответ на логичные аргументы. Вы, между прочим, не привели ни одного.

У уже много раз пытался приводить аргументы, но люди просто принципиально не любят Рона Уизли и просто принципиально стараются акцентироваться на его отрицательных чертах.
Гарри - рефлексивный эгоист, Гермиона - высокомерная заучка, Драко - надменный болван, Рон - глупый завистник. Такие черты вполне нормальны для детей - у всех, особенно в бессознательном возрасте есть отрицательные черты.
Но почему-то и в Гарри, и в Гермионе, и в Драко авторы и читатели всегда находят также и положительные черты, придумывают оправдания их поведению(каким бы глупым оно не было), защищают их. А вот на положительные черты Рона все целенаправленно закрывают глаза, все его поступки трактуются с самых отрицательных позиций.