Роковая долька (джен)

Вот теперь Вы, кажется, меня понимаете. Под Ваше определение "контроля" тоже можно всю магию засунуть.
А по делу, я как-то интуитивно понимаю, что я имею в виду, но вербализовать затрудняюсь. "Извращение" - почти то, что нужно. Трансфигурация не извращает суть, а подменяет до отмены. Трансфигурированные объекты обратно превращаются по заклинанию Репарифарго, значит их изначальная суть, всё же, где-то хранится и может быть возвращена. А вот из мертвого живое при Аваде уже не делается. Шрамы от заклятий не заживают от магического лечения, и подчиняются правилам "маггловской" анатомии, то есть, долго заживают и всю жизнь побаливают; дырку на месте уха от Сектусемпры можно только замотать и ждать, а оторванная при расщепе нога приживляется моментально и без последствий. В этом, как я думаю, разница.
А вот Обливиэйт - серая херня. Слабый блок пробивается зельями памяти, сывороткой правды и лигилименцией, криво наложенный слабый блок слетает сам, сильный блок пробивается пытками, но криво наложенный сильный блок стирает память полностью. Таким образом, разный Обливиэйт должен быть по-разному подсудным делом.

NotRincewind
Т.е. гиппогриф и цербер, ран от которых не лечатся магией - dark arts, а кратковременный круциатис, не имеющий длительных последствий - нет?

Raven912
Цербер вполне себе темномагичский - монстр, сын Ехидны и еще какой-то фигни, сторожит вход в ад, по греческой мифологии, и полурак-получто-то по миру ГП, у которого даже в бестиарии Скамандера статьи нет. Гиппогриф, как химера орла и коня, вполне подходит под критерий извращения сути. А про то, что нет последствий от кратковременного круциатуса - это где написано? То, что по Поттеру незаметно, так он был дурак, а стал инициативный дурак - ну, так, это Поттер, у него наследственность плохая.
Правда, все мною сказанное не канон, а моя попытка осмысления, что отнести к темным искусствам и на основании чего.