Лорд-полукровка, или История одного чистокровного брака (слэш)

А я и не знала, что он раком болел... Жаль.

Очень, очень печально. Пусть земля ему будет пухом...
Но такой человек, благодаря своим ролям, останется в истории навсегда.

Пратчетт , боуи, рикман.... Не то слово как жаль....

https://www.pichome.ru/image/fx6

elent, спасибо! А вы - самые лучшие читатели!!!

Огромное спасибо автору за доставленное удовольствие.Прекрасный стиль и язык фанфика. Немного напоминает романы 19 века.Мягкое и неторопливое повествование, которое затягивает довольно сильно и хочется перечитать еще раз.С нетерпением жду окончания.

Lana_27, Спасибо! Про романы 19 века - это для меня комплимент.
Но окончание будет не скоро, не получается у меня писать быстро :(

Позор на мою голову - умудрилась пропустить новую главу в этой зимней беготне. Сейчас села поперечитывать, глядь - а тут обновление!
Спасибо огромное, что продолжаете радовать читателей!
Мне очень нравится, как повернулась у вас ситуация со знанием Гарри о крестражах. Нравится, что он узнал об этом задолго до необходимости самопожертвования. ИМХО, то, что требуется от него сейчас, - куда больший героизм, чем в каноне. Одно дело - подорвать себя вместе с врагами в горячке боя, под влиянием момента, и совсем другое - задолго до самого боя готовиться к смерти, продолжая при этом сражаться, оберегать мужа, искать крестражи. В каноне ведь у него и времени на подумать и осознать не было, сразу посмотрел воспоминания и иди или жертвуй или беги нафиг из Англии. Но во второй вариант в случае с Поттером, понятное дело, никто не верил. Он бы так ни за что не поступил, а действовал именно так, как Дамблдор и рассчитывал. А тут выходит уже совсем другая ситуация. Тут у него есть время понять, осознать, почувствовать, сколько всего он теряет, потому что пусть ему и в каноне тяжело было уходить, но просто близкие друзья и дорогие люди - это совсем не то же самое, что любимый муж с детьми. В общем, этим моментом я очень восхищаюсь!
А вот поведение Гарри со Смитом слегка удивило. Я не про Непростительное даже, а про самую завязку конфликта. Гарри возмутился комментариями Захарии во время матча, но что такого он сказал? Что Малфой тренер, но фиг его знает, какой он там тренер, учитывая, что сам-то Гарри, признанного лучшего ловца так и не смог переиграть. И где здесь переход на личность, обсуждение их жизни или любой другой повод для возмущения? Банальная констатация факта. И даже уместная, многие спортивные матчи посмотреть и даже официальные соревнования на тех же олимпийских играх, регулярно игрокам все их прошлые проигрыши и победы припоминают. С чего тут возмущаться и идти "разбираться с паршивцем"? Да и дальше Гарри странно поступает. Староста он или не староста, но какое он право имеет диктовать кому-либо, что обсуждать? Да, возможно ему неприятно, но, увы, это издержки обитания в обществе. Хочешь ты или нет, но обсуждать тебя будут, вне зависимости от твоего желания, особенно если ты столь привлекающая внимание личность. Более вежливые - шепотом и за спиной, остальные - вслух и в лицо. Это не запрещено, да и к тому же конкретно Смит ничего лишнего себе не позволял, пока Поттер на него с прямыми угрозами и наездами не кинулся. Так что этот момент как-то царапнул.
А вот Снейпу за его реплику хочется руку пожать. Прав как никогда! Очень просто начать валить всё на Лорда, но попробуй-ка самостоятельно отвечать за свои поступки, а то устроился тут, понимаешь. Умеет всё-таки Северус мозги этому ребёнку на место ставить.
И до ужаса интересно, что там придумала Гермиона. Сделать всю грязную работу по уничтожению Лорда руками самого Лорда - это так гениально и так по-гриффиндорски!
С нетерпением жду продолжения!

Илирисса, спасибо за такой развернутый отзыв! Нет ничего приятнее для автора, так обсудить собственное произведение :))
Я на самом деле долго сомневалась, когда Дамблдор должен сообщить Гарри эту роковую новость, и не стоит ли подождать до весны… Но так повествование пошло, а вернее, герои сами все решили – с портретом Дамблдора не справиться даже автор – делает что хочет!
Да, в каноне он оказался в ситуации Александра Матросова – в горячке боя и на амбразуру бросишься. А вот в спокойном состоянии, подумав, еще не известно, как будет.

Про случай со Смитом попробую пояснить. Этот момент получился у меня спонтанно, можно сказать, герои сами все делали, я только записывала :)
Во-первых, мне не хотелось бы делать из Поттера этакого «ангела во плоти», которому только крылышек не хватает. Он нормальный человек и не может поступать всегда только хорошо. Ну а после таких известий, которыми осчастливил Поттера покойный директор, вообще должно было скоро «рвануть» - и Гарри смог только удержаться от того, что бы не сорваться на близких (Драко, Гермиона). Так что Смит в какой-то мере «под руку подвернулся», и огреб за все. И не только за свои комментарии, но в первую очередь за проблемы самого Гарри. Смит не был «свой», и на него очень легко оказалось сорваться.
Здесь надо вспомнить, что Захария не первый раз достает гриффиндорцев.
Поскольку искать цитаты по книгам мне, признаюсь, лениво, процитирую «ГарриПоттерВики», где уже сделаны удобные «выжимки» про каждого героя:
«Гермиона Грейнджер в конечном счёте пожалела, что пригласила Захарию на это собрание в «Кабаньей голове», поскольку он постоянно высказывается скептично, а то и просто пренебрежительно ко всем окружающим вообще, а к Гарри Поттеру — особенно.»
«на занятиях Смит не прекращает выступать со своей «критикой» в адрес Гарри Поттера.»
«когда Смит начал комментировать матчи по квиддичу, во время игры «Гриффиндор-Слизерин» осенью 1996 года он настолько надоел зрителям со своими ехидными замечаниями и желчными вопросами в адрес гриффиндорцев, что трибуны взорвались радостным смехом, приветствуя Джинни Уизли, которая, «не успев затормозить», врезалась в комментаторскую кабинку.»

Так что здесь мы видим иллюстрацию поговорки про «последнюю соломинку, сломавшую спину верблюда», т.е. терпение Поттера.

Но!
Поттер-то хотел просто поговорить. По-дружески, по-хорошему. И в бешенство он пришел только после таких необдуманных слов Захарии:
Цитирую:
«Как просто оказалось переманить тебя на темную сторону, Поттер! Достаточно было подсунуть смазливого блондинчика, который по приказу своего хозяина раздвинул перед тобой ноги, и ты уже не герой светлых, а совсем наоборот»
То есть Смит оскорбил Драко. И Круцио получил именно за эти слова, а вовсе не за свои комментарии. А Поттер сейчас над своим Малфоем просто трясется - и потому что тот беременный, и потому что Гарри знает - Драко может умереть без него, и последнее весьма вероятно. Так пусть уж сейчас у него все будет хорошо.
А вот почему Смит допустил столь оскорбительные высказывания – есть два варианта.
Во-первых, по склочности характера. Возможно, это зависть к известности Поттера. А возможно, его просто «понесло».
Во-вторых, стоит задуматься – а не было ли на него оказано некоторое магическое воздействие? Тем, кто так легко снял чары приватности, установленные Поттером, и кто, возможно, слышал весь разговор. Я имею в виду Кэрроу. Не мог ли он специально спровоцировать Смита, чтобы тот спровоцировал Поттера. Зачем? Думаю, по принципу «пригодится». Ведь теперь Поттер ему в какой-то степени обязан, ведь Кэрроу был свидетелем, как Гарри применил непростительное и «прикрыл» его. Да и спровоцировать героя светлых на поведение «темного» было, возможно, для него весьма забавно. Показать Поттеру, что вот какой он - герой светлых: кидается непростительными, как заправский пожиратель.


Все-таки, скорее, по-слизерински. Недаром это понравится Драко.
Но самого Темного лорда все равно убивать придется Гарри. Тут уж никуда не денешься.

Следующая глава будет в самое ближайшее время.

Случайно вспомнила, что подписана на этот фанфик и с удовольствием его прочитала. Даже пожалела, что не начала читать еще тогда, когда он впервые мне попался, но, конечно, такое творение лучше читать законченным!
Надеюсь, у них все будет хорошо. И муза автора не покинет!
Рыся, если не секрет, сколько еще глав планируете?

Aviannyshka, спасибо, рада, что интересно.

Сколько еще глав, даже и не скажу. Потому что планирую одно, а получается совсем другое. Наверное, если больше десяти, это много? Как там было у знаменитого попугая, если больше пяти, это Куча?

Спасибо большое за такой подробный и развернутый ответ! Это чудесно и очень приятно - не только читать замечательное произведение но и иметь обратную связь с автором, видеть его взгляды и комментарии.
Да, похоже Гарри действительно сорвался, что, впрочем, совершенно неудивительно. То, что он озверел после последней реплики Смита неудивительно, он за Драко и Лорда приложит, меня слегка смутило именно начало конфликта - идти разбираться после совершенно невинной, пусть и неприятной фразы, да ещё когда раньше он спокойно сносил и менее вежливые вещи, как-то странно. А ему, видимо, просто нужен был повод сорваться, да и терпелка рано или поздно у всех заканчивается. А про Кэрроу мне даже и в голову не пришло, а ведь действительно!

Илирисса, всегда пожалуйста. О своем фике могу говорить/писать сколько угодно, только повод дай :))))

При обсуждении с бетой очередной главы возник такой очень важный вопрос, и решила я его задать дорогим читателям.
Как считаете, когда уничтожается крестраж, куда девается кусочек души, в нем заключенный (привязанный к нему)?
- умирает,
- улетает(куда?),
- воссоединяется с "основной" душой,
- присоединяется к тому куску, что ближе находится (другой крестраж, хозяин, живой крестраж)?
Разумеется, при этом мы априори принимаем, что сама душа бессмертна. Потому что иначе не интересно.

Рыся
Ну, если считать, что душа бессмертна, то вариант "умирает" заменяется вариантом улетает в далёкие дали, то есть на вокзал Кинг-Кросс и дальше на поезде туда, куда заслужил. Ведь в каноне на этом же вокзале Том оказался своей изломанной и искалеченной восьмой частицей. Поэтому мне кажется, что третий и четвёртый пункты совсем не подходят. Ведь тогда особого смысла в крестражах и их уничтожении не было, если бы они просто перетекали из вместилища в вместилище. Поэтому мой вариант, что кусочек души прекращает своё земное существование и ждёт оставшиеся фрагменты где-то там, на положенной хозяину станции. Ну а потом, когда остальные части тоже там оказываются, может воссоединиться. Или не может. Тут уже, наверное, идёт вопрос посмертного воздаяния, кто как его рассматривает.

Рыся, только что пришел в голову еще вариант , в дополнение к вышеперечисленным: в Silent Hill был показан персонифицированный участок души ( конкретно там " светлая сторона") , ставший отдельным человеком.
Гм, тогда Гарри вполне мог быть не крестражем в каноне, а именно " светлой стороной" Тома. Хотя это уже отдельная история...

Илирисса, а точно ли именно "восьмой"? Может, это была именно целая, собранная душа Тома, просто как раз изломанная до неузнаваемости.
На самом деле, мы об этом вообще ничего не знаем. Дамблдор говорит, что "ничем не поможешь", но не говорит, что это именно 1/8- ая.
"Существо нуждалось в утешении, но Гарри испытывал непреодолимое отвращение.
— Ты не можешь ему помочь."
То есть Гарри, может быть, и переборол бы себя, но ему сказали "нет", и не пытайся.
Так что мне кажется вариант "собирания души обратно" вполне подходящим - ведь это совсем не делает душу ни светлой, ни чистой, и, говоря языком религиозным, не дает возможности уклониться от того, чтобы отправится в ад за свои прегрешения.

ice9165, чем больше я думаю об устройстве крестражей и технологии их создания, тем больше у меня возникает желание вообще не делать оного из Поттера. Ну как, как это могло произойти "случайно"? Те же Пожиратели сколько убивали, но никто из них крестражей при этом себе не создавал. Все-таки к убийству нужен какой-то ритуальчик, или заклинание прочитать хотя бы.
А так, рукавом махнул, и на тебе, крестраж сотворил.

С одной стороны, если от души уже оторвали несколько кусков, она может быть хрупкой и разрываться сама. (это о случайном отрыве части). А с другой стороны, Гарри почти умер от яда василиска.Только слезы феникса спасли. А ведь этот яд уничтожает крестражи. Тот, что в Гарри должен был погибнуть от яда. Вот так мне кажется.Только я тогда не знаю почему шрам болит.

Это была версия Дамблдора.

Потому что во второй книге тетя РО еще не знала, что будет в шестой-седьмой. А когда писала последние, позабыла, что наваяла в первых. А фикрайтеры теперь мучаются, пытаясь увязать ее выдумки со здравым смыслом. Причем их никто не заставляет, они сами :)) Примерно по поговорке "они плакали, кололись, но жрали кактус"
Охота пуще неволи.

Рыся
Нельзя совмещать в одном предложении Ро и Здравый смыл. Чревато для рассудка.
А может предположить, что крестражи сразу отправляются туда, куда идет поезд от Кинг- кросса? Целые души (или их большая часть) застревают на вокзале, а те сразу в Лимбо или куда там.