Четвертый дар смерти (гет)

Да, полная сумка книг, которую Гермиона легко встряхнула.

Зубенеш
Несколько лет - не сможет, хотя не знаю, не пробовала. А вот несколько месяцев прожить так, словно весь мир сосредоточился в одной точке, можно. Если вдобавок ещё холодно, голодно и опасно, то радости это не доставит, но хватит сил не ставить дискомфорт во главу угла, ведь есть цель, и это главное. Рон так не смог, поэтому ушел. И по моему, это была минута слабости, а не гадство.
И сверхсознательность для меня - это не рассчетливость, продуманность и отсутствие импульсивности, а идейность, приверженность идеалам, если угодно, готовность за них сражаться. Как по Вашему, когда Гермиона стирала память родителям, не полагала ли она, что шансов выжить у неё не много? Не правильнее ли было ей, такой умной, уехать с родителями подальше? Её уход с Гарри был нерациональным, как любой героизм.

А что там есть? Вот, если кратенько?
Потому как драмиону в таком количестве, чтобы уяснить, какая хорошая, какая нет, я не читала. Но ту, которую читала - там все было завязано на "я ТАК ее/его хочу, что переступлю через себя."

С тех пор как люди изобрели письменность они много чего написали: Библия, Камасутра, Всеобщая декларация прав человека и творчество Ницще, и много, много ещё. На заборах, опять-же, много разного пишут. И что, каждая надпись что-то подтверждает?

Вот тут вы говорите только о дискомфорта, как отталкивающе факторе, но если бы он действительно на что-то влиял, то в самых бедных странах мира дети не рождались бы вообще, но это почему-то не так. Да и особой фиксации на цели тут не заметно, они скорее просто плывут по течению.
А идейность и идеализм, только если это не приверженность затворничество и целибату, развитию романтических отношений не мешают никоим образом.

Если совсем кратенько, то классика Остин на новый лад ^^

А если поподробнее, то, оказавшись по одну сторону обстоятельств, выясняется что "этот самодовольный индюк может нормально общаться" и "эта магглокровная выскочка действительно не дура".

Ну и еще в драмионе, в отличие от паеты, нет Д'Артаньянов с беспалочковой магией и Певерелл Мэноров ^^


Это как правило дерьмовая драмиона. Ну, за вычетом Платины)

Конечно остановимся, нам незачем спорить, если по сути мы согласны.

drago23
1) сбор растопки/охота. Что то же они едят? Находиться можно немало.
2) Магия, что то исчерпывает в организме. Почему? Люпин на 3м курсе, говорит, что нельзя долго тренироваться, дескать будет усталость. Без понятия как это влияет на самочувствие и сколько "усталости" уходит на аппарацию и установку барьеров, но предположу что немало. Иначе почему аппарировать можно только совершеннолетним?
3) Готовка. Для той же Гермионы, которую рабский труд 6 лет кормил, сама по себе испытание.
4) Крестраж. Учитывая, что Гарика он чуть не притопил, то на внешний мир он может влиять не только эмоциями. Влиял ли на утомление? Кто знает этих магов.
При желании список можно продолжать, но основные моменты вроде назвал.

"А-а-аналогично, шеф!"

Допустим. А собственно драмиона-то откуда берется, из осознанного уважения?
Учитывая, что я прочитала ВЕСЬ пай, смею утверждать, что "беспалочковая магия" занимает в пае ограниченный сектор.) Тот, который пишут мужчины, да и то частично.
Ну, а Мэнор у Малфоя - это и вовсе канон. Да, кстати, "наследие вейлы" - оно только в драрри, или в драмионе тоже сплошь и рядом?
Вся суть - в нюансах. По вашему,пай - неизбежен, как неизбежен перепихон в палатке, причем в краткие канонные сроки. По моему, перепихон в палатке - невозможен, хотя пай - неизбежен при ДОСТАТОЧНОМ количестве времени.

А это точно фанфики? точно фанфики по ГП? Больше похоже на "сухая вода" и "холодный огонь", звучит красиво, но что это значит даже теоретически не понятно.


Не визу связи.
Вот я человек и у меня есть ноутбук, из этого следует что ноутбук есть у каждого человека? или пай в котором нет "Д'Артаньянов с беспалочковой магией и Певерелл Мэноров" всё таки бывает? а если найду?

Ну, то что вы с каноном не знакомы, я уже поняла. Между прочим, в этой сумке Гермиона носила и палатку, и снятый со стены портрет Найджелуса Блэка, и вообще все вещи. И много книг, разумеется.

Оттуда же, откуда любые человеческие взаимоотношения. Люди постепенно начинают узнавать друг друга, рождается симпатия, симпатия перерастает во влюбленность.

К слову безудержный секс перерастает в любофф до гроба как раз больше в трэшаке вроде Снейджера или Люмионы.


У Драко-то канон. Вот только у фонатов гаррички подгорело, и у него теперь два Мэнора в фаноне - Поттер Мэнор и Певерелл Мэнор. И еще и Блэк Мэнор вдогонку, ибо гарричка же Лорт Блэкк.


Тоже встречается периодически, но из категории забористого трэша. Хотя говноеды вон Blood Traitor наворачивают и даже на RDA 2018 номинировали.


А теперь включаем мозги и ищем в моих сообщениях утверждение, что паета без Певереллов не существует.

То есть, поход за крестражами вы воспринимаете как слегка неудавшийся пикник. Забыли пиво, дождь пошел, комары налетели, как-то так, да...

Ну как такового утверждения нет, но есть толстый намёк, что пай где ни открой, так в Певерелл-мэнор упрёшься.

Зубенеш, сразу видно человека, для которого суровость походной жизни заключается в "ну вот дома у меня санузел раздельный, а в отеле для командированных совмещённый. И вообще, дома я всегда в пять вечера ужинаю, а в командировке иногда в семь, а иногда и в девять". Типичный Рон, в общем. Упомянутые "опасные для жизни моменты", я больше чем уверен, тоже не постоянные условия, а разовые ситуации. koriolan всё верно описал, осталось только добавить, что в их условиях у Гарри с Гермионой почти наверняка до койки дошло, вот только едва ли зашло дальше, чем обнять друг друга и уснуть (чисто по-дружески, что бы там некоторые себе ни думали).

Где конкретно в моём комментарии вы это разглядели? Я цитировал вас и слово дискомфорт вы применили первой.

Хорошей драмионы нет и быть не может в принципе. Почему? Да потому, что ублюдочные драмионщицы ради своего мерзкого кумира выворачивают характеры персонажей так, что это уже получаются совсем другие люди. Стоило ли огород городить?

А ничего что ваша собственная Гермиона В ЧДС ничего общего с книжной Гермионой не имеет? Хотя это же все влияние гаррички, он ее испортил.

Я уж вообще молчу про образ Сильногарре, который в принципе антагонистичен образу книжного иисусика.

Двойные стандарты такие двойные.

Справедливости ради, будешь утверждать, что в пае такого не встречал? Или по-твоему Гермиона у Кима, Гермиона у Юдковского и Гермиона у тебя — это всё одновременно: а) канон и б) одно и то же? И это я ещё наверняка не самые яркие примеры привёл, читатели подскажут, надеюсь. Или в реальной жизни хорошие девочки за всяких мутных козлов не выходят? Любая история строится на допущении, просто в драмионе допущение должно быть гораздо серьёзнее и гораздо убедительнее, иначе история не покажется реалистичной.

Нет, так-то понятно, что лучше "молодой и богатый", чем "старый и нищий" и даже "богатый, но старый". Но в снейджере еще можно найти с ее стороны восхищение героизмом и умом,признательность, наконец, которые, имхо, для канонной ГГ значат все же поболе, чем открытие типа "а он,самодовольный индюк может нормально общаться".
Хм... Вы хотите сказать, что именно это и определяет пай?! Имхо, но это проходит по другому "ведомству".)