Четвертый дар смерти (гет)

drago23
даже обезьянам в африке понятно, что за это время законы поменялись и поэтому сравнивать числа напрямую не уместно. Неясно это или троллям занятым софизмом или идиотам. Я всегда верю в лучшее.
Чего прицепился к гос измене? Так в вашем же посте гос измена мелькала я просто взял первую же названую вами же статью. Вот чего она там делала это уже к вам вопрос.
"обыденные дела" кстати тоже поменялись и в определении, как к примеру было пересмотрена длительность утери трудоспособности в определениях степени тяжести телесных, так и в изменении подпунктов. Убийство конечно осталось убийством, но 1е (верну вам же вашу же подачу), а многие ли подростки совершают "умышленное убийство"? Нет не убийство в плане-получился труп, а именно квалифицируются по статье?
!
Для людей чуть более далеких от УК поясню, сделав труп можно получить не только статью убийство, а к примеру причинение тяжких повлекших смерть (статья на порядок легче, ведь умысел был не доказан). Тип статьи зачастую достаточно свободно варьируется в зависимости от изложения событий и акцентировании внимания на деталях. Для детей как правило подбирают "полегче", так что по статье "умышленное убийство" идут редко.
Так чего мне тыкать в то что не используется? Что б я доказал бредовость слов и получил бы, как и в случае с гос изменой, а оно нам и не надо? Ну что ж мне не лень я покажу что и тут вы дурака сваляли. В статье убийство изменения были. В частности тяжесть наказания. Слово "рецидив" всем знакомо? Получив более мягкое наказание совершить его проще, чем получив к примеру "вышку", то есть даже изменение в длительности заключения влияет на колво преступлений, ведь если человек идиот (так рождаются при любом строе), то он может повторить свой поступок если получит такую возможность.
Все приведенные числа без уточнений по статьям без разбивки на повторение без...да без всего имеют ценность туалетной бумаги.

Я не понимаю, о чем вы спорите? То что сейчас преступность среди молодежи выше, чем в 70-е, начало 80х, ну может еще 60-е - факт. А вот в 40е и 90е думаю, она была выше, чем сейчас. Как и общий уровень преступности.
Я не криминолог, но нынешний рост лично я связываю с отсутствием ответственности. Когда с человека очень долго ничего не спрашивают и про свои права он знает намного лучше, чем про обязанности, он немного теряет чувство реальности.
А еще у нас всех появилась мерзкая привычка винить во всем систему. Кошка бросила котят - это Путин виноват (с). И снимать тем самым с себя личную ответственность.

Добавлено 19.10.2018 - 01:56:
Жаль, конечно, что мой первый здесь пост совершенно не относится к теме фика, но исправлюсь. Потому что лично для меня "Четвертый дар смерти" - практически "идеальный канон". Мне очень нравится, как Автор старается заткнуть сюжетные дыры, оставленные Роулинг. То, что не всегда это удается, значит дыра была слишком большой, или две рядом))). Я не люблю и не верю в пай, но в целом, мне очень импонирует взгляд Автора на героев саги и его видение их. Спасибо и жду продолжения.

Габитус
Изначально все началось с фразы "не было такого" на что был получен вполне логичный ответ-примеры того что было и где было. Тогда "переобувшись на лету" нам была предложена точка зрения "было но единичные случаи и вообще не считается смотрите статистику". Если б не было статистики я б может даже промолчал, ибо "единичными" можно считать сколь угодно большое колво было б желание, однако прямой подлог с числами мне не нравиться. Тем более от человека который не хуже меня должен понимать, что он вбрасывает совершенно абстрактную информацию не имеющую никакого отношения к затронутой теме. Посему и доказываю по пунктам бредовость такой статистики. Хотя скорость изменения мнения умиляет "вот тяжи+уголовные", "ну тяжи то не поменялись вот гос измена!, "и чего вы гос измену вспомнили? я вообще о убийстве хотел сказать"...Это все реплики от одного человека! Жду теперь что дальше то будет. Очень интересно, может я и о убийствах неправильно понял и надо было считать по другому?

И тем не менее ребенок - личность. Без опыта, знаний и с недостатком житейских навыков, но личность.
И относиться к нему следует, как к личности, а иначе он не будет вас слушать, не будет вас уважать, не будет вам доверять. Что крайне затруднит процесс воспитания. Особенно, когда дело дойдёт до подросткового возраста.
Чем меньше от вас было уважения ему, тем меньше будет уважения вам.
Чем больше было контроля и запретов, тем сильнее будет бунт.

drago23
Ответ вот на это:
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/4/8/12146845.jpg
Вы серьезно?=)) Ответ на троллинговый сайт под названием "Я плакалъ"?=))
У вас нет серьезных аргументов?=)) Не то и спорить под такой собственный хохот нет желания никакого=))

Commandor
скиньте ему в ответ фотку с евангелиона. Тоже воображаемый мир, но в нем дети вдобавок еще и НЕХ превозмогают. "Если уж мечтать о плове то пусть он будет жирный" (с)

Сарапул, 1981 год - это, случайно, не во время СССР было?=)) Причем даже не обозленные боевики, а наши, советские солдаты. Только туповатость захватчиков позволила избежать жертв.
Да, во избежание - это далеко не единичный случай.

Commandor
рахуйте, рахель, рахуйте.

предлагаю такую тему по канону:
Идея интересная пришла по поводу организации покушения на Поттера от Амбридж. Она ведь хотела чтобы у Поттера дементоры душу высосали, но не вышло. Потом пришла идея хоть отчислить его. Отправили письмо из министерства. А Дамблдор прибыл в министерство и успел остановить людей, что отправились к Поттеру уничтожить его палочку. Так вот в моём варианте пусть не успеет. Пока Наземникус до него доберётся и предупредит, то время упущено будет. Или Амбридж среагирует очень оперативно, отправив двух сотрудников сразу же с совой. Или Дамблдора обманут, что людей к Поттеру не отправили (Амбридж в курсе про леггилименцию и скажет своему человеку, что людей ещё не отправили, а тот уже, думая что это правда, скажет Дамблдору).
И вот сама сцена: Поттер с письмом от Министества и от Уизли, думает драться с министерскими, хлопки на улице и заходят из сотрудники министерства. Они не злодеи. Просто выполняют свою работу. А дальше уже на выбор автора. Можно вариант, что Поттер соврёт что палочка на верху в спальне, а пока один будет за ней подниматься, нападёт на второго. Может сразу напасть на них. Или даже отдаст палочку и те её уничтожат.
И какое развитие будет дальше. Поттер официально вне закона, но с палочкой или Поттер без палочки, но может потом пойти на слушание в Министерстве и даже вернуться в Хогвартс.

что это за поток сознания никакого отношения к этому фику не имеющего? Тут если чо у Поттера родители есть. Один из которых сотрудник аврората. Отправлять к его дому дементров? Серьезно? Это учитывая еще то, что тут они живут в Годриковой Лощине, где еще куча магов.

Jeka-R
да, не по этому фику

TimurSH
Только чтобы у Гарри потом всё хорошо было, а у Амбридж плохо. Даже хуже кентавров, что бы они там с ней ни делали. Мне попадалась версия, что они рисовали на неё карикатуры, и этим довели до нервного срыва) Хотелось бы чего-нибудь покровожаднее - пусть в Ведьмополитене напишут, что у Амбридж бантики не стильные. И ещё из Министерства уволят. Потому что нечего детям жизнь портить!

Уважаемый, я картинку искал. Именно эту. Какая разница, где она нашлась? И, я так понимаю, ответить вам нечего? На сём дискуссию можно закончить.

Добавлено 21.10.2018 - 01:05:


Вы очень сильно ошибаетесь. Без контроля и запретов вырастет... Дадли Дурсль!

Maryn
Ну ей даже в каноне ничего не сделали. Хотя Азкабан по ней плачет.

Люциусу тоже ничего не сделали. Гарричка и Орден Феникса не пользуются авторитетом у Министерства. Даже с учетом черномазого министра.

Зачем так мягко, Азкабан? Империус и пускай сидит министром(Гарри на империус способен, а особых мозгов у Амбридж нету)Сам же Гарри на острове отдыхает... и самое главное Амбридж должна всё это знать, что она ЧИСТОКРОВКА тут пашет, а полукровка отдыхает....

У Амбридж вообще-то мать маггла, и брат сквиб. Никакая она не чистокровка. А у Гарри оба родителя маги. Если на то пошло, у него происхождение куда чище, чем у Амбридж.

Эмм... просто, чтобы понимать, о чем речь, "откуда дровишки"? В семикнижье и тем более киноне такой информации в принципе не было, ЕМНИП.

http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Долорес_Амбридж

Всё равно! Она пашет, а Поттер отдыхает... Ей же от этого хуже... Полукровка пашет, чистокровка отдыхает...