Четвертый дар смерти (гет)

Довольно приличное начало, неплохо написано, втягивает.
Было очень скучно читать первые несколько абзацев текста, поэтому я их пропустила и начала с диалога с Борджином. Честно, смысл не теряется совершенно. Первые абзацы надо шлифовать, потому что больно они пафосные и штампованные.
Ретроспектива про Гарри в запое не понравилась совершенно. Гарри ведет себя, как последняя истеричка, так и хочется дать ему по морде, чтоб мозги на место встали. Понятно, что он герой, ему многое простительно и т.д., но Кингсли с ним больно уж мягок. И непонятно, что им движет. Он говорит правильные вещи, а вот вопли Гарри звучат несколько надуманно. Из разряда «посмотрите, какой я несчастный», а несчастности-то там и нет.
Первые два абзаца с мыслями Волдеморта покоробили. Особенно момент с детьми. Понятно, что они его раздражают. Он хочет их заавадить, говорит об этом как-то совершенно походя, но в следующем же абзаце пафосно описываются его садистские удовольствия и подготовка к убийству. Убрать бы вообще эти его мысли. Он какой-то мясник-дегенерат, при этом совсем не крипповый. Не верю я в такой образ мысли для 70-летнего Темного Лорда. Не верю.
Насчет развернувшегося в комментариях обсуждения про Уизли: мне кажется, Молли хорошая мать. Тут приводят в пример обноски – ну так, господа, можно кормить детей, одевать их, воспитывать, а можно забить на них и не делать этого вовсе. У вас какой-то материалистичный взгляд на вещи. Таки дети друг с другом в нормальных отношениях, мама с папой их любят, в квиддич они играют, вкусную нямку кушают... честно говоря, сама бы в такой семье пожить не отказалась. Да тот же Малфой, с которым тут все сравнивают, просто невоспитанный эгоист, привыкший распускать хвост, несмотря на то, что он в семье один, одет и причесан. Тысячи примеров детей из многодетных семей, которые выросли порядочными гражданами, и тысячи примеров детей богачей, спившихся и обдолбанных.
Вообще, советую почитать «Большую игру Дамблдора», там, по-моему, достаточно логично все разобрано, и обоснованно.

В смысле не фанфик - который может и тоже полезно почитать, а некие размышления в ЖЖ.

Имеются в наличии добровольцы.

Уизли — длинная тема. Фактически, от недостатка информации на них можно смотреть с разных сторон, и представить хоть святыми, хоть последними подонками — собственно, в фаноне я видел обе версии и полпарохода разных градаций и оттенков между ними.

Говоря уж совсем откровенно, уизлигадство строится на том, что многих просто незамутнённо раздражают Молли, Перси, Рон, Джинни, иногда Артур и близнецы или любое подмножество вышеперечисленных.

И на каждого члена семьи в принципе можно смотреть с разных сторон. Близнецы, например — шутят ли они безобидные шутки ради лулзов, или жестоко издеваются над теми, кто не может ответить? Молли — просто мать семерых детей, привыкшая командовать настолько, что это стало второй натурой, или расчётливая стерва, любой ценой стремящаяся к собственному благополучию? Одна из традиционных версий, например, что рождение Джинни — долговременный план на отбор богатства Поттеров или кого там подвернётся под руку в стиле «Чёрной вдовы». Перси, я читал однажды, можно представить глубоко законспирированным агентом «наших» в министерстве. Ну и так далее.

Впрочем, как я уже говорил, многие Уизли просто раздражают своим поведением. Молли командует всеми, даже в чужом доме, всегда знает что всем лучше, и никого не слушает и не слышит. Джинни сталкерит на первых курсах, бегает по парням позже, не говорит за всё это время и дюжины слов, и потом ВНЕЗАПНО становится у Гарри любовью всей жизни. Перси — напыщенный индюк. Рон — смотри стены текста выше в теме.

В общем-то, хоть я и очень не люблю часть Уизли, надо честно признать, что теория уизлигадства упирается в бритву Хэнлона, призывающую не искать злого умысла там, где можно объяснить события глупостью, безответственностью или некомпетентностью.

Где? )

Я и Dmitys, уже двое.
Кидайте на почту.

Я тоже мог бы взяться, благо с русским и с наблюдательностью вроде бы всё в порядке. Но для меня это будет первый опыт подобного рода.

Анонимный автор а примерно через сколько ждать проду??? очень интересно что будет дальше!!!

Говорили же уже, ещё несколько дней.

Возвращаясь к теме с Уизли,могу сказать так.
Скажите мне,а если бы вы ходили в обносках,вас называли предателями крови,ваш отец был бы помешан на маглах и его называли ничтожеством,богатенькие аристократы смеялись над вами из-за бедноты,считали бы вы семью Уизли такой хорошей?
Из всех своих детей,Артур и Молли,воспитали достойно только Билла и Чарли.
И то,пожалуй,если бы Поттер использовал аваду,все Уизли,кроме близнецов,отвернулись бы от него и стали шептаться о том,какой он нехороший чёрный маг.

кое-что кинуто

а мне?

Интересно. )))
Буду ждать проды.

KYB
Считала бы я семью Уизли такой хорошей? Безусловно, ведь я уже это делаю.
Вы, возможно, не сталкивались в жизни с куда худшими семейными примерами. Я, например, более чем уверена, что Уизли куда лучше, порядочней и ответственней тех же Дурслей, хотя они Дадлика подарками задаривают. Посмотрите на Драко и Дадли, на их фоне Рон сильно выигрывает.

Чем Рон выигрывает у Драко? События книги поданы со стороны гриффиндорцев, потому Драко мразь, гад и сволочь. Интересно, а если смотреть глазами слизеринцев, не будет ли все строго наоборот? Ро нам подала лишь внешнюю сторону - отношения двух заведомо враждебных факультетов. Что творится у Драко в семье и на факультете мы толком не знаем.

Ув. автор, процитирую канон: "у нас с вами разные представления о том, что позорит имя волшебника". Драко - завистливый мальчик, который пытается возвыситься сам за счет окружающих, при этом весьма трусливый и эгоистичный. Кмк, сцена с подслушанным разговором в поезде вполне дает представление о его отношении с другими слизеринцами. Рон же на окружающих не паразитирует, и трусом его тоже не назовешь. Не было в каноне ни одной сцены, где Драко Малфой был бы показан самоотверженным или героичным, что немного намекает. Единственный его козырь - богатый отец, а сам по себе он мало что представляет. Хотя в конце 7-й книги, помнится, Драко понимает, что не все так просто в жизни.

Бро,я не спорю,Малфой и Дурсли в разы хуже Уизли.Но,ваше сравнение их отпрысков не подходит.Например,в лесу на седьмом курсе,Ронник бросил Гарри и Гермиону,побежал к мамочке под крылышко.Это показывает его несамостоятельность.Драко,согласен,бестолковый и завистливый мальчик,но прошу обратить внимание на то,что в то время как Рон предал своих друзей,Драко уже был вполне самостоятелен.А вот о Дадли и говорить нечего,Дурсли испортили его до ужаса.

Я что-то не понимаю, или слизелинцев призывают быть самоотверженными и героичными?!
Ну дык даже Снейп этим ни разу не страдал.

Рона же Ро показала завистливым, ненадежными и вздорным маменькиным сынком. Который раз за разом макает в грязь имя своего факультета.

Вот врете, к матери в дом Рон не возвращался. Постыдился. У Билла был и то до тех пор пока не нашел способа вернуться. Вернулся сразу же. И когда друзей бросил сразу же хотел вернуться, но место Гермиона хорошо заколдовала.
А еще вот цитата: "Драко Малфой на самом деле такой каким его видит Гарри. Не путайте хорошего мальчика Тома Фэлтона и Драко Малфоя- они совсем разные." Джоан Роулинг на пресс- конференции после выхода пятой книги.
А самостоятельность Драко вышла из того что ему просто не на кого положиться. Даже Крэбб и Гойл его послали в седьмой книге.

Добавлено 25.01.2014 - 19:16:
Рон боялся о своей семье вот и психанул.
Драко боялся о семье и пытался убить по приказу. Из-за этого чудом не погибли двое человек.

Драко можно назвать избалованым отпрыском, но по части зависти - это к Рону. Рон, как раз, самый натуральный паразит. Без Гермионы черта с два он бы доучился в Хогвартсе, если что его и отличает, это патологическая лень. Сам не учится и Гарри не дает.