Четвертый дар смерти (гет)

"Василиска впервые создал именно Слизерин, а после него никто этим не занимался." - стоп, тут что-то не вяжется. Т.е., Вы утверждаете, что все существующие и существовавшие василиски созданы лично Слизерином?! Если после него этим никто не занимался? Тогда этот зверь СЛИШКОМ известен. Известен настолько, что является пусть и огромной редкостью, но при том достаточно известен, чтобы не быть чем-то экстраординарным.
Если бы василиск был изобретением Слизерина, никем и никогда больше не повторенным, то народ, скорее всего, вообще бы ничего не знал о нем, и тем паче, вряд ли бы ему дали такое четкое название. Называли бы просто "Монстр Слизерина" или как-то так.
Ну, и ещё упомяну, что в реальности создание василиска именно Слизерином невозможно, т.к. описан он ещё Плинием Старшим в 77 г. н.э., в 8 книге Естественной Истории. Т.е., соответственно, минимум за 700 лет до Слизерина.

GertsogLK

Я уже сказал несколькими постами выше. Во-первых, у библейского василиска с хогвартским общего - одно название. Во-вторых, в Англии могут и не знать, по мне магическое сообщество очень нелюбопытно.

А вы почитайте описание василиска имеющееся в литературе и сравните с тем что описано у Роулинг. Из общего только хвост змеи, так что "василиск" ГП вполне мог быть создан Слизерином.

еос, пропаганда по зову сердца называется убеждениями. И согласно фундаментальным принципам т.н. "демократии", "равноправия", "общечеловеческих ценностей" и "неотъемлимых прав личности", собственные политические убеждения есть неотъемлимое и никем не могущее быть ограниченным право свободного человека. Никому не может быть запрещено выражать свою политическую позицию и пропагандировать её не противоречащими законам страны пребывания способами и методами, в т.ч. - через литературное творчество. Не сказать чтобы лично я считал это правильным, НО. Если вы у себя там на украине боретесь за "демократию", "свободу" и "общечеловеческие ценности", то вам бы, для начала, стоило поучиться САМИМ УВАЖАТЬ ЧУЖИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ. Уважать чужое право на собственные убеждения, собственное мнение и политическую позицию. Раз уж за право их иметь ВАШИ же герои умирали на Майдане.
Если личное мнение и позиция автора непримиримо расходятся с Вашими - есть прекрасная штука, называемая "мышка". Закрываете фанфик, и адью. Интернет большой, найдете что-нибудь другое, более соответствующее Вашим взглядам на вещи. Или сами напишете.

Как бороться с василиском учил еще Демокрит, даже если отбросить Грецию, библию и саму Ро, то о нем писал Плиний старший в начале нашей эры, и в Европе об именно тех самых василисках из яйца под жабой говорили и раньше таинственного тысячелетия, когда появились основатели.

Канон это семь книг и всё, все остальные заявления, интервью и прочая от Роулинг ни разу не канон, а что-то сродни фанфикам. Что же до василиска, то упоминаемые в легендах не имеют почти ничего общего с василиском из Тайной комнаты(внешний вид по-крайней мере вообще другой).

Кажется, Вы несколько не поняли, что я хотел сказать. Я имел в виду, что фигура роулинговского василиска даже СЛИШКОМ хорошо исследована и о ней слишком много известно, чтобы это было единичное неповторенное творение единичного мага. Особенно, если предположить, что это было совершенно новое существо, не имеющее ничего общего с древним носителем этого названия.
Если бы это было так, то о том, что из себя представляет слизеринское творение, скорее всего, забыли бы вскоре после смерти творца. Особенно, если вспомнить, как передавалась и хранилась информация в эпоху средневековья.
Та степень научной известности, коей пользуется василиск в магообществе, соответствует, скорее, прецеденту пусть и редкому, но периодически повторяемому. Следовательно, у Слизерина, даже если счесть, что это именно он изобрел эту конкретную форму, получившую название "василиск", была хотя бы парочка подражателей.

Впрочем, Вам видней.

Всего лишь мнение.

Он и в легендах везде разный, описания василисков, как и куролисков, в разных источниках тоже не имеют друг с другом ничего общего.

спасибо автору, за классную главу

Ну пожалуйста, ну не надо... Как будто он мог ногой кивнуть.

Noncraft
А поумнее придирки будут?

М-м-м, нет. Как всегда, великолепно. Уж простите старого перфекциониста.
С таким удовольствием я не следил за текстом примерно с тех пор, как Темпус стал обновляться раз в месяц.

замечательная глава, как и всегда, интересная

Ничего, Филчу полезно помучаться. Или кому-то жалко этого садиста?

А такой портсигар, правда не золотой, я видел, когда был курсантом и нас водили на экскурсию в экспертно-криминалистический отдел. Хотя мне больше понравился немецкий однозарядный ствол в виде ручки.

да как бы технологии разработаны были еще до второй мировой, так что такого добра в Европе должно быть навалом...

С теперешней повсеместной борьбой с курением ручка явно будет полезнее портсигара))

Спасибо за главу, автор. Как всегда, интересно и приятно читать, держите марку на высоте.

Ну полезнее или нет, зато весит раз в десять меньше, я уж молчу про размеры :)

Это если требуется скрытно выстрелить. А с портсигаром, как я поняла, предполагалось предложить закурить жертве в открытую и в процессе ее пристрелить. Ну и с учетом малодоступности мест для курения и - теоретически - снижения количества курильщиков - реже будет выпадать случай предложить жертве закурить, а ручку можно вытащить и крутить в руках где угодно.

Зато можно будет предложить пойти покурить где никто не увидет... А если еще и никто не увидет с кем идет будущий убитый...

порылся интереса ради.
Про некоторые вещи я не знал - я не фанатик огнестрела. Но выглядит круто
http://www.mirf.ru/Articles/art5793.htm