Четвертый дар смерти (гет)

Поддерживаю! +1

Плюсую.

Небольшое отступление по поведению героев фика. Сейчас не возьмусь говорить, как должны вести себя нормальные двенадцатилетние подростки (хотя могу точно сказать по личному опыту, что жестокость всегда присутствует, причем именно у подростков), но отмечу два факта.

Во-первых, если считать, что поведение по нашим представлениям "слишком взрослое"... пардон, все-таки речь идет о замкнутом волшебном обществе, отставшем в социальном развитии, а тогда "взросление" наступало раньше. И попрошу заметить, что в Англии в принципе сейчас имеет место быть большая проблема подростковой преступности и подростковых беременностей - и явно не из-за "детского поведения". Несознательного - может быть, но по-хорошему не соответствующего возрасту скорее в большую сторону...

Во-вторых, начинает удручать зацикленность некоторых читателей на идее (пардон, паре идей - но почти всегда в совокупности) "Гермиона заявляет права на Гарри" и "Гарри становится подкаблучником".
Вообще-то, лично я не заметил(да и из комментариев автора этого не следует), чтобы причина поступка Гермионы крылась в самом Гарри. Он тут скорее как повод показать, что не стоит ее недооценивать. Жестоко - да. Но, увы, с большой долей вероятности - верный в данном случае подход.
Что до идеи "Гарри - подкаблучник"... опять же, ГДЕ это видно?.. приведите цитату, пожалуйста. А не трактовку событий через призму своего мировоззрения.

И завершу очень важным, сакральным, я бы сказал. То, что пишет автор - ЕГО творение, ЕГО мир. Можно соглашаться или не соглашаться с его идеями, но указывать ему, что делать - последнее дело. Не нравится - не жрите кактус. На этом все.

P.S.: Уважаемый Автор, не падайте духом и продолжайте писать Свое произведение. Нормальные читатели поддержат. А на остальных внимание обращать не советую)

Так, чисто к слову, Джульетте было 13 лет. Её мать говорила, что в её годы была уже давно беременной. А допустим с 14 лет юноши становились оруженосцами - а это обязательное участие в сражениях, наравне с сеньором, где ему никто скидок на возраст не делал...Понятно, что с тех пор куча лет прошла, только вот и МагБритания на кучу лет отстала от остального мира :) В конце концов, когда ты с 11 лет носишь орудие убийства в кармане это немного воспитывает и взрослит :)

Читаю комментарии ко Время Цветущих яюлонь, и вижу знакомый ник, и теперь он там похоже всех будет доставать.

Водяной Тигр, этот тролль уже везде по ходу отметился.

Как-бы вся эта самая печальная повесть и состоит из диалогов и монологов. Если уж они не показывают, как они думают, то я даже и не знаю как еще это можно отобразить :)


Ну, бывало и раньше становились, не спорю. И да, настолько молодые в сражениях не участвовали. А вот с 14 лет юноша уже считался полноценным войном и вполне себе участвовал в массовых зарубах. В его прямые обязанности входило прикрывать рыцаря в сражениях и подавать ему оружие взамен сломанного/утерянного...


Ну, особенностей воспитания чистокровок то мы предположить не можем, Роулинг их нигде не описывала. Вполне себе может быть, что их воспитывали очень даже в духе старых традиций. В конце-концов, когда ребенку в 11 лет вручают оружие массового поражения, которым вон 5 метровые скальные тролли убиваются, а в 12 ты вполне себе можешь вызвать ядовитую змею, способную тихонько убить полфакультета, есть смысл воспитать в нем к этому возрасту вполне себе взрослые черты. Про Грейнджер я кстати и не говорю, она ведет себя вполне по детски/подростковому: никаких интриг, никаких планов, так, увидела проблему, начала её решать, причем решать в типично даже детском а не подростковом стиле. Речь шла в первую очередь про поведение Малфоя и Гринграсс.

Судя по Канону чистокровных в принципе не воспитывают.

Ну, канон все-таки написан глазами Поттера, а он несколько предвзят :) Но вообщем да, смотреть на это можно с разных сторон и доказательств будет полно у всех, но серьезных не будет ни у кого. Так что и спорить смысла нету :)
Да и речь шла не столько про воспитание, сколько про привитие способа мышления...

Вы уж извините, я даже не подумал о необходимости какого-то обоснования для такого случая. Просто потому, что воспитание детей аристократии всегда и везде отличалось определёнными нюансами. Возможно, сказывается моё советское детство с привычкой читать всё подряд, и я забываю, что позже читать книги стало немодно. И ещё, в будущем заранее прошу не удивляться "взрослым" рассуждениям той же ГГ. Ведь поведение зависит ещё и от внешних обстоятельств, таких, например, как ненормальный ТЛ и банда упиванцев. Скажем, меня крайне удивляет легкомыслие ГП в каноне, если бы меня хотел грохнуть самый сильный темный маг 20в, я бы на учёбу не забивал.

Умный герой никому не интересен, а вот глупый, безбашенный, сующий свой нос и другие части тела туда, куда не следует, то что доктор прописал... как говорится "ПИПЛ СХАВАЕТ"

Ну, тут мы придем к обычному спору, есть ли нормальные амулеты, защищающие от пуль. Если нету, то непонятно, почему маги сами не пользуются автоматами. Хотя-бы аврорат. Ведь там и полукровок, и грязнокровок полно. Вон, неужто та-же Лили не подсказала бы своему мужу такой вариант? Да банально после первой/второй мировой войны, у каждого маглорожденного, рожденного на территории боевых действий по автомату должно быть. Или банально те инструкторы, которых нанял ГП для тренировки автората, неужто они бы не подсказали? Не говоря уже о том, что огнестрел появился задолго до статуса о секретности. Так что лично я склоняюсь к мнению, что от пуль есть довольно простая и эффективная защита.

А вот это будет объяснено в очередной ретроспективе. И я уверен, что если вы хорошо подумаете, то сами догадается о реальной причине :)

Эйлалф
Думаете, в маги попадают исключительно полные идиоты? Или ни один магглорожденный ни разу ни одного боевика не видел, про полицию не слышал и дедушек - военных у них тоже в принципе не было? Я же не про чистокровок говорю, а про магглорожденных.


Принцип воздействия то у них одинаковый - скоростной твердый предмет или воздушная волна. Так что амулет универсальный имхо можно сделать.

Думаю, после первого же залпа катюш или там тактической бомбардировки желающих озаботится подобным будет очень и очень много. Вспоминаем бомбардировки Лондона во время ВМВ. Неужто Блеки бы не задумались о прикрытии своего дома?

Угу. Это продлилось бы до первого маглорожденного/полукровки преступника. Который выкосил бы все отделение аврората, попытавшегося бы его задержать. Не, можно предположить, что в преступники идут одни идиоты и ретрограды, но это совсем маловероятно...

Реальных причин может быть множество, и каждая по своему логична. От боязни народных волнений, до наличия заклинания, вызывающего детонацию пороха. Так что даже и гадать не буду.

В каноне поражался реакцией маглов.Упсы спокойно терроризируют страну,а министр и в ус не дует.

Ну, почему не дует... Списали небось на техногенку и ирландских сепаратистов и все. Все-таки канон мы видим глазами ГП, а он вообще нелюбопытный...

премьер министр знает о сушествований магий,а значит и МИ-6 должна знать.

Почитал последние коменты, и теперь представляю, ТЛ нападает на Хог а там то все не так просто, никакой паники,все ученики всех возростов и всех факультетов стоят у ворот в Хог с оружиями- автоматы, бомбы, взрывчатки,пулеметы, над Хогом вертолеты военные, танки и все такое, и Волдик бы сразу извеняюсь за выражение обосрался.Хахах они бы тогда точно всех Упсов и самого волдика перебили, после такой войны еще минимум лет двести хрен кто бы захотел захватить весь мир и уничтожить грязнокровок))))))))))

Alashtany
Да нафига там танки? Два "Утеса" у входа и все! От великанов до драконов, лягут все! :)

Вы сейчас чистокровного мага изображаете? В смысле идиота? Зачем магглокровок слушать? Да они сами наглядно продемонстрируют преимущества и все! Их как-бы массово истребяют по канону! Амулеты, защищающие от магических воздействий не делаются, так как основаны на той-же магии. В то же время от физического - вполне. Это нормальная теория. Могут же они делать амулеты-метлы, амулеты-порталы, амулеты-светопоглощатели. Если вся ваша теория сводится в крикам: они просто все идиоты, и за последние 500 лет ни один маг не догадался воспользоваться пистолетом, то это попахивает тем-же самым идиотизмом. Поверьте, дальность выстрела в 17 веке вполне себе достаточная, дабы воспользоваться этим. В конце концов чем пистолет хуже мотоцикла чистокровки Сириуса или автомобиля чистокровки Уизли, или паровоза чистокровок из министерства, или колдорадио все тех-же чистокровок? Типа, до мотоцикла они догадались, а до пистолета, который был лет эдак на 500 раньше мозгов не хватило?

Да, Роулинг не глупая женщина, мне кажеться что она вовсе и не собиралась делать пару ГГ+ГП, лишь создала легкую иллузию у читателей и зрителей что между ними что-то и может быть, но на самом деле в каноне видно еще со второго курса как рыжий балбес и Гермиона "обнялись" когда ее выпустили из лазарета, а дальше больше, третий курс герми обнимает именно Рона а не Гарри, когда убили Гиппогрифа, на четвертем бал, на пятом Рон вдруг поумнел и перехитрил Креба и Гойла и Гермиона им там прям восхищялась что аж прям аххринеть, ну идальше уже понятно.Не собиралась Роулинг ГП с ГГ делать парой, специально так сказала и сделала, чтобы рейтинги поднять и все такое, и надо заметить что у нее это получилось, так как последний фильм вышел в 2011г, а люди до сих пор спорят о том что она должна была написать а чего нет))))