Четвертый дар смерти (гет)

Плюсую.

Небольшое отступление по поведению героев фика. Сейчас не возьмусь говорить, как должны вести себя нормальные двенадцатилетние подростки (хотя могу точно сказать по личному опыту, что жестокость всегда присутствует, причем именно у подростков), но отмечу два факта.

Во-первых, если считать, что поведение по нашим представлениям "слишком взрослое"... пардон, все-таки речь идет о замкнутом волшебном обществе, отставшем в социальном развитии, а тогда "взросление" наступало раньше. И попрошу заметить, что в Англии в принципе сейчас имеет место быть большая проблема подростковой преступности и подростковых беременностей - и явно не из-за "детского поведения". Несознательного - может быть, но по-хорошему не соответствующего возрасту скорее в большую сторону...

Во-вторых, начинает удручать зацикленность некоторых читателей на идее (пардон, паре идей - но почти всегда в совокупности) "Гермиона заявляет права на Гарри" и "Гарри становится подкаблучником".
Вообще-то, лично я не заметил(да и из комментариев автора этого не следует), чтобы причина поступка Гермионы крылась в самом Гарри. Он тут скорее как повод показать, что не стоит ее недооценивать. Жестоко - да. Но, увы, с большой долей вероятности - верный в данном случае подход.
Что до идеи "Гарри - подкаблучник"... опять же, ГДЕ это видно?.. приведите цитату, пожалуйста. А не трактовку событий через призму своего мировоззрения.

И завершу очень важным, сакральным, я бы сказал. То, что пишет автор - ЕГО творение, ЕГО мир. Можно соглашаться или не соглашаться с его идеями, но указывать ему, что делать - последнее дело. Не нравится - не жрите кактус. На этом все.

P.S.: Уважаемый Автор, не падайте духом и продолжайте писать Свое произведение. Нормальные читатели поддержат. А на остальных внимание обращать не советую)

Так, чисто к слову, Джульетте было 13 лет. Её мать говорила, что в её годы была уже давно беременной. А допустим с 14 лет юноши становились оруженосцами - а это обязательное участие в сражениях, наравне с сеньором, где ему никто скидок на возраст не делал...Понятно, что с тех пор куча лет прошла, только вот и МагБритания на кучу лет отстала от остального мира :) В конце концов, когда ты с 11 лет носишь орудие убийства в кармане это немного воспитывает и взрослит :)

Читаю комментарии ко Время Цветущих яюлонь, и вижу знакомый ник, и теперь он там похоже всех будет доставать.

Водяной Тигр, этот тролль уже везде по ходу отметился.

Как-бы вся эта самая печальная повесть и состоит из диалогов и монологов. Если уж они не показывают, как они думают, то я даже и не знаю как еще это можно отобразить :)


Ну, бывало и раньше становились, не спорю. И да, настолько молодые в сражениях не участвовали. А вот с 14 лет юноша уже считался полноценным войном и вполне себе участвовал в массовых зарубах. В его прямые обязанности входило прикрывать рыцаря в сражениях и подавать ему оружие взамен сломанного/утерянного...


Ну, особенностей воспитания чистокровок то мы предположить не можем, Роулинг их нигде не описывала. Вполне себе может быть, что их воспитывали очень даже в духе старых традиций. В конце-концов, когда ребенку в 11 лет вручают оружие массового поражения, которым вон 5 метровые скальные тролли убиваются, а в 12 ты вполне себе можешь вызвать ядовитую змею, способную тихонько убить полфакультета, есть смысл воспитать в нем к этому возрасту вполне себе взрослые черты. Про Грейнджер я кстати и не говорю, она ведет себя вполне по детски/подростковому: никаких интриг, никаких планов, так, увидела проблему, начала её решать, причем решать в типично даже детском а не подростковом стиле. Речь шла в первую очередь про поведение Малфоя и Гринграсс.

Судя по Канону чистокровных в принципе не воспитывают.

Ну, канон все-таки написан глазами Поттера, а он несколько предвзят :) Но вообщем да, смотреть на это можно с разных сторон и доказательств будет полно у всех, но серьезных не будет ни у кого. Так что и спорить смысла нету :)
Да и речь шла не столько про воспитание, сколько про привитие способа мышления...

Вы уж извините, я даже не подумал о необходимости какого-то обоснования для такого случая. Просто потому, что воспитание детей аристократии всегда и везде отличалось определёнными нюансами. Возможно, сказывается моё советское детство с привычкой читать всё подряд, и я забываю, что позже читать книги стало немодно. И ещё, в будущем заранее прошу не удивляться "взрослым" рассуждениям той же ГГ. Ведь поведение зависит ещё и от внешних обстоятельств, таких, например, как ненормальный ТЛ и банда упиванцев. Скажем, меня крайне удивляет легкомыслие ГП в каноне, если бы меня хотел грохнуть самый сильный темный маг 20в, я бы на учёбу не забивал.

Умный герой никому не интересен, а вот глупый, безбашенный, сующий свой нос и другие части тела туда, куда не следует, то что доктор прописал... как говорится "ПИПЛ СХАВАЕТ"

Ну, тут мы придем к обычному спору, есть ли нормальные амулеты, защищающие от пуль. Если нету, то непонятно, почему маги сами не пользуются автоматами. Хотя-бы аврорат. Ведь там и полукровок, и грязнокровок полно. Вон, неужто та-же Лили не подсказала бы своему мужу такой вариант? Да банально после первой/второй мировой войны, у каждого маглорожденного, рожденного на территории боевых действий по автомату должно быть. Или банально те инструкторы, которых нанял ГП для тренировки автората, неужто они бы не подсказали? Не говоря уже о том, что огнестрел появился задолго до статуса о секретности. Так что лично я склоняюсь к мнению, что от пуль есть довольно простая и эффективная защита.

А вот это будет объяснено в очередной ретроспективе. И я уверен, что если вы хорошо подумаете, то сами догадается о реальной причине :)

Эйлалф
Думаете, в маги попадают исключительно полные идиоты? Или ни один магглорожденный ни разу ни одного боевика не видел, про полицию не слышал и дедушек - военных у них тоже в принципе не было? Я же не про чистокровок говорю, а про магглорожденных.


Принцип воздействия то у них одинаковый - скоростной твердый предмет или воздушная волна. Так что амулет универсальный имхо можно сделать.

Думаю, после первого же залпа катюш или там тактической бомбардировки желающих озаботится подобным будет очень и очень много. Вспоминаем бомбардировки Лондона во время ВМВ. Неужто Блеки бы не задумались о прикрытии своего дома?

Угу. Это продлилось бы до первого маглорожденного/полукровки преступника. Который выкосил бы все отделение аврората, попытавшегося бы его задержать. Не, можно предположить, что в преступники идут одни идиоты и ретрограды, но это совсем маловероятно...

Реальных причин может быть множество, и каждая по своему логична. От боязни народных волнений, до наличия заклинания, вызывающего детонацию пороха. Так что даже и гадать не буду.

В каноне поражался реакцией маглов.Упсы спокойно терроризируют страну,а министр и в ус не дует.

Ну, почему не дует... Списали небось на техногенку и ирландских сепаратистов и все. Все-таки канон мы видим глазами ГП, а он вообще нелюбопытный...

премьер министр знает о сушествований магий,а значит и МИ-6 должна знать.

Почитал последние коменты, и теперь представляю, ТЛ нападает на Хог а там то все не так просто, никакой паники,все ученики всех возростов и всех факультетов стоят у ворот в Хог с оружиями- автоматы, бомбы, взрывчатки,пулеметы, над Хогом вертолеты военные, танки и все такое, и Волдик бы сразу извеняюсь за выражение обосрался.Хахах они бы тогда точно всех Упсов и самого волдика перебили, после такой войны еще минимум лет двести хрен кто бы захотел захватить весь мир и уничтожить грязнокровок))))))))))

Alashtany
Да нафига там танки? Два "Утеса" у входа и все! От великанов до драконов, лягут все! :)

Вы сейчас чистокровного мага изображаете? В смысле идиота? Зачем магглокровок слушать? Да они сами наглядно продемонстрируют преимущества и все! Их как-бы массово истребяют по канону! Амулеты, защищающие от магических воздействий не делаются, так как основаны на той-же магии. В то же время от физического - вполне. Это нормальная теория. Могут же они делать амулеты-метлы, амулеты-порталы, амулеты-светопоглощатели. Если вся ваша теория сводится в крикам: они просто все идиоты, и за последние 500 лет ни один маг не догадался воспользоваться пистолетом, то это попахивает тем-же самым идиотизмом. Поверьте, дальность выстрела в 17 веке вполне себе достаточная, дабы воспользоваться этим. В конце концов чем пистолет хуже мотоцикла чистокровки Сириуса или автомобиля чистокровки Уизли, или паровоза чистокровок из министерства, или колдорадио все тех-же чистокровок? Типа, до мотоцикла они догадались, а до пистолета, который был лет эдак на 500 раньше мозгов не хватило?

Да, Роулинг не глупая женщина, мне кажеться что она вовсе и не собиралась делать пару ГГ+ГП, лишь создала легкую иллузию у читателей и зрителей что между ними что-то и может быть, но на самом деле в каноне видно еще со второго курса как рыжий балбес и Гермиона "обнялись" когда ее выпустили из лазарета, а дальше больше, третий курс герми обнимает именно Рона а не Гарри, когда убили Гиппогрифа, на четвертем бал, на пятом Рон вдруг поумнел и перехитрил Креба и Гойла и Гермиона им там прям восхищялась что аж прям аххринеть, ну идальше уже понятно.Не собиралась Роулинг ГП с ГГ делать парой, специально так сказала и сделала, чтобы рейтинги поднять и все такое, и надо заметить что у нее это получилось, так как последний фильм вышел в 2011г, а люди до сих пор спорят о том что она должна была написать а чего нет))))

Калибр мелковат(вдруг у драконов и великанов шкура толстая) и скорострельность низкая. Лучше поставить у входа Панцирь-С1, против драконов сверхзвуковые ракеты, а против наземных упырей - пять тысяч 30 мм снарядов в минуту. Лягут все, даже не успев сказать мяу.