Четвертый дар смерти (гет)

К примеру есть Крауч-младший.

Видите ли... я бы с вами согласился. Но тут же встает вопрос: а почему хранителем не стал сам Джеймс? Или Лили? Почему не знали друзья? Ещё вопрос: сколько времени Поттеры сидели под Фиделиусом? И что, никому из друзей/знакомых/родителей Лили не давали допуск? Сразу бы стало ясно, кто хранитель, и вся интрига с заменой хранителя псу под хвост. Короче, мне приходится латать очередной логический косяк Ро, чтобы потом какое-нибудь быдло меня в очередной раз начало тут поливать дерьмом. Потому ,чтобы не портить нервы ни мне, ни другим, скажу так: всем, кому что-то не нравится - есть множество других фиков.

Такова судьба непризнанных гениев друг мой! :) Ну а по поводу логических косяков Ро, если их всех разобрать, целую энциклопедию можно написать...

Дириэл

Это опять домыслы, потому как в каноне не объяснён механизм действия фиделиуса. И ещё... совершенно необъяснимо утверждени о том, что кто-то будет охотиться за хранителем. Какой смысл, если он может выдать секрет лишь добровольно?

Хранителя - если знать, кто он, - можно подкупить. А можно и шантажировать. Я не совсем уверена, что шантаж фиделиус просечет и запретит хранителю выдачу тайны. Впрочем, разумеется, это предположения. С другой стороны, если в каноне не сказано прямо, как и что работает, то любое наше предположение имеет право на существование.

Люди все тут про фиделиус уже обсуждалось, отстаньте от автора.
Какая фиг разница, что и как в действии этого заклинания?
Автор пишет произведение, беря факты из канона и исправляя ляпы Роулинг у себя. Все объяснит.
Что еще некоторым гражданам надо?
Мусолят и мусолят одно и тоже.

У drago23 видно нервы крепкие.

Грохнуть хранителя и фиделиус спадет, не?

shoymenchik, не спадет - хранителями станут все, кто посвящен в тайну.

Дириэл

Канон что? Записка? Про магическое изменение почерка там ничего не сказано. Зато про его знакомость - да. Отсюда имеем, что изменять почерк нельзя!

Дириэл

В каноне записка конкретно написана почерком Дамблдора. Стало быть что? Менять нельзя

Будем придирчивы и точны. Это значит всего лишь, что в данном случае Дамблдор ничего не менял. О том, что менять нельзя - такой же домысел, ибо в каноне не указано. Главное, чтобы записка была написана рукой хранителя, как мне кажется. А уж как он будет писать - с наклоном вправо или влево, печатными буквами, письменными... без разницы.

Давайте не будем придираться к мелочам,тем более автор явно сказал,что нехочет по 100 раз мусолить эту тему.

*разводит руками* В данном конкретном случае автор эту тему обсуждает. А я, как и он, люблю точность. В остальном - гори оно все синим пламенем - я всегда готова играть роль кота Леопольда.

Natali Fisher

В данном случае вопрос непраздный. Потому что вся вот эта муть с записочками и сменами хранителя так и не объясняет главного: почему хранителем не стал Джеймс или Лили, и на кой вообще эта заумь, если секрет хранитель может выдать лишь добровольно? Ну стал бы Сириус хранителем, что с того?

Ро просто навела тень на плетень да в ясный день...

Ну как вариант Хранитель неможет находится в доме под Фиделиусом более определённого времени.А добровольно возможно имеется в виду невозможность рассказать под сывороткой правды или империусом,а вот под пытками считается добровольно.Впрочем всё это попытки натянуть канон на логику

wolf1992

Ладно, я уже для себя всё решил, как оно будет объяснено. Ждите.

drago23, ждем, надеемся, верим.
Ибо этот вопрос действительно можно только "решить для себя", Ро ответов не дала. Главное - решить логично.

drago23, ждем))

Но ответы на эти вопросы будут нескоро.

Люди а может дать автору дописать?
или вы детектив с последней страницы читаете?
Автору терпения и спасибо за отличную книгу)