Четвертый дар смерти (гет)

Ну, она получилась не после нашептывания в ухо, а после изучения подробной инструкции. Инструкцию он изучал наверняка не одну минуту. Да и отрабатывать он при этом вполне себе мог движения палочки и произношение, просто не направляя на людей.

Т.е. Вы считаете, что средний первокурсник сравним по живучести с троллем?

Конечно, не каждый выживет если ему дубинка на бошку упадет.
Однако, замечу, что там была непростая ситуация и Поттер крикнул то, что первое пришло в голову. Расчет на то, что малышня не владеет сильными заклинаниями и не сможет причинить вреда себе и окружающим.
P. S. А если что, то есть Мадам Помфри. Она и кости в руке отрастит и позвоночник вправит и оторванную голову пришьёт если что. :)

Не было там никакой инструкции, была только подпись "Для врагов"

Все-таки стоит учесть, что эту ихнюю сектусемпру выдумал хоть и талантливый, но шестиклассник, так что вряд ли там уж что-то запредельно сложное и непостижимое. Как и закл, которым этого талантливого шестиклассника подвесили Мародеры - что какбэ намекает нам, откуда Мародеры могли этот закл знать. Вот оттуда и знали - в ходе школьных разборок какого-нибудь Блэка или Поттера подвесили так же какие-нибудь Снейп, Эйвери и Мальсибер. А добрая душа подвешенного хорошо закл запомнила.

Во-первых, Левиосу применил не Поттер, а Уизли.
А во-вторых, Вы сами себе противоречите. Сначала соглашаетесь, что каждый средний первокурсник владеет по крайней мере одним заклинанием, способным убить на месте, и тот же пишите про "расчет на то, что малышня не владеет сильными заклинаниями и не сможет причинить вреда себе и окружающим".

Raven912
Ваще-то тут события этого фика обсуждают, нэ?

Рассчитываю ведь не я, а Дамблдор. Он, видимо считает, что перво-второкурсники не будут раскидываться бомбардами и ступефаями направо и налево, что они не умеют империть, авадить и круциатить. Для директора, думаю, этого достаточно.
А после второго курса, у учеников должны таки появиться мозги и понимание что хорошо-что плохо. Как-то так.
этих двоих я перепутал, прошу прощения.

Все правильно в общем-то, но надо учитывать, что школие - это тупые мерзкие уродцы, которые и школьными заклами способны хоть себя, хоть другого школьника прибить, причем никто не поймет как. Товарищ Лонгботтом, способный кислоту сготовить из любого рецепта, какбэ намекает нам. Вот поэтому и запрет на колдовство вне классов (с учителями) и существует (на который, надо думать, все кладут с прибором - чай, школа полна малолетними долбоебами).
Ну - тут уж ничего не поделать ни Дамблдору, ни Мерлину, если он еще жив, ни даже Создателю, если Он таки существует. Ибо тупая школота много чего может учинить.
С риском, что стандартными школьными заклами можно угробить стандартного человека, приходится мириться. И так-то малолетним школьникам преподают самые неопасные вещи. Что ж им, вообще до совершеннолетия по пальцам молотком лупить, чтоб научились не тянуться ими куда не след?

Самый простой вариант - отбирать палочки, выдавая только на уроке и для домашек, под присмотром старшекурсников.

вы лезете с современной моралью в чужой монастырь и не учитываете этого. В мире ро, забрать палку значит лишить мага самого важного. А ребенок должен учиться волшебству постоянно. А ежели кто скопытиться, так можно списать на естественный отбор. Зачем социому слабые и глупые особи?)

Komisar

Любопытное рассуждение... А если скопытится Малфой младший? Ой, что начнётся... ИЛи Сьюзен Боунс :)

Старшекурсники, кстати, сами похуже младших будут в плане несанкционированного использования палочек... И друг друга проклянут, и малышню.

drago23
ничего не будет. Волшебники живут на порядок дольше магглов, и их медицина способна на чудеса. Даже если спасти не удастся, то предки могут и нового заделать. Разумееться в Хоге не Спарта, так что ваш спор это раздувание огня из искры.

Komisar

Э-э-э... мне ваша логика не совсем понятна. Т.е., если можно заделать ещё ребенка, то по поводу смерти своего чада можно и не волноваться и не пытаться покарать виновника?

drago23
нет, никто не отменял и меры предосторожности (которые и так есть хоге), месть и прочее. Речь о том что сие не будет в большинстве случаев невосполнимой потерей.

Ну-ну. Так вот непрерывно учиться и при этом до 11 лет палочку не давали, и на лето был ОФИЦИАЛЬНЫЙ запрет на пользование палочкой. Так что вы фантазию то приберегите: вот прям на три месяца отобрать палочку можно, а на вечер забрать нельзя?

На порядок - это в десять раз. Вы или фантазию поумерьте, или учебник математики перечитайте. Новых детей там только Уизли делали походу, абсолютное большинство учащихся были одним ребенком в семье.

muromez
Это вы включите мозги. Летом дело одно ибо можно спалиться магглам или же ребенок может находится без присмотра взрослых. В школе же все и так на виду у всех. В гостиных есть старшекурсники и декан по вызову. На тяжелый случай мед крыло. Кроме того им нужно делать домашку и практиковаться не только в заклинаниях изучаемых на уроках но и в тривиальной бытовой маги. И если вам все таки удастся включить голову, то вы получите уникальный шанс осознать, что я говорил о Возможности завести новых детей ввиду более длинного срока жизни. То что в каноне в стандартной семье мага, количество детей не превышает среднее количество у магглов, может говорить и об ошибке Ро, или что более вероятно об отсутствии необходимости. Вот если бы наследник погиб, тогда бы и заваяли нового.

Только в плане лечения обычных травм, сколь угодно серьезных. Магическое поражение куда хуже поддаётся лечению. Аластор Муди гарантирует это!

Andrey_M11
мы обсуждаем относительно непреднамеренно нанесенный урон от рук детей младших курсов.