Benefit of Doubt - Кредит доверия

Benefit of Doubt - Кредит доверия (джен)

Подписка
Прочитано
Рекомендовано
Скачано
Не читать
Прочитать позже
Жду окончания
Понравилось
Не понравилось
Заметка
В коллекции

Это фанфик о магах и о магглах, а еще о том, как сложно и важно сделать выбор и не предать самого себя.

Канон и только канон - до определенного момента. Фикрайтер закрывает лакуны Роулинг и любит OTP Brain/mind. Рейтинг стоит не просто так.

Персонажи канона (в порядке появления): Сириус Блэк, Ремус Люпин, Альбус Дамблдор, Рубеус Хагрид, Аргус Филч, Минерва МакГонагалл, Филиус Флитвик, Северус Снейп, Фред и Джордж Уизли, Аберфорт Дамблдор, Кричер, Кингсли Шеклболт, семья Дурсли, Лайелл Люпин, Фенрир Грейбек, Нимфадора Тонкс, Гарри Поттер, Гермиона Грейнджер, Рон Уизли, Питер Питтегрю.

А также Хэнк Хэллет, Элинор Лэйнор и другие сотрудники банка, старший детектив-инспектор Скотланд-Ярда Дэн Райан и прочие… которым это было бы все не надо, но так сложилось, что пришлось.

Таймлайн: 07.1993 - 06.1994.

Борьбы бобра с ослом нет. Не ждите сильного Гарри, крутых боев и эпичной битвы с Волдемортом. Фикрайтер трезво оценивает возможности персонажей и считает, что каждый должен заниматься своим делом. Крутой магии тоже нет – фикрайтер склонен ее упрощать.

Фикрайтер оставляет за собой право на любую ошибку, не рекомендует пользоваться фанфиком как справочником и заранее кладет свою ответственность в самом темном углу.

В области управления предприняты все усилия, чтобы воссоздать достаточно точную картину, с оговоркой, что восприятие всегда субъективно.

Вся упоминаемая техника реальна и попадает в таймлайн.

Названия учреждений вымышлены. Структура Скотланд-Ярда, его юрисдикция и полномочия полностью соответствует действительности, включая все упомянутые отделы и группы.

Информация Pottermore учтена по мере ее появления.

География, описание всех мест соответствуют оригиналу и даже интервью, будь оно трижды неладно. Фикрайтер ставил целью написать обоснуй для оставшихся открытыми вопросов и исправить ляпы путем действий случайно заинтересованных лиц. Если что исправить не удалось – тапки создателю исходного материала.

Группа https://vk.com/altra_realta

Свернуть

Показать полностью

20 комментариев из 6648 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Altra Realtaавтор

6 марта 2018

Габитус
Вообще-то у этого текста (и у автора в том числе) никогда не было характерного фидбэка. Никогда, за редчайшим исключением, не обсуждались перспективы, варианты, возможности, судьбы персонажей. В то же время автор знает, что в других текстах - не во всех, конечно - это присутствует. Вероятно, там действительно интереснее, автор не спорит, потому что короля играет свита, текст - кинки читателей, а не автора. Но автор не пишет кинки, хотя, возможно, зря, - но смысл их писать забесплатно.
Отсюда автор делает вывод - не только из этого текста, автор же не идиот - многие "пельмени" кладутся в холодильник, несмотря на +1к подписчиков и периодическое тыкание автора палочкой.

Габитус Онлайн

Так текст шикарный! Может, того, что Вы считаете "характерным фидбэком" нет из-за того, что читатели полностью с Вами согласны? Потому, что я читала кучу дискуссий, где красной нитью проходила основная мысль: Автор, ты не прав и герои у тебя неканон ужасный и так мильон постов.

Габитус
Ну это да, есть и такое, я не спорю. Это уже то, что называется "срач в комментариях"... тоже весело бывает, кстати (у меня вот только Снейпосрачи возникают временами).
Мысль, подобная вашей, действительно была. Когда все хорошо, и сказать нечего. Сама я, кстати, зная подобный эпик фейл, стараюсь комментировать работы (хотя я читаю полтора текста), либо с мнением, либо с вариантами :))

8 марта 2018

Товарищи, я вас сейчас озадачу важным моментом. Вполне себе из канона. СНЕЙПА НЕТ! И его это не касается!

Автор о нем вспомнил как бы в процессе обдумывания одной и сцен и слегка припух.

У Гарри, как известно из канона, было плохое зрение, и он постоянно носил очки. Но из канона также известно, что близорукость у него не прогрессировала (или так незаметно, что Гарри сам отличий не делал, - должен же он был все-таки покупать себе очки по мере собственного роста?)

Известно, что Гарри, просыпаясь, щупал, простите, очко на тумбочке (с), потому что почти ничего без оного не видел. Автор фика в возрасте Гарри имел зрение минус 5/минус 7, но при этом обходился без очков. Ходил по городу, занимался спортом, читал, смотрел ящик (последнее где-то на расстоянии метра?), единственная сложность, о которой автор помнит категорически, это было разобрать написанное херовым мелом, особенно на зеленой доске. Были такие адские доски... (Но как автору кажется, это уже не близорукость, а астигматизм, нет, автор не знает, почему он так думает.) В общем, со зрением автор был вполне дееспособен, и уж точно был в состоянии дойти до туалета, поесть и т.д.

Вопрос: какое зрение было у Гарри? Может, не столько близорукость, сколько что-то еще?
В то же время у него были вполне физические нагрузки, которые он переносил.

Как Гарри ориентировался в темноте без очков?
(Я не спрашиваю, КАК ОН ПЛАВАЛ НА 4 КУРСЕ В ОЗЕРЕ, НЕТ, это уже за пределами фика!) Мне важно понять этот момент, потому что тут гугл мне не помощник.

Ветер сшибал с ног. Близкие раскаты грома заглушали крики болельщиков.
Очки Гарри заливало дождем. Как тут разглядеть крошечный снитч?

В очках у него было довольно острое зрение. То есть он видел снитч. Различал вот это вот все мельтешение.

Острота зрения – дистанция, на которой можно разглядеть два объекта, которые расположены на минимальном друг от друга расстоянии. На основе этого были созданы таблицы для проверки зрения.

Продолжение

Вот тут Гарри прекрасно видит Гермиону и что она делает:

На краю поля торчал огромный зонт. Укрывшись под ним, Гарри снял очки и
протер их майкой.
— Кто ведет?
— Мы, оторвались на пятьдесят очков, — ответил Вуд. — Скорее лови снитч, а
то придется играть ночью.
— Из-за этих очков я ничего не вижу! — Гарри в отчаянии потряс очками.
Откуда ни возьмись, вынырнула сияющая Гермиона, натянув на голову
капюшон.
— Я кое–что придумала, Гарри. Дай сюда очки.
И не успел никто рта раскрыть, как она схватила очки, трижды стукнула по ним
волшебной палочкой, крикнула:

На улице было тихо и пусто. Верхушки деревьев в Запретном лесу неподвижно
застыли, а у Гремучей ивы был абсолютно невинный и безобидный вид.
Похоже, погода будет идеальной для квиддича.
Гарри допил воду, поставил кубок на столик и уже собирался отвернуться от
окна, как вдруг что–то привлекло его внимание. По серебристому лугу крался
какой–то зверь.
Гарри метнулся к кровати, схватил с тумбочки очки и поспешно вернулся к
окну. Неужели это Грим... нет... только не сейчас... не за несколько часов до
матча...
Он прильнул к стеклу и где–то через минуту отчаянных поисков наконец
заметил то, что искал. Теперь этот зверь бежал по опушке леса... но это был
вовсе не Грим… это был кот... Узнав высоко поднятый рыжий хвост,
напоминающий ершик для чистки бутылок, Гарри испытал такое облегчение,
что еле успел ухватиться за щеколду, чтобы не упасть. Это всего лишь
Живоглот...

Автор гарантирует, что он вряд ли разглядел бы с такого расстояния именно ЗВЕРЯ.
С другой стороны - как можно перепутать с Гримом книззла, он же меньше в несколько раз?

Все слегка расплывалось — кто–то снял с него очки. Он лежал в полутемном
больничном крыле. В другом конце палаты Гарри различил мадам Помфри, она
стояла к нему спиной, склонившись над чьей–то постелью. Он сощурился, под
рукой мадам Помфри виднелась рыжая шевелюра Рона.
(He opened his eyes.
Everything was slightly blurred. Somebody had removed his glasses. He was lying in the dark hospital wing. At the very end of the ward, he could make out Madam Pomfrey with her back to him, bending over a bed. Harry squinted. Ron’s red hair was visible beneath Madam Pomfrey’s arm.)

Это все третья книга, потому что дальше лезть бессмысленно.
Вторая:

Глаза сквозь очки видели все, как в тумане — Гойл явно в них не нуждался.

Оставим вопрос, что Гойл в очках выглядел бы странно...

...Гарри внимательно рассматривал свое лицо в треснутом зеркале. Все снова
стало прежним. Облегченно вздохнув, он надел очки,

Автор запутался практически вконец. Автор НЕ МОГ рассмотреть кота без очков, но все остальное спокойно делал. Гарри - наоборот.
Автор НЕ МОГ находиться в темноте, но он и сейчас неоч.

Как с таким зрением Гарри ориентировался (бы)?

	Энни Мо 8 марта 2018
А хз. При моих минусах, я даже в очках/линзах не разгляжу ничего настолько точно за пределами 5-7 метров. Ночью эти метры дохрена снижаются. А увидеть кота ночью стоя в высокой башне....

Зелёный Дуб
Вот понимаешь, о чем речь?
То ли Гарька носил очки вообще по другой причине, то у него зрение было не такое уж и плохое. Он отличал Гермиону от остальных даже в БК.
И он видел снитч, что самое поразительное. Ну его вообще хуй увидишь даже с нормальным зрением

маги делают из Гарри ловца - минервогад?

	Энни Мо 8 марта 2018
Это надо у глазнюка поспрашивать, болезни разные. Потому что нарушения мозга тут не приплетешь и психо и прочее нервное нарушение тоже. Конечно! С одобрением Дамбигада!))

	Altra Realtaавтор 8 марта 2018
Зелёный Дуб Где я его возьму?..

	Энни Мо 8 марта 2018
Altra Realta А ху зна :)))) Можно у гкгла глазные болезни поспрашивать.

	Altra Realtaавтор 8 марта 2018
Зелёный Дуб Уже попытался, но мне восприятие нужно.

старая перечница

Кое-какие догадки:
- "откуда ни возьмись вынырнула сияющая Гермиона" - Гарри узнал ее, когда она была уже под самым носом (поэтому "откуда ни возьмись")
- острота НОЧНОГО зрения НЕ зависит от диоптрий! Зависит от каких-то там "колбочек", точно не помню, но проверено реалом: на примере моей семьи. Я и старшая дочь - близоруки, у мужа и младшей дочери - глаз "как у орла". В темноте (сумерках)хорошо видим я и младшая, муж и старшая - значительно хуже нас.(Разумеется, при условии очков. т.е. условные 100% зрения у нас всех)
- ЗВЕРЯ, предполагаю, Гарри "увидел" на подсознании - т.е.заметил движение чего-то, что было ниже роста человека. На самом деле это частое явление - когда человек "догадывается", а не видит . Поэтому правильные глазные таблицы - это не с буквами, а с прорезями в колечках=> так более точно проверяется действительное положение дел.

старая перечница
Ладно, Гермиону опустим, потому как ее мог и по голосу узнать. Зверя тоже, хотя это мог быть хоть домовой эльф. А вот насчет ночного зрения уже интересно… то есть человек со 100% может ночью видеть хуже, чем близорукий даже без очков?

Altra Realta
1. По голосу-то по голосу, но хорошо же он ее знает, если по голосу понял, что она "сияющая".)
2. Насчет эльфа вы в точку, вот только это ГП и УА? Не ведает еще Гарька про "самую большую общину эльфов" в Хогвартсе. Его мозг выдает ему наиболее вероятную "расшифровку": что-то низкое движется. Что? Зверь! Причем мозг сразу ему даже подкинул объяснение ЧТО за зверь: Грим!
3.Не уверена.Думаю, все же нет.В приведенном мной личном примере сравнение шло, когда близорукие были в очках. Хотя, как известно, по любому параметру статистика подкидывает ОЧЕНЬ большой разброс. Может, ГП и в этом случае "особенный"?))

	Altra Realtaавтор 8 марта 2018
старая перечница Не дай Мерлин Гарри в свидетели. Ну вот я в темноте очень хреново не то что вижу - вопринимаю?

ansyбета

Я близорука не настолько, но в темноте/полумраке без очков вижу неплохо, она мне куда меньше мешает, чем хорошо видящим. У меня сильное ощущение, что "результаты" мои и здоровых людей в полумраке похожи.
Знакомых людей я хорошо узнаю издалека, вообще не видя лиц, если примерно знаю, что могу их в этом пространстве встретить, - по силуэту, росту, типичной одежде, прическе. Так что это не проблема, у Гермионы большой пышный хаер.
Животное - ну какое-то движение небольшого объекта, лишь бы не Грим!
А вообще-то там вполне мог быть и Блэк - просто пока Гарри надел очки, тот сховался, остался лишь живоглот - раз успели от луга дойти до опушки, где Блэк и нырнул. Мы же знаем, что они общались.

	старая перечница 8 марта 2018
Altra Realta Это точно - не дай Мерлин.)) Но насчет темноты - это именно, что "видеть", там какие-то составные оптической системы глаза. Если их мало - человек видит плохо.

	Altra Realtaавтор 8 марта 2018
ansy старая перечница Если Гарри оставить без очков в темноте?.. Хотя его так хрен оставишь, с меня вот очки слетают постоянно, а у него как прибитые.

Altra Realta
Может быть, что он и неплохо будет ориентироваться, очень даже возможно, что лучше некоторых "зрячих" (у которых швах с "колбочками").
Но то, что у вас слетают очки - это особенность сочетания оправы и головы.))
У меня слетают только когда одежду снимать через голову. Ну, и если бы я была способна еще сделать подъем с переворотом)), то тоже слетели бы. А так, чтобы я ни делала, не припомню такого.

	Altra Realtaавтор 8 марта 2018
старая перечница Хорошие очки ни с матери, ни с мужа не слетают, потому что их же подгоняют, вряд ли у Гарри такие были, скорее, что-то вроде "с лотка".

Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь

Nail found - Найденный гвоздь (джен)	26 голосов
Ends and Means: Everybody lies (гет)	5 голосов
Waste (джен)	3 голоса
Кукольные человечки (джен)	3 голоса
Парадокс лжеца (джен)	2 голоса
О человеке и волке (джен)	2 голоса
Гордость без предубеждений (джен)	2 голоса