![]() |
Marlagram Онлайн
|
Вот... Как бы не стал бы я считать здешнего ДДД канонным. Вся проблема в том, что из канона можно вывести и "светлого-доброго", и "тёмного-интригующего" - дело в читателе, Ро аккуратно спрятала концы. И что характерно - дамбигад или дамби-цена-оправдывает-средства для русскоязычной публики куда как естественнее.
Исторический опыт, образование и нюансы языка (а так же переводов) накладывают отпечаток. 2 |
![]() |
Marlagram Онлайн
|
Цитата сообщения Анонимный автор от 18.04.2014 в 00:42 И почему философия директора гнилая? Разве идея добра сама по себе плоха? Как показывает история - мало что может пролить больше крови, чем идея добра. Этика и власть - это очень сложное сочетание. Так что... Выживание вида. Меньшее зло. Все ошибаются. |
![]() |
Marlagram Онлайн
|
Цитата сообщения Анонимный автор от 18.04.2014 в 07:53 Я имела в виду идею добра не как мотивы, которыми кто-то прикрывается, чтобы выглядеть чистым, а идею настоящего, подлинного добра. Которое не будет пытать&убивать. Потому что иначе оно тоже зло. А где, кроме мира абстракций некоторых философов, Вы видели настоящее, подлинное добро? И как определили его подлинность? Отдельно - как с его универсальностью? Всё дело в том, что любая - вообще любая - попытка спроецировать абстракцию такого уровня на хоть сколько-нибудь реальный мир уничтожает или идею - или мир. Или всё сразу, вместе с попытавшимся это дело осуществить. Тут, вообще, можно было бы прописать дополнительную глубину конфликту и обосновать ошибку ДДД. Добрый Дедушка - он слишком сказочный. Сказочно-иррациональный. Как эльфы из Холмов. И уже в третий раз он противостоит грубой, рациональной и материалистической реальности. Он попытался использовать сюжет с Поттером и его родственниками - но реальность слишком жестока к сказочным сюжетам. Получился не герой - а мститель и личинка Тёмного Лорда. 1 |