Вот... Как бы не стал бы я считать здешнего ДДД канонным. Вся проблема в том, что из канона можно вывести и "светлого-доброго", и "тёмного-интригующего" - дело в читателе, Ро аккуратно спрятала концы. И что характерно - дамбигад или дамби-цена-оправдывает-средства для русскоязычной публики куда как естественнее.
Исторический опыт, образование и нюансы языка (а так же переводов) накладывают отпечаток.
Цитата сообщения Анонимный автор от 18.04.2014 в 00:42
И почему философия директора гнилая? Разве идея добра сама по себе плоха?
Как показывает история - мало что может пролить больше крови, чем идея добра. Этика и власть - это очень сложное сочетание.
Так что...
Выживание вида. Меньшее зло. Все ошибаются.
Цитата сообщения Анонимный автор от 18.04.2014 в 07:53
Я имела в виду идею добра не как мотивы, которыми кто-то прикрывается, чтобы выглядеть чистым, а идею настоящего, подлинного добра. Которое не будет пытать&убивать. Потому что иначе оно тоже зло.
А где, кроме мира абстракций некоторых философов, Вы видели настоящее, подлинное добро? И как определили его подлинность?
Отдельно - как с его универсальностью?
Всё дело в том, что любая - вообще любая - попытка спроецировать абстракцию такого уровня на хоть сколько-нибудь реальный мир уничтожает или идею - или мир. Или всё сразу, вместе с попытавшимся это дело осуществить.
Тут, вообще, можно было бы прописать дополнительную глубину конфликту и обосновать ошибку ДДД.
Добрый Дедушка - он слишком сказочный. Сказочно-иррациональный. Как эльфы из Холмов. И уже в третий раз он противостоит грубой, рациональной и материалистической реальности. Он попытался использовать сюжет с Поттером и его родственниками - но реальность слишком жестока к сказочным сюжетам. Получился не герой - а мститель и личинка Тёмного Лорда.
#цветы_реала #мемуар
Наконец-то. Через форточку припожаловал первый в этом сезоне шмель, при всех своих шмелиных понтах: пушистый, полосатый и толстенький.
По отработанной за много лет методике запутала его в тюлевой занавеске и благополучно выдворила вон. Иди свою работу работай, красава: на улице как раз желтые одуванчики расцвели!
И вспомнился что-то давний-предавний дебют в приемной предметной комиссии…
Я, раздувшись от важности и ощущая себя Ответственным Лицом (а чего ж вы хотите от человека в 23 года), пробиралась к аудитории через толпу абитуриентов, с пачкой проштампованных листов и с солидным: «позвольте!».
Разложила по столам листы, орлиным взором окинула амфитеатром выстроенное ристалище — и, когда минутная стрелка перешла на 12, приготовилась к торжественному запуску.
«Пять, четыре, три, два, од…»
И тут со стороны окна послышалось какое-то трепыхание.
…Это был воробей. Ему хватило ума просочиться в открытую фрамугу — и, подвиг сей свершив, безнадежно застрять между двойными рамами (где он, похоже, провел ночь).
Мне живо представилось, как абитуриенты, вместо того чтобы обдумывать драматические взаимоотношения Чацкого с фамусовским обществом, наблюдают за потугами воробья.
А потом он, чего доброго, демонстративно… тово… от бурных переживаний и разочарования.
Я слегка запаниковала…
Следующую четверть часа абитура топталась за дверью, недоумевая, отчего задерживается экзамен. А смельчаки, рискнувшие сунуть нос в щелку, узрели странную картину: Ответственное Лицо, задом к ним, металось на подоконнике и что-то шипело сквозь зубы.
Я старалась загнать воробья в угол внутренней рамы и при этом не дать ему влететь в аудиторию. Воробей мотылялся туда и сюда, я в отчаянии бранила его на все корки. Наконец магия звучащего слова сработала — почему-то на формуле «ах ты волчья сыть, травяной мешок». Да, я в курсе, что это заклинание для коня, — но все остальные, включая нецензурщину, к тому времени были уже перепробованы.
Пленный воробей продолжал активно возмущаться, а я между тем обнаружила, что, держа его в трепетных горстях, не представляю, как теперь открыть тугую наружную раму. Зажать его в одном кулаке — а вдруг он помнется?..
Короче, к тому времени, как удалось наконец его выставить, мой старательно отрепетированный перед зеркалом солидный вид — увы, увы! — стал каким-то встрепанным, да и сама я запыхалась. Абитура оглядывала меня в изумлении. Эффектный экзаменаторский выход, задуманный в стиле «Я тот, чей взор надежду губит», был заметно подмочен.
Нынче, после того как меня вынудили расписаться под 338 (тремястами тридцатью восемью) «локальными нормативными актами», в основном нацеленными на защиту учащихся от злодейств сотрудников «сферы образовательных услуг», я, пожалуй, задумалась бы о том, что задержка с началом сочинения может быть расценена как стресс для абитуриентов и аргумент для возможной апелляции.
Но времена были еще долиберальные, и стресс меня волновал разве что воробьиный…