Гарри Поттер и сила Альтернативной Истории (джен)

Алекс Воронцов
"Конспироложство" - это когда из одного-пары-тройки случайных совпадений пытаются раздуть всеобъемлющую теорию и напрочь игнорируют все факты, которые этому противоречат.
А когда число "совпадений" начинает зашкаливать за десятки - это уже ни разу не случайность.
Впрочем, твоя реакция вполне понятна, я когда-то точно так же отреагировал. Забавный, если вдуматься, прикол - разница менталитетов мешает осознать разницу менталитетов.
Захочешь - накопаешь инфы и сам сделаешь выводы... Правда, знание языка и умение работать с косвенной информацией потребуются в обязательном порядке, если иметь в виду именно исторические факты и вывихи менталитета, а не факт цензуры в поисковиках, который проверяется за пару минут тупо путём сравнения выдачи.

UPD: советую покопать запрос "Сироты Дюплесси" - пусть это Канада, а не Англия, и снова католики потоптались - но менталитет и законы, благодаря которым такое стало возможным, у доминиона Канада понятно откуда взялись. И это уже совсем не то время, когда законы метрополий в колониях не работали от слова "вообще", а вполне себе середина 20-го века.
И да, может для тебя это будет внезапно, но Канада до сих пор под британской короной, а прямое управление закончилось только в 1982-м году - с принятой БРИТАНСКИМ парламентом Канадской хартией прав и свобод. Это касаемо реального мира.
А касаемо "ГП" - вот тебе "на подумать" прямая речь автора (т.е. не слова какого-то персонажа, а именно "глас Божий"), цитата оригинала:
"That evening, Dudley paraded around the living-room for the
family in his brand-new uniform. Smeltings boys wore maroon
tailcoats, orange knickerbockers and flat straw hats called boaters.
They also carried knobbly sticks, used for hitting each other while
the teachers weren’t looking. This was supposed to be good training
for later life."
Цитата русской версии:
"В тот вечер Дадли гордо маршировал по гостиной в новой школьной форме. Ученики «Вонингса» носили темно-бордовые фраки, оранжевые бриджи и плоские соломенные шляпы, которые называются канотье. Еще они носили узловатые палки, которыми колотили друг друга за спинами учителей. Считалось, что это хорошая подготовка к той взрослой жизни, которая начнется после школы."
Надеюсь, не будешь заявлять, что я натягиваю сову на глобус и Роулинг вовсе не то имела в виду? И надеюсь, не нужно на пальцах объяснять менталитет и психологию выпускников этой "хорошей" платной школы для среднего класса?
Ну как, всё ещё есть желание что-то там говорить про то, что у меня, типа, конспироложство?

"Стёб", значит. Это как пошутить над девушкой изнасилованием?
Не говорю, что это несоответствие плохо, просто - не стёб. Чернуха - да. Небезынтересная.
Эниуэй, спасибо.

Откровенно слабый Фик. Герой отнюдь не параноик, как его постоянно описывают в комментариях. И уж тем более мне непонятны сравнения Гарри с грюмом в комментариях. Грюм - сжатая пружина, настороженно относящаяся ко всему и готовая взорваться вихрем боевых заклинаний при малейшей видимости опасности, то есть подразумевается реакция на внешние факторы.
Гг тут - на словах герой настороженно относящийся ко всему, а на деле полностью статичный болванчик, игнорирующий события. Паранойя так не работает. Она подразумевает хоть какую то реакцию на страхи и события, а не полное игнорирование событий. Не достаточно сказать что главный герой параноик, нужно хоть как то это обосновать: описать его переживания, метания или хотя бы физическую реакцию на события. Да и паранойей назвать то что происходит с гг нельзя.
Нет никакой завязки и обоснования почему Гарри вырос "таким". Как обычно шляпа находит кучу "классных" качеств при распределении, ни одно из которых в фанфике не демонстрируется. Герои не развивается от слова совсем. Декорации не далеко ушли от протагониста: единственное развитие второстепенных героев - смерть. Стоит отметить, что ради того чтобы показать всю глубину "паранойи" главного героя всех остальных болванчиков наделили разумом троля, сделав неспособными сложить 2 и 2. Если выкинуть Гарри из фика не изменится абсолютно ничего, и ладно бы герой демонстрировал хоть какие то душевные терзания от усиливающейся паранойи, но на деле мы получаем пшик: "Гермиона померла? Ну ок. Мы настороженно относились к школе с самого первого дня и ни на йоту не станем хотя бы параноить больше". В первый год статичный шаблон главного героя-похуиста ещё работает, но с каждым новым годом без развития главного героя декорации, которые все так же статичны и тупы, повторяют канон один в один, становятся всё более и более тусклыми и не интересными, ухудшая восприятие фанфика, за счёт чего фанфик все тяжелее и тяжелее читать. В произведении присутствует огромное количество ружей, которые никогда не выстрелят: например извечные "мудрые" гоблины из фанона, которые двигают сюжет и мир чуть более чем никак. Вероятно по задумке автора предполагалось высмеивание фанона, но на деле получился пшик не значащий для произведения ничего - убери гоблинов и опять же не изменится ничего, и так тут во всем.
Единственное приятное в этом произведении - простой слог, но учитывая все вышесказанное не рекомендую читать никому.

Начиналось неплохо, но где-то с середины пошло "как обычно".

Осилил, но это было как то уныло, хотя несколько моментов посмеяться присутствовали

Ммм. Стёб... Хотела посмеяться и расслабиться. А в итоге загрузилась.
Автор проделал большую работу. Автор молодец. А я пойду чаем с ромашкой отпиваться и шоколадку из нычки достану.

Да ё№%*%№б же ж%мать! хто-нить разжует мне, шо это за "ОМАК" такой и с чем его едят!?!!!!!!!!

pantera11960
Что-то вроде кусочка произведения с альтернативным ходом истории, либо что будет лишним в основной истории.

Спасибо за удовольствие, автор, перечитываю уже не в первый раз. Улыбает и смешит, хотя если вдумываться, вы написали серьезную вещь о душевном расстройстве. Как логично и правильно вы провели по сюжету восприятие мира и развитие болезни Гарри. Не согласна с тем, что концовка плохая - наоборот, концовка подчиняется строгой логике развития событий, такая кончина Гарри - закономерный итог прогрессирующей болезни.

sweetie pie
-А можно поинтересоваться Вашей квалификацией в области психиатрии? А то я, хоть и не являюсь дипломированным психиатром, но кое-какое отношение к психиатрии имел, соответствующую литературу читал, и в упор не понимаю, где в этом фике "закономерный итог прогрессирующей болезни". Паранойю тутошнему Гарику может приписать только тот, кто знает о психических заболеваниях лишь по "сообщениям информагентства ОБС", а с чисто медицинской точки зрения он вполне нормален, так как ВСЕ его действия имеют РЕАЛЬНЫЕ причины. И если за точку отсчёта взять поведение английских магов (причём, вполне канонное) - нельзя даже сказать, что он как-то "палку перегибает" - все его эскапады по социальной опасности и рядом не стояли с действиями Дамби и Фаджа, и, собственно, являлись прямым ответом на действия этих двух социально опасных психов и их подчинённых. Да, если смотреть на действия Гарика через призму законов и морали нормального социума - его поведение может показаться неадекватным... Вот только где "нормальный социум" и где английские маги?

Олег Орлов
С чего вы решили, что я вам что-то доказывать должна?) Я высказала свое мнение, вы имеете право на свое, но выражайте его отдельной веткой и без наездов)) идите красуйтесь своим знанием психиатрии перед кем-то другим

sweetie pie
-Вы высказали не "мнение", а "утверждение". Причём, в той области, в которой Вы, как показал этот Ваш пост, абсолютно некомпетентны. Для справки: форма выражения "мнения" должна содержать в себе элемент сомнения (указание на то, что это сугубо личное мнение/оценочное суждение, указание на возможность других вариантов, или вопросительную форму), а вовсе не абсолютное утверждение в безапелляционной форме, не подкреплённое ни единым доказательством или, хотя бы, обоснованием. А учитывая Вашу реакцию на мои сомнения в Вашей компетентности... До посыла "внимайте Великой Истине, смерды, и не смейте сомневаться!!!" Вам остался лишь небольшой шажок.

-Я имею не только ПРАВО на мнение, но и ОБЯЗАННОСТЬ интересоваться, чем обоснованы чужие утверждения, при условии, что они конфликтуют с известной мне информацией. Возможно, Вас такое шокирует, но это нормальное поведение разумного человека. Причём, в предыдущем посте я даже не использовал провокационные обороты и какие-либо отсылки к специальной литературе - все мои прямые утверждения легко проверяются по источникам уровня "Википедии". Например, моё утверждение, что "Паранойю тутошнему Гарику может приписать только тот, кто знает о психических заболеваниях лишь по "сообщениям информагентства ОБС"" - читаем по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Паранойя и обнаруживаем, что ему даже "бред преследования" не приписать, так как его РЕАЛЬНО преследуют. Соответственно, бредовая составляющая (которая, собственно, и является определяющей) у него отсутствует как таковая, и соответственно, никакой "прогрессирующей болезни с закономерным итогом" у него быть не может. Нечему там прогрессировать (за исключением, разве что, наглости). Да, он, конечно, социопат... Вот только социопатия как таковая - это характер, а не болезнь. И несмотря на то, что она действительно может появиться из-за болезни, ИМХО, чаще всего она является всего лишь вполне закономерной реакцией индивидуума на окружающие обстоятельства: например, выращивая ребёнка в атмосфере лицемерия и двойных стандартов - с очень высокой вероятностью получишь эталонного социопата. По той банальной причине, что у ребёнка, выросшего в такой атмосфере, его "Я" - это единственная стабильная точка отсчёта. Собственно, современное общество, особенно западное - это общество социопатов.

-То есть, переводя с лицемерного на прямой - "иди на х*й, умник х*ров, и не мешай мне п*здеть всякую х*йню"?

Олег Орлов
Паранойя — только если беспричинная?

dmiitriiy
С медицинской точки зрения - именно так.
Больной паранойей отличается от здорового человека тем, что у больного точкой отсчёта всегда является некая бредовая идея, в истинности которой больной абсолютно уверен.
На самом деле, бредовые мысли возникают у всех (мозг, в поисках объяснения чему-либо, всегда использует метод перебора вариантов, и если человек в курсе, кто такие "черти", "пришельцы", и т.д. - мозг их тоже "примерит" как возможные варианты), но у здоровых людей они, как правило, отметаются, не доходя даже до осознанной формы (или доходят до сознания как шуточное/заведомо суеверное объяснение). А у больного этот механизм по какой-то причине даёт сбой, и "мусорная" мысль вдруг обретает для него невероятную ценность и истинность - несмотря на то, что никаких реальных причин для этого нет. То есть, слово "беспричинное" тут относится не к самому явлению (следят, например, абсолютно за каждым жителем всех более-менее цивилизованных мест), а к его объяснению, значимости, и т.п.

Мне очень понравилось!

Крайне бессмысленный текст, ненужный к прочтению. Автор ненавидит героев. Не читать.

Пособие для начинающего параноика.

Если у час параноя это еще не значит что за вами не следят.

МайкL
Victor1812victor

Да блиииин... Ну НЕТ у тутошнего ГГ паранойи. От слова "совсем". С медицинской точки зрения он более чем нормален... В отличие от населения магАнглии, где вполне канонно психотик на невротике едет и психопатом погоняет.

Сначала все было вполне нормально. После того, как убили Грейнджер, я насторожилась. После того, как одиннадцатилетний пацан продемонстрировал"искреннюю ненависть" к "наркотикам", я поняла, что произведение свернуло куда-то не туда. После того, как Гарри грохнул домовика, а потом еще и Сириуса с Ремусом убили, я читала сей шедевр чисто по накатанной, пропуская по нескольку абзацев. Печально.