Гарри Поттер и сила Альтернативной Истории (джен)

"Стёб", значит. Это как пошутить над девушкой изнасилованием?
Не говорю, что это несоответствие плохо, просто - не стёб. Чернуха - да. Небезынтересная.
Эниуэй, спасибо.

Откровенно слабый Фик. Герой отнюдь не параноик, как его постоянно описывают в комментариях. И уж тем более мне непонятны сравнения Гарри с грюмом в комментариях. Грюм - сжатая пружина, настороженно относящаяся ко всему и готовая взорваться вихрем боевых заклинаний при малейшей видимости опасности, то есть подразумевается реакция на внешние факторы.
Гг тут - на словах герой настороженно относящийся ко всему, а на деле полностью статичный болванчик, игнорирующий события. Паранойя так не работает. Она подразумевает хоть какую то реакцию на страхи и события, а не полное игнорирование событий. Не достаточно сказать что главный герой параноик, нужно хоть как то это обосновать: описать его переживания, метания или хотя бы физическую реакцию на события. Да и паранойей назвать то что происходит с гг нельзя.
Нет никакой завязки и обоснования почему Гарри вырос "таким". Как обычно шляпа находит кучу "классных" качеств при распределении, ни одно из которых в фанфике не демонстрируется. Герои не развивается от слова совсем. Декорации не далеко ушли от протагониста: единственное развитие второстепенных героев - смерть. Стоит отметить, что ради того чтобы показать всю глубину "паранойи" главного героя всех остальных болванчиков наделили разумом троля, сделав неспособными сложить 2 и 2. Если выкинуть Гарри из фика не изменится абсолютно ничего, и ладно бы герой демонстрировал хоть какие то душевные терзания от усиливающейся паранойи, но на деле мы получаем пшик: "Гермиона померла? Ну ок. Мы настороженно относились к школе с самого первого дня и ни на йоту не станем хотя бы параноить больше". В первый год статичный шаблон главного героя-похуиста ещё работает, но с каждым новым годом без развития главного героя декорации, которые все так же статичны и тупы, повторяют канон один в один, становятся всё более и более тусклыми и не интересными, ухудшая восприятие фанфика, за счёт чего фанфик все тяжелее и тяжелее читать. В произведении присутствует огромное количество ружей, которые никогда не выстрелят: например извечные "мудрые" гоблины из фанона, которые двигают сюжет и мир чуть более чем никак. Вероятно по задумке автора предполагалось высмеивание фанона, но на деле получился пшик не значащий для произведения ничего - убери гоблинов и опять же не изменится ничего, и так тут во всем.
Единственное приятное в этом произведении - простой слог, но учитывая все вышесказанное не рекомендую читать никому.

Начиналось неплохо, но где-то с середины пошло "как обычно".

Осилил, но это было как то уныло, хотя несколько моментов посмеяться присутствовали

Ммм. Стёб... Хотела посмеяться и расслабиться. А в итоге загрузилась.
Автор проделал большую работу. Автор молодец. А я пойду чаем с ромашкой отпиваться и шоколадку из нычки достану.

Да ё№%*%№б же ж%мать! хто-нить разжует мне, шо это за "ОМАК" такой и с чем его едят!?!!!!!!!!

pantera11960
Что-то вроде кусочка произведения с альтернативным ходом истории, либо что будет лишним в основной истории.

Спасибо за удовольствие, автор, перечитываю уже не в первый раз. Улыбает и смешит, хотя если вдумываться, вы написали серьезную вещь о душевном расстройстве. Как логично и правильно вы провели по сюжету восприятие мира и развитие болезни Гарри. Не согласна с тем, что концовка плохая - наоборот, концовка подчиняется строгой логике развития событий, такая кончина Гарри - закономерный итог прогрессирующей болезни.

sweetie pie
-А можно поинтересоваться Вашей квалификацией в области психиатрии? А то я, хоть и не являюсь дипломированным психиатром, но кое-какое отношение к психиатрии имел, соответствующую литературу читал, и в упор не понимаю, где в этом фике "закономерный итог прогрессирующей болезни". Паранойю тутошнему Гарику может приписать только тот, кто знает о психических заболеваниях лишь по "сообщениям информагентства ОБС", а с чисто медицинской точки зрения он вполне нормален, так как ВСЕ его действия имеют РЕАЛЬНЫЕ причины. И если за точку отсчёта взять поведение английских магов (причём, вполне канонное) - нельзя даже сказать, что он как-то "палку перегибает" - все его эскапады по социальной опасности и рядом не стояли с действиями Дамби и Фаджа, и, собственно, являлись прямым ответом на действия этих двух социально опасных психов и их подчинённых. Да, если смотреть на действия Гарика через призму законов и морали нормального социума - его поведение может показаться неадекватным... Вот только где "нормальный социум" и где английские маги?

Олег Орлов
С чего вы решили, что я вам что-то доказывать должна?) Я высказала свое мнение, вы имеете право на свое, но выражайте его отдельной веткой и без наездов)) идите красуйтесь своим знанием психиатрии перед кем-то другим

sweetie pie
-Вы высказали не "мнение", а "утверждение". Причём, в той области, в которой Вы, как показал этот Ваш пост, абсолютно некомпетентны. Для справки: форма выражения "мнения" должна содержать в себе элемент сомнения (указание на то, что это сугубо личное мнение/оценочное суждение, указание на возможность других вариантов, или вопросительную форму), а вовсе не абсолютное утверждение в безапелляционной форме, не подкреплённое ни единым доказательством или, хотя бы, обоснованием. А учитывая Вашу реакцию на мои сомнения в Вашей компетентности... До посыла "внимайте Великой Истине, смерды, и не смейте сомневаться!!!" Вам остался лишь небольшой шажок.

-Я имею не только ПРАВО на мнение, но и ОБЯЗАННОСТЬ интересоваться, чем обоснованы чужие утверждения, при условии, что они конфликтуют с известной мне информацией. Возможно, Вас такое шокирует, но это нормальное поведение разумного человека. Причём, в предыдущем посте я даже не использовал провокационные обороты и какие-либо отсылки к специальной литературе - все мои прямые утверждения легко проверяются по источникам уровня "Википедии". Например, моё утверждение, что "Паранойю тутошнему Гарику может приписать только тот, кто знает о психических заболеваниях лишь по "сообщениям информагентства ОБС"" - читаем по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Паранойя и обнаруживаем, что ему даже "бред преследования" не приписать, так как его РЕАЛЬНО преследуют. Соответственно, бредовая составляющая (которая, собственно, и является определяющей) у него отсутствует как таковая, и соответственно, никакой "прогрессирующей болезни с закономерным итогом" у него быть не может. Нечему там прогрессировать (за исключением, разве что, наглости). Да, он, конечно, социопат... Вот только социопатия как таковая - это характер, а не болезнь. И несмотря на то, что она действительно может появиться из-за болезни, ИМХО, чаще всего она является всего лишь вполне закономерной реакцией индивидуума на окружающие обстоятельства: например, выращивая ребёнка в атмосфере лицемерия и двойных стандартов - с очень высокой вероятностью получишь эталонного социопата. По той банальной причине, что у ребёнка, выросшего в такой атмосфере, его "Я" - это единственная стабильная точка отсчёта. Собственно, современное общество, особенно западное - это общество социопатов.

-То есть, переводя с лицемерного на прямой - "иди на х*й, умник х*ров, и не мешай мне п*здеть всякую х*йню"?

Олег Орлов
Паранойя — только если беспричинная?

dmiitriiy
С медицинской точки зрения - именно так.
Больной паранойей отличается от здорового человека тем, что у больного точкой отсчёта всегда является некая бредовая идея, в истинности которой больной абсолютно уверен.
На самом деле, бредовые мысли возникают у всех (мозг, в поисках объяснения чему-либо, всегда использует метод перебора вариантов, и если человек в курсе, кто такие "черти", "пришельцы", и т.д. - мозг их тоже "примерит" как возможные варианты), но у здоровых людей они, как правило, отметаются, не доходя даже до осознанной формы (или доходят до сознания как шуточное/заведомо суеверное объяснение). А у больного этот механизм по какой-то причине даёт сбой, и "мусорная" мысль вдруг обретает для него невероятную ценность и истинность - несмотря на то, что никаких реальных причин для этого нет. То есть, слово "беспричинное" тут относится не к самому явлению (следят, например, абсолютно за каждым жителем всех более-менее цивилизованных мест), а к его объяснению, значимости, и т.п.

Мне очень понравилось!

Крайне бессмысленный текст, ненужный к прочтению. Автор ненавидит героев. Не читать.

Пособие для начинающего параноика.

Если у час параноя это еще не значит что за вами не следят.

МайкL
Victor1812victor

Да блиииин... Ну НЕТ у тутошнего ГГ паранойи. От слова "совсем". С медицинской точки зрения он более чем нормален... В отличие от населения магАнглии, где вполне канонно психотик на невротике едет и психопатом погоняет.

Сначала все было вполне нормально. После того, как убили Грейнджер, я насторожилась. После того, как одиннадцатилетний пацан продемонстрировал"искреннюю ненависть" к "наркотикам", я поняла, что произведение свернуло куда-то не туда. После того, как Гарри грохнул домовика, а потом еще и Сириуса с Ремусом убили, я читала сей шедевр чисто по накатанной, пропуская по нескольку абзацев. Печально.

Как выразилась Распределяющая Шляпа: "освежающе". Прочла с неослабевающим интересом. Спасибо))