![]() |
|
Цитата сообщения кукурузник от 16.10.2014 в 15:54 Накинуть удавку на Снейпа? Первое, что пришло в голову. Цитата сообщения кукурузник от 16.10.2014 в 15:54 Эй, если вы решили идти по стопам 47 Я не в теме. Цитата сообщения кукурузник от 16.10.2014 в 15:54 -шмальнуть по нему из снайперки -подкараулить его с ножом Хорошо, но не получится замаскировать под несчастный случай или самоубийство. В случае со снайперкой будет проблематично спрятать тело, так как надо выйти из укрытия и дойти до тела. Цитата сообщения кукурузник от 16.10.2014 в 15:54 -взять АКМ/М-16/М-60/Узи/два Хардболлера и пойти убивать его -взорвать его Громко,заметно и показушно. Если только растрелять его или взорвать на пустыре. Цитата сообщения кукурузник от 16.10.2014 в 15:54 -уронить на него люстру Неплохо, но надо подобрать момент, все подготовить, нужно, чтобы сидел человек в засаде, контролируя люстру, или чтобы была ловушка. Нужно, чтобы люстра была достаточно убийственной, нужно, чтобы люстра успела набрать скорость, но Снейп не успел достать палочку. Лучше его со спины ударить чем-нибудь тяжелым, а потом свалить люстру, чтобы замести следы. Цитата сообщения кукурузник от 16.10.2014 в 15:54 -уронить самого Снейпа с балкона или в воду Снейп будет сопротивляться, Снейп уже выпрыгивал уже из окна, и возможно он умеет плавать, если у него в руках палочка - это все бессмысленно. Цитата сообщения кукурузник от 16.10.2014 в 15:54 -отравить его жрачку Он же зельевар. |
![]() |
|
TheWitcher, он полтергейст, еще неизвестно, что на него действует, жалко будет, если его изгонят или вообще уничтожат, как какого-нибудь боггарта.
|
![]() |
|
Цитата сообщения elSeverd от 04.11.2014 в 20:26 Завтра выложу побольше уже. УРА!!! Цитата сообщения elSeverd от 04.11.2014 в 20:26 Я почти дописал одну специфичную сцену. Эротика? Или кровавая баня? |
![]() |
|
elSeverd, возможности и резервы человека ограничены. Есть вещи, которые человеческая психика не выдержит, после определнных поступков психика тронется.
Показать полностью
Цитата сообщения elSeverd от 05.11.2014 в 19:56 Потому что вспоминается принцип меньшего зла из Перумовского Хранителя мечей. Ну, очень часто в головы приходят "гениальные" идеи, как надо устроить общество. Обычно, реально эти схемы и принципы выглядят довольно печально. Самым идиотским в этом плане я считаю "идеальное государство" Платона. Я тоже считаю, что цель иногда может оправдывать средства, но выводить какой-то универсальный принцип на все случаи жизни нельзя. Цитата сообщения elSeverd от 05.11.2014 в 19:56 И я не считаю целесообразным такую логику вставлять в текст, хм.... Да и не надо, это лишь пространные рассуждения, В большинстве фанфиков темная магия - это просто какое-нибудь разрушительное заклинание, в лучшем случае - это очень мерзкое проклятье. А ведь темная магия должна нести в себе что-нибудь противоестественное, мерзкое для человека, ее применящего, наносящее вред окружающей среде. Где мумии младенцев (как под храмом Ковды), где проказа у магов, применщих черную магию,. У вас в ФМ было неплохо с ловушкой для дементоров в этом плане. Кстати, "Шипи для железной девы" и "черная кровь" неплохие фанфики. |
![]() |
|
Цитата сообщения Матемаг от 07.11.2014 в 12:41 Сеттинг канона ГП не содержит концепций магии. Вы правы, концепция почти отсутствует, но есть признаки, по которым можно что-то выловить. Заклинания - слова, руны - письменность, то есть магия людей завязана на человеческий язык, а значит и на культуру. Про живую или неживую говорить не буду, но в каноне магия встречалась только творимая живыми существами, все артефакты созданы живыми людьми, все магические существа живые, а какого-нибудь волшебного вулкана или природного камня вроде не встречалось. Цитата сообщения Серый Кот от 07.11.2014 в 12:45 Концепция "живой" лучше согласуется с описанными в каноне "непреложными обетами". Но можно выкрутиться и с "не живой", хоть и сложнее. Например: програмирование магии или создание из "магической материи" "механизма". Цитата сообщения Матемаг от 07.11.2014 в 13:01 Лучше? Хм-нм, на самом деле, лучше согласуется концепция разумной магии. Живая она при этом или неживая - вторично. Причём не только и не столько с обетами, а со всей системой вообще. Исполняющий желания/команды искин. Интересно... Но разум не берется из неоткуда, скорее магия разумна настолько, насколько разумен ее пользователь, это бы хорошо соотносилось и с клятвами. |
![]() |
|
NikaWalter, ну это всего лишь мои рассуждения. У дементоров есть щея голова, их размеры, как у человека, значит, и мозг, как у человека. У дементоров есть руки, на руках вроде бы пять пальцев, и большой противопоставлен четырем другим... Скорее всего дементоры - это человекоподобные существа, как гоблины, русалки и остальные. Все разумные существа в ГП в той или иной степени имеют человеческие черты, даже у сфинкса человеческое лицо и голос. Исключение - паук Арагог. К тому же дементоры питаются только "человеченой", их не устраивают животные, они охраняли школу, в лесу было много всяких зверушек, но они все равно оголодали и пошли в школу на игру ГП/Хаффлпафф. То есть можно сделать вывод, что дементоры подобны людям и связаны с людьми, зависимы от людей.
Показать полностью
Далее идут мои бредовые размышления: Дементор - это альтернатива вейлам, они так же воздействуют на людей, но используют не эрос, а танатос. Влечение к смерти (инстинкт смерти) — понятие психоанализа, перенятое Фрейдом у Сабины Шпильрейн, эти двое считали, что эрос и танатос неразрывно связаны. Вообще Фрейд собрал и объединил материалы, которые написали Сабина Шпильрейн, Альфред Адлер, Вильгельм Штекель, Карл Густав Юнг. В общем, дементоры вылезли оттуда же, откуда и вейлы. Я бы даже предлположил, что дементоры и вейлы - это самки и самцы одного вида, уж слишком дуалистична природа Эроса и Танатоса. Тут действует диалектический закон единства и борьбы противоположностей по Гегелю, тут можно использовать трансактный анализ Эрика Берна с отсылкой к сказке "Красавица и Чудовище". Но у Ро точно не так, она так далеко в такие дебри не уходила, разве что могла неосознанно вплетать. |
![]() |
|
Цитата сообщения Матемаг от 07.11.2014 в 15:43 "физику(пусть и антинаучную)" - физика не может быть антинаучной по определению. Если речь идёт о ненаучных феноменах, то это уже не физика. В лучшем случае - метафизика. Метафизика - понятие философское. И да, я неправильно выразился, не физика антинаучна, а тема магии в рамках физики. Цитата сообщения Матемаг от 07.11.2014 в 15:43 и малопригодное для фикрайтерства, ага. На самом деле, ну ОЧЕНЬ сложно подвести под вариант СЕ 1 магию ГП. Без посредника - думаю, вообще нереально или реально, но дико искусственно: костыль на костыле и костылём погоняет. Не спорю, что это трудно объяснимо и трудноприменимо в фанфиках. Но тут все зависит от желания. Цитата сообщения Матемаг от 07.11.2014 в 15:43 в каноне нет магического поля, это вы предлагаете его ввести:) В каноне приборы не работают в Хоге, это легко объяснить излишней параноидальностью его защиты, а не воздействием магии как таковой. Может быть, вы и правы, в каноне поле не фигурировало. |
![]() |
|
Цитата сообщения Narva62 от 08.11.2014 в 00:16 Каждый выбирает по себе... Каждый - выбирает для себя))) Я верю, что водород - это металл, и не считаю агрегатные состояния вещества стихиями. |
![]() |
|
Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Arira Iom, законы диалектики не являются универсальными законами, хватит на них ссылаться. Они универсальны! Да здравствуют вечно живые Гегель, Маркс и Ленин. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Если вы отрицаете возможность существования целого (ИИ+ось, ИИ направлен на поддержку оси и служению пользователя, ось не может функционировать без элемента "ИИ"; дух огня, состоящий (буквально!) из стихии и частицей стихии являющийся - но одновременно обладающий разумом), которое не может быть разделено на части без того, чтобы не утратить свою сущность... Ну в том то и дело, что ось, ИИ+ось - это два разных объекта, а ИИ - это свойство, отличающее один от другого. 2+3=5, но 5 не равно 3, и 5 не равно 2. Дух огня - это не огонь, пусть он и состоит из огня, но это новое существо, он отличается от огня наличием разума, воли и прочего. Тут разница, как между машиной или компьютером и грудой металлолома, кремния, полимеров и других полезных ресурсов - так как одни имеют свойства, которых нет у других. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Вы можете отделить свою психику и свой разум (в сущности, несуществующую абстракцию) от биохимической структуры нейронов? Почему да? Почему нет? Да, мозг может быть мертв. Есть огромная разница между ведром с органикой и мозгом, и есть разница между работающим мозгом и умершим. Психика не может существовать без мозга, как мозг не может существовать без органики, как органика не может существовать без атомов, но атомы могут не быть органикой, органика может не быть мозгом, а мозг может не работать. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Вы можете сказать, что свойство «жизнь» является вторичным для клетки? Жизнь в данном случае не объект, а свойство. Клетка может быть мертвой, может быть искусственной. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Ещё более интересно, если взглянуть на квантовый уровень. Например, все электроны не отличимы друг от друга и «идеальны» Я верую в запрет Паули. Ибо электроны есть фермионы, но не бозоны. А ежели веровать в теорию большого взрыва, то Вселенная имеет небесконечные размеры, то есть является замкнутой системой, и все электроны подчиняются этому запрету св. Паули. |
![]() |
|
Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Электрон – материализованная идея? Вы про электронный импульс в мозгу или про что? Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Электрон – материализованная идея? Или взгляните на фотон. Вы можете сказать, частица это или волна? Корпускулярно-волновой дуализм. Ну и при чем здесь он? Есть волны, есть частицы, а есть вот такие объекты с двойной природой. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Принцип «мухи отдельно, котлеты отдельно» – он не всегда работает. Бывает, что котлет без мух не существует, равно как и мух без котлет. Есть только единая система мухи-котлеты, и если из неё вынуть котлетность или мушность, то она перестанет быть собой. Именно, поэтому муха, котлета и муха с котлетой - это три разных объекта. И в тот момент, когда вы добавляете в котлету муху или вынимаете ее, она становится другим объектом, отличным от первого наличием(или отсутствием мухи). Если извлечь из духа огня разум, волю и тд, то он перестанет быть духом огня и станет просто огнем. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Вот простой пример. Некоторая частица имеет целый спин. Её называют бозоном. Некоторая частица может не имеет электрического заряда, то она называется электронейтральной. Итак. Если электронейтральная частица является ВНЕЗАПНО имеет целый спин и является бозоном, значит ли это, что она уже не может быть электронейтральной? Почему? Вы знакомы с куперовскими парами электронов? Два электрона складываются в одну квазичастицу с целым спином, такие частицы обеспечивают сверхпроводимость, у куперовской пары двойной заряд. Но вы понимаете разницу между одним электроном и парой? Два каких-либо электронов являются фермионами и не обеспечивают сверхпроводимость, а одна куперовская пара - это бозон и сверхпроводимость. То есть два электрона вместе не равны двум отдельным электронам. Диалектика, отрицание отрицания. |
![]() |
|
Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Если перевести с языка аналогий, то если некоторый объект является идеей или физическим явлением (стихией, например), то когда он становится разумным – почему он ОБЯЗАТЕЛЬНО перестаёт быть этим явлением или идеей? Потому что приобретает признак, который отличает его от стихии, не имеющей этого признака. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Мы – живые существа. И этим мы отличаемся от неживых людей. Отними у живого объекта жизнь и он станет мертвым объектом. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Когда мы обретаем разум – мы перестаём быть живыми и частью феномена «жизнь»? Мы становимся объектом "разумная жизнь", противопоставляясь "неразумной жизни". Хотя разум связан с жизнью и не может без нее существовать, однако жизнь может существовать без разума. А тело может существовать без жизни. То есть являясь разумным и живым человеком, я не являюсь трупом. А дух огня не является огнем. Закон борьбы и единства противоположностей. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Когда кусок бумаги становится запиской, он перестаёт быть куском бумаги? Отвечу вопросом на вопрос: Есть разница между бумагой и запиской? Есть ли разница между бумагой и книгой? Вы можете читать бумагу, не содержащую записей? Вы учились в школе по учебникам или по бумаге? Вы читали Гарри Поттера или бумагу? Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Когда стихия становится живой, она перестаёт быть стихией? Да, я это с самого начала сказад. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Когда идея обретает разум, она перестаёт быть идеей? Идея не обретает разум. Материя обретает разум. Разум рождает идею. Идея это не разум, а ее продукт. Корова дает молоко, но корова не является молоком. Идея вторична. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Всё это – вопросы одной категории. Не соглашусь. Переходы из духов огня в квантую физику, а оттуда к живым людям - это прыжки в разные категории, где пару раз тема терялась. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 16:51 Отвечая «да» или «нет» на один, отвечаешь «да» или «нет» на все. Итак, мы – живые или неживые, ммм? Да мы живые. И этим мы отличаемся от неживой материи. |
![]() |
|
Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:25 Здесь я работаю именно от недвойственности, от философии целого как неделимого. И разбавляю её каплей двойственности - поделить можно, но выйдет, что части меньше целого, утратили что-то. Да, но я как раз работаю от двойственности, так как противопостовляю объекты наделеные разными свойствами. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:25 И мы получим теорему Гёделя - утверждение, которое нельзя опровергнуть или подтвердить средствами системы! Но он работал с формальными системами. В то время как тут система наполненна неабстрактными понятиями. Мы имеем не формальную систему, так как мы ничем не ограничены и мы можем испольовать пример с бананами, когда мы на опыте можем понять, чем отличаются пять бананов от двух. Это как с Зеноном, когда он утверждает невозможность движения, но реальный опыт подтверждает обратное. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:25 Одновременно и жизнь, и огонь. Жизнь на основе огня. Огонь как жизнь. И средствами только описания живого как идеи и только описания огня как материи – мы не может постичь огненного духа как целое. Он – един. Но мы можем постичь огонь единый с жизнью и разумом(дух огня) и огонь неживой(костер, свеча), а после просто сравнить их. Можно сравнить живого человека и труп, чтобы понять разницу. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:25 >Тут разница, как между машиной или компьютером и грудой металлолома, кремния, полимеров и других полезных ресурсов - так как одни имеют свойства, которых нет у других. Воооот. Именно об этом я и говорю:) Так и я об этом говорю, что объект - это не то, из чего он состоит. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:25 хех, отделив, вы убили мозг и уничтожили разум. Это тот самый прекрасный способ аналитики в применении к данной ситуации. Чтобы отделить разум от мозга, вам пришлось убить мозг и уничтожить разум. Убить целое, чтобы получить хотя бы одну часть (и та недолговечна). Прекрасная иллюстрация, спасибо. Это особенность органической жизни, а другой я лично не встречал. Но все же разница между трупом и живым человеком очевидна. |
![]() |
|
Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Это так. Собственно, речь и шла о двух свойствах, составляющих целое. Магия – это не объект, это свойство. Тут надо разделить две ситуации, когда из двух объектов создают третий, и когда объект прибавляют свойство, которое превращает его в другой объект. Честно скажу, что не знаю, является ли магия свойством или объектом. Но если магия - это свойство, то она не может существовать отдельнои быть разумной. Нужен объект, который можно наделить магией, разумом и жизнью. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Стихия – это не объект, это свойство. Скорее это все все же объект, так как иначе оно не может быть материалом для чего-либо еще. Свойство не может существовать само по себе без носителя, а стихия может. Иначе разумный объект точно не может быть стихией, так как он объект, а по вашему стихия - это свойство, в этом случае объект не может состоять из свойства. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 У меня просто нет слова, которое бы определило «что-либо» безотносительно к абстракции (уровень законов), конкретных вещей (уровень материи) и процессов (уровень изменений, все три «уровня» составляют окружающий нас мир как единое целое). Какое бы слово не взять, он не охватит все три. По крайней мере, раньше я не мог такое подобрать, кроме громоздкого «часть Всего» или «что-либо». Я вас понимаю, но добавить или грамотно сформулировать вряд ли смогу. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 И добавлю только, что теория большого взрыва как таковая не обязательно предполагает конечность вселенной. Если Вселенная одна, то со взрывом частицы двинулись во все стороны, и за радиус Вселенной можно принять произведение скорости самых быстрых частиц(скорее всего света) и возраста жизни Вселенной, если Вселенная расширяется с ускорением или замедлениям, то вводятся поправки. А вот если Вселенная не одна, то тут я ничего не скажу про взаимодействие этих неизвестных мне систем. |
![]() |
|
Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 да, но речь не об этом. В сущности, вы утверждаете, что дух огня не является огнём, а я утверждаю, что является. Что будет, если мы их разделим – это уже другой вопрос, и ответ на него довольно-таки очевиден:) Но я как раз об этом веду речь. Что дух огня - это не огонь, так как они различаются на это самое свойство. Другой пример, человек может уйти в землю, стать землей, если его лишить жизни и закопать. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 – да, но речь здесь идёт, как вы верно выше меня поправили, не о том, что два объекта вместе дают систему, нет! Не обязательно, я могу рассматривать обе ситуации. В случае с разумом или жизнью их нельзя рассматривать без носителя. А в случае с электронами они могут существовать друг бездруга. Я имел ввиду, что сочетание объекта со свойством или объекта с другим объектом порождает новый объект, отличный от все прежних. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Вы утверждаете, что так делать нельзя, я – что можно. Всё верно? Я тоже считаю, что можно, я просто говорю, что после всех этих изменений мы получаем новый предмет, отличный от предыдущего. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 С чего вы взяли, что свойство «быть стихией» отрицает свойство «быть разумным» или «быть живым». Замечательный пример – стихия жизни:) Видимо на меня так Маркс влияет, жизнь и разум - это свойства высокоорганизованной материи. Вот труп, а вот живой человек, они состоят из одних и тех же стихий, более того, мертвый может слиться со стихией землей. Мы можем лишить объект этих свойств и получить стихию. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Здесь мы спускаемся к основам: что такое стихия, что такой жизнь, что такое магия, что такое разум? Стихия - объект, разум - свойство высокоорганизованной материи, магия - скорее всего объект, но можем рассмотреть и как свойство. Если магия - не стихия, то значит, что должна быть стихия, изкоторой берет свое начало магия. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 – также разумной не-жизни, к слову. И неразумной не-жизни. Квадра, разве нет? Все возможные сочетания двух свойств образуют таблицу 2*2, причём одно из сочетаний (стихийность и разумность, например) вы отрицаете как невозможное. Ну я не встречал разумных неживых. И я не отрицаю, что стихию можно сочетать с разумностью, но после такого сочетания получается новый объект, который отличается от стихии, не является ею. |
![]() |
|
Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 почему? Он горит. Он тухнет. Дух огня живой и разумный, а огонь неразумен и неживой. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Он просто приобретает дополнительные свойства. Жизни и/или разума, смотря о чём говорим. И с приобретением новых свойств мы получаем два объекта: первоначальную стихию и новый объект с новыми свойствами. Как в анекдоте: если бы у бабушки были... Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Есть:) Бумага и текст могут сочетаться. Могут не сочетаться – текст на экране, бумага чистая или с рисунком. Может отсутствовать и то, и другое. Почему? Это элементарно! Потому что бумага НЕ ПРОТИВОПОЛОЖНА тексту! Точно так же, как разум не противоположен стихии или магии, жизнь не противоположна этим троим. Диалектика здесь не работает. Могут сочетаться и порождать новый объект, который отличен от первого. Так бумага с текстом превращается в книгу. Стихии противоречит не сам разум, как таковой, так как он не может существовать сам по себе, а вот первоначальной стихии противоречит ее часть, которая обрела жизнь и разум. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 «Да, я это с самого начала сказад.» – почему не может? И, вопрос на засыпку, а каков ваш пол, женский или мужской? Ник женский, а здесь говорите о себе, как о мужчине. Взял когда-то давно ник из каббалистики: Арира Йом - ангел мучитель, Арира - нечестивый дух. Если вам так проще, то можете называть меня ангелом. Существительные оканчивающиеся на -а, -я относятся к первому склонению и могут быть мужского или женского рода. Ко второму склонению относятся существительные мужского рода, оканчивающиеся на согласную без мягкого знака, и существительные среднего рода. Я не считаю этот ник женским. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 «Идея не обретает разум. Материя обретает разум. Разум рождает идею. Идея это не разум, а ее продукт. Корова дает молоко, но корова не является молоком. Идея вторична.» – вы говорите с позиции чистого материализма. Приемлите ли вы иные позиции и иные структуры вселенных, кроме чисто материалистических? Если нет, то наш разговор в этом конкретном аспекте заходит в тупик. Каюсь, я материалист до мозга костей. Если душа есть, то она должна из чего-то состоять. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 – дух огня отличается от «чистого» огня, но не перестаёт ведь быть огнём, верно? Материя, становясь живой, остаётся материей, верно? Магия, становясь разумной, не перестаёт быть магией, так? Перестает, в этом же изначально моя позиция. Я состою из материи, но при этом я являюсь человеком, а не материей. |
![]() |
|
Цитата сообщения elSeverd от 13.11.2014 в 21:15 мысль неплоха, она логична, но в ближайших трёх главах будет событие, которое сделает эту мысль нежизнеспособной) Но идея хороша, спасибо) Вы умеете заинтриговать, впрочем - как всегда. ГлавГер окажется под колпаком, что не сможет никак действовать? Или ситуация измениться в противоположную сторону, и он сможет действовать открыто? На его организм перестанут действовать зелья? У него появятся союзники, которые вместо него будут посещать различные встречи? Мне трудно придумать другой вариант, при котором он не сможет использовать подставные личности. Цитата сообщения elSeverd от 13.11.2014 в 21:15 Ээээ...? а зачем ему анимагия вообще? Я вот честно до сих пор не понимаю прикладной пользы. Аниформа в разы уязвимее. Если не считать читерской формы Поттера из Темного блеска, конечно же) 1) Маскировка, если форма удачная. 2) Возможность летать или плавать под водой на большой глубине и на большие расстояния, если очень повезет с формой. 3) В полевых условиях животному проще будет выживать, спать на земле, питаться подножным кормом, если форма нормальная. 4) Можно организовать агентурную сеть среди "собратьев", вербовать сторонников, если форма подходящая, вроде собаки или крысы. Тут так же можно использовать парселтанг. 5) В Азкабане и вообще среди дементоров проще. Кстати, дементоры вроде бы вообще животными не питаются, ведь они в третьей части обитали в лесу, где много зверушек, но они все равно оголодали и поперлись на матч ГП/Хаффлпафф. А ведь в лесу очень много акромантулов и кентавров. 6) Можно зачать новых магических существ, вроде кентавров. Могут появиться люди-птицы, люди-олени и тд. Это только ради науки. 7) В цирке дрессированных животных выступать, если форма экзотичная. |
![]() |
|
elSeverd, анимагия работает без палочки, без вербальной формулировки и неограниченное вермя. Так же можно поставить какие-нибудь защитные чары, вроде водопада в банке, которое снимет чары, а против анимагии действует только одно заклинание, которое Сириусу и Люпину пришлось использовать вдвоем в упор на Питере.
Показать полностью
Так же повторяю пункт 3), что в этой форме удобнее бомжевать, не используя засекаемую магию. Так же вы не обратили внимание на пункт 4). Питер Петегрю нашел Лорда, расспрашивая крыс. Анимаг может завербовать животных, найти огромное количество преданных союзников. На счет воздействия дементоров, то могу предположить, что животным легче справляться с любыми аналогичными воздействиями на разум и психику. Вы ше я уже писал о родстве вей и дементоров, а значит, можно предположить, что и от их воздействия легче защититься. И еще добавлю невосприимчивость к укусу оборотня. Цитата сообщения elSeverd от 13.11.2014 в 21:39 Пункт шестой - это уже зоофилия, батенька=) 1) На момент контакта, обе особи одного вида, а значит - это не межвидовые связи - это не зоофилия. 2) Это ради науки. 3) Если не получать удовольствие, то и не "-филия". 4) Кентавры же как-то получились. Может и у первых оборотней такая же природа. Вейлы не просто так в полуптиц превращаются. Мне даже кажется, что и предки змееустов чем-то таким баловались. |
![]() |
|
Цитата сообщения elSeverd от 14.11.2014 в 03:27 Arira Iom считайте, что вы меня убедили подумать, хм... Это вы по-поводу зоофилии? ГлавГеру не нужно становиться анимагом, ему не помешает заиметь нескольких в свою команду. Тот же Сириус(мастер собак) может создать несколько отрядов хорошо выдрессированных собак, которые будут заниматься разведкой или даже нападениями. Ему бы еще мастер птиц и мастер земноводных. Цитата сообщения elSeverd от 14.11.2014 в 03:28 хм... тут будет скорее грязь и политика, а не только кровь... Это правильно, а то неправильно, когда министра убивают в собственном кабинете средь бела дня. Убивать надо ночью в тихом месте, имитируя несчастный случай. Прокляли, проломили череп, надо отнести труп в туалет и полить водой полы, а потом можно заявить, что человек на полу подскользнулся. Устроли кровавую баню - отправте все на мясокомбинат, чтобы скрыть улики. Цитата сообщения elSeverd от 14.11.2014 в 03:38 Я, наверное, буду регулярно отвечать на этот вопрос именно так: я проудмал сюжет, но не пейринг, а посему выйти может.. разное=) Добавлено 14.11.2014 - 03:38: и ваще это джен) Почти везде герой встречает сразу одну единственную раз и навсегда. А ведь в жизни путь бывает долги, извилистым. А главный герой - авантюрист, у которого каждый день может стать последним, проблем у него много. Вы сделайте реалистичного героя без одного ярко-выраженного пейринга. Как в песне: Иветта, Лизетта, Мюзетта, Жанетта, Жоpжетта, Коллета, Поллета, Кларетта, Флоретта, о, Мариетта. Не гарем, а обычное непостоянство. |
![]() |
|
У меня тут вопросики накопились:
Показать полностью
1) Вот стало интересно: а как соотносятся культы бога-императора и молчаливого? Молчаливый - предок династии императоров? Родоночальник? Я так понимаю, что тут как у фараонов, когда отцом первого фараона является бог Гор или Ра. 2) Не совсем вопрос, а скорее заметка... Я включил поиск по тексту, и слово "молчаливый" довольно редко встречается в тексте, а ведь это название фанфика и бога. Чуть чаще упоминается "незримый". 3) Упоминается некое "темное начало", сторонники которого были уничтожены при каком-то из богов-императоров. А можно поподробнее? 4) Как-то упоминалась фраза "один из предшественников божественного императора" - это другой бог-император-предок-нынешнего или другая династия. 5) Есть какая-то общая онтология? Ру и Ло - племянники Молчаливого, темным началом заведует их тетя, божество кочевников - их кузен, например? Или от Молчаливого пошли все боги и все династии богов-императоров? 6) У этого божества должна быть цель! Может быть, он хочет, чтобы Гарри Джеймс Туор Норд-Ван-дер-Поттер основал его культ в этом мире. Тогда уже пора строить идолы в центрах поселений оборотней и начать вещать им о благости истинного Бога. |
![]() |
|
По внеканонным и околоканонным легендам глаз Грюму сделал директор бузинной палочкой, поэтому он может видеть сквозь эту мантию. Тут Бузинная палочка совместилась с мастерством Дамблдора.
|
![]() |
|
Может быть, это зелье правды или слюна оборотня, или запрещенный стимулятор от Грюма, чтобы Боунс дело завела. Ведь были письма алхимику, Грюму и Боунс.
|
![]() |
|
elSeverd, значит, ГлавГер буквально выпотрошил оборотня, чтобы напоить его соками Амбридж, и поэтому он чувствовал себя погано.
|
![]() |
|
Цитата сообщения елена19491 от 21.11.2014 в 20:10 Деймос Arira Iom Кто бы вас усыпил или отстрелил. Становитесь в очередь, не вы первая. Цитата сообщения Helgi96 от 21.11.2014 в 21:20 Деймос,концлагеря по вашему мнению тоже слишком мягкое решение? Кто-то сказал концлагерь? Заповедник для кентавров. Для оборотней не знаю, что нужно. Человечество победило множество опаснейших болезней, но не справилось с заразой, которая передается через укус одну ночь в месяц! Трудно привязать себя заранее, запереться в клетке? Я сомневаюсь, что железная клетка очень дорого стоит. Значит, оборотни сами не хотят покончить с этой заразой. И тут не один Сивый, тут многие века находятся немало любителей заражать. Так что одними гуманными средствами не обойтись. Цитата сообщения stonegriffin от 21.11.2014 в 21:27 По поводу оборотней: мне кажется, оборотни есть и природные, к тому же, которые могут обращаться в волка по желанию, сохраняя разум. Иначе их ценность в качестве бойцов была бы намного меньше Бывают ли природные бешенные собаки? Бывают ли природные люди больные бешенством? Единственное, что я слышал, так это летучие мыши в Латинской Америке, которые переносят бешенство, носами не болеют, а вот крупный рогатый скот дохнет. И в каноне таких особых оборотней вроде не было. Но если их автор сюда добавит, то это его дело. Цитата сообщения stonegriffin от 21.11.2014 в 21:27 Что касается приворотного: специфический для каждого запах имеет лишь амортенция, и уж ее то свойства Снейп, как зельевар, раскусил бы на раз. Здесь же, скорее, что то менее сильное 1)Снейп видел свое кофе, он его нюхал, пробовал, и все было нормально, но после фейверка кофе подменили, и он не ожидал подвоха, к тому же находился под впечатлением от фейверка, он поднес чашку ко рту ранье, чем успел подумать. 2)Запах кофе сильнее. 3)Любимый запах Снейпа - это запах кофе. 4)Есть способ модифицировать зелье, убрать запах. Ведь не зря близнецы трудились, да еще и профессиональному зельевару/алхимику ГлавГер письма слал. 5)Насморк. 6)Помимо амоортенции есть непхнующие приворотные зелья. Цитата сообщения stonegriffin от 21.11.2014 в 21:27 К тому же, способности глаза Грюма, как о мне, преувеличены, т.к. мантия - один из Даров Смерти, а не абы какая. То, что в каноне, остается в каноне, когда речь идет о фике Мантия сделанная древними, а глаз - современнейшая разработка, действующая на новейших принципах, которые были неизвестны древним магам. |
![]() |
|
Цитата сообщения Helgi96 от 21.11.2014 в 23:47 То есть то,что заповедник для разумных существ,вас не смущает? Это как с дельфинами - кто-то считает их разумными, а кто-то не считает. Цитата сообщения Helgi96 от 21.11.2014 в 23:47 Я сомневаюсь,что оборотням вообще продадут железную клетку. Отношение магов неудивительно, оборотни распространяют страшную заразу, стараются кусать детей. Волшебники - это тоже люди, им не чужды жалость и состродание, но оборотни веками добивались такого отношения. А клетку им могут продать маглы. Клетку можно украсть у маглов. Можно уборщиком или охранником у маглов устроиться. Маглы вообще не верят в оборотней. Но оборотни стараются быть поближе к магам, особенно к детям волшебников. Вы скажите, что маньяк - это только Сивый. Но остальные оборотни идут за ним, оних единственный лидер, Люпинсам признает, что его никто не слушает. У них мог быть жестокий лидер, призывающий к борьбе, но они выбрали именно маньяка. И к тому же,как я уже писал, регулярно многие века находятся такие деятели, как Сивый, иначе бы эта болезнь просто исчезла бы, как многие опасные болезни. Цитата сообщения Helgi96 от 21.11.2014 в 23:47 Здесь как раз первым адекватные действия должно предпринять правительство. Максимум,который должен быть отведен резервациям-временное место концентрации оборотней в период полнолуния. Первое же адекватное действие правительства - это регистрация оборотней. Это необходимо, чтобы контролировать ситуацию, чтобы знать, сколько оборотней в стране,где живут и тд. Но у закона оказались последствия, оборотни не могут скрыть при устройстве на работу тот факт, что они оборотни. Хотя я и считаю это правильным, потому что, например, в тот же детский сад нельзя в качестве воспитателей брать людей больных туберкулезом, и на устройство на работу нельзя скрывать факт наличия заразной болезни. Но оборотням это не понравилось, их теперь на работу не хотят брать. И как хоть что-то сделать, если они даже регистрироваться не хотят. Резерваций в каноне вроде бы не было,хотя точно не вспомню. Но резервация - это тоже мера. Добавлено 22.11.2014 - 01:11: Цитата сообщения Helgi96 от 21.11.2014 в 23:47 С глазом тяжело утверждать что-то однозначно.Его технология могла быть известна с тех же древних времен Тоже неплохой вариант. Глаз может быть и древнее Певереллов. |
![]() |
|
Цитата сообщения Веспасиан от 22.11.2014 в 12:47 Arira Iom, знаете, в какой-то мере я вам даже благодарен за вашу позицию. Давно не видел человека, чье мнение в этом вопросе диаметрально противоположно мнению большинства. Мое мнение не было бы противоположным вашему, если бы все оборотни были, как Люпин. Но, увы, это не так, большинство оборотней следуют за Сивым, и это признает Люпин в каноне. Оборотни могли бы выбрать очень жестокого борца, но они выбрали именно маньяка, призывающего кусать детей. Еще у меня есть одна мысль на счет опасности этой болезни. Оборотень может жить довольно долго, эта болезнь его не разрушает. Но при этом он будет заражать других, если бы оборотни не заражали других, то, очевидно, что эта зараза исчезла бы уже давно, но этого не произошло. Если попытаться дать им права, то количество оборотней растет в прогрессии, и оборотней становится достаточно много, чтобы они перешли к еще более активным действиям, продолжали кусать людей, большими группами нападали на семьи своих противников, а с лидером Сивым они так и будут поступать, когда ихстанет достаточно много, они начнут действоватьи политически, и экономически, не забывая о терроризме. А если все станут оборотнями, то человечество вымрет, потому что я не могу представить, чтобы женщина-оборотнень смогла выносить ребенка, первое же полнолуние и выкидыш. Цитата сообщения Веспасиан от 22.11.2014 в 12:47 Резервация на один день, аконитовое зелье - все, что решает проблемы трудоустройства и спокойной жизни. Вот только министерство не обеспечивает их аконитовым зельем.) Как их можно чем-то обеспечить, если они даже просто регистрироваться не хотят?! Резервация нужна не на один день, а пожиненно, потому что за месяц они могут куда-нибудь сбежать, спрятаться, а потом кого-нибудь где-нибудь укусит. Если бы оборотень не хотел никого кусать, то он бы нашел способ себя изолировать на один месяц в году, но на протяжении веков ооротни никуда не девались, а значит, у них патолагическая тяга заражать. И проблема с работой никуда не денется. Сами работадатели не хотят давать им работу. Оборотни веками добивались такого отношения. Вот и результат, что волшебники не хотят иметь с ними дела. Будь я работадателем, я бы тоже не дал работу сифилитику, туберкулезнику и человеку, больному бешенством. Я отношусь к оборотням не как к другому виду, а как к людям, но людям больных заразной, неизличимой и опасной болезнью. |
![]() |
|
Цитата сообщения elSeverd от 22.11.2014 в 03:45 Так, по поводу глаза Грюма... Я вот честно признаюсь, на мой взгляд все три дара смерти нарушают логику магии этого мира. Ни одна палочка не делает волшебника сильнее - кроме Бузинной. Ни один = вроде бы= артефакт не позволяет призывать тени мертвых или воскрешать их, тут в каноне не ясно - кроме Воскрешающего. Логично, что и мантия должна быть не просто тряпкой. У мантии много плюсов, она долговечна, на нее не действует большинство обнаруживающих чар, кроме волшебнго глаза. Дамблдор победил Гриндевальда, вооруженного бузинной палочкой, почему глаз не может выидеть сквозь мантию? Почему глаз самого Аластара Моуди должен быть простой стекляшкой? Цитата сообщения elSeverd от 22.11.2014 в 03:45 Господа, ругающиеся за концлагеря, да вы упоролись ппц=) А кто сказал "концлагерь"? Цитата сообщения elSeverd от 22.11.2014 в 03:45 Для того, чтобы в стране не было кризисов и восстаний, помимо закручивания гаек нужно и устранять причины, почему крупные социальные группы могут быть недовольны. Оборотням надо по сути немного: право на работу хоть вышибалой в трактире, минимальные гражданские права и аконитовое зелье. Разве оборотни - это крупная группа? Устранить причину? Причина - это маньяки, террористы и распространители заразы, которыми недовольны крупные социальные группы. У них есть право на работу, их не хотят брать на работу рабодатели. Оборотни веками добивались такого отношения к себе, вот теперь волшебники просто не хотят иметь с ними никаких дел. Это здорово - нападать на детей, бегать в полнолуние,вместо того, чтобы отсидеться в заперти, и не только заражать,но иногда и убивать, но при этом требовать каких-то особых прав. Если заставить рабодателей брать на работу оборотней, то недовольных будет гораздо больше. Министерство не может заставить полюбить оборотней. Как им зелье давать, если оборотни не хотят даже регистрироваться. Цитата сообщения elSeverd от 22.11.2014 в 03:45 Все репрессивные меры делают их потенциальными солдатами того, кто их позовет, не? Отсутствие мер приведет к тому, что количество оборотней начнет расти. Оборотни сами не хотят бороться с собственной болезнью. Отсутствие мер приведет к тому, что в солдаты начнут записываться все здоровые люди, и пойдут залюбым, кто пообещает избавиться от оборотней. |
![]() |
|
Цитата сообщения elSeverd от 22.11.2014 в 14:53 А можно вопрос - а КАК оборотни размножаются, хе-хе? По укусу - али и традиционным способом, так сказать?) А как зараза передается? Если половым путем не передается, если дети не наследуют болезнь, то пусть плодятся, вроде есть пример Люпина. А вот непреложный обет, запрещающий кусать, отличная мера - не смог себя привязать или запереть раз в месяц, убил или заразил человека, то вполне заслуженное наказание. Цитата сообщения elSeverd от 22.11.2014 в 14:53 Если по укусу - то привязывать и т.д. Но и это вполне возможно регулировать на гос.уровне. Государство уже попыталось регестрировать оборотней, даже разумный Люпин возмущен, а об остальных и говорить не приходиться. А ведь большинство - это вообще сторонники Сивого, если верить канонному Люпину. В каноне не было резерваций, насколько я помню, но если оборотни не хотят регистрироваться, прячутся, скрываются и при этом не могут сами себя связать или запереть раз в месяц, заражают людей, то резервация пожизненно - это единственный выход. Цитата сообщения elSeverd от 22.11.2014 в 14:53 В каких странах у нас легально всякую конопляную дрянь купить можно? Связь с коноплей не вижу, так как это дело добровольное, а укус оборотня происходит проиив желания жертвы, и укус оборотня - это навсегда погубленная жизнь без шанса хотьна что-то. Хотя я противник легализации чего бы то не было. Я даже не против сухого закона. Цитата сообщения elSeverd от 22.11.2014 в 14:53 Тут дело не в желаниях оборотней, а в том, что государство должно либо уж истребить их под корень, либо позаботиться, чтоб они не создавали соц.напряжения лишнего в обществе. Вот вы что уже говорите. Увы, это не крысы, тролли или кентавры, это живые и больные люди, их нельзя просто так всех вырезать. И позабоиться не получается. Возможно, у государства просто нет таких средств, чтобы разобраться со всеми оборотнями положительно или отрицательно. К тому же оборотни - это тоже люди - плохие, хорошие, хитрые, жестокие, вот такие как Сивый, а их не мало, не хотят, чтобы им помогали, у нихдругие цели. |
![]() |
|
Цитата сообщения elSeverd от 22.11.2014 в 14:58 При всём при этом ЗППП и СПИД в частности активно пытаются лечить. Да, дорогое удовольствие, но лечат же. Бесплатная социальная медицина у нас тоже какая-никакая есть, помочь как-то могут, если обратишься с ЗППП, пока член не успел отвалиться, образно говоря. Да и теоретически же распространение ЗППП и прочих болячек из этой области контролируется элементарной осторожностью и повышением массовой сознательности. Так вот к чему я это говорю. Оборотни - не настолько опасная по своей болезни социальная группа. Именно, если бы оборотни сами хотели, чтобы их болезнь исчезла бы, то через пару поколений о ней бы уже забыли. Но получается, что сами оборотни пытаются ее распространять. Добавлено 22.11.2014 - 15:15: Цитата сообщения elSeverd от 22.11.2014 в 15:07 Кстати, я, возможно, покажусь циничным, но я не считаю, что методы Спарты были совсем уж неоправданными. Правда, меня бы в этом случае тут не было, хе-хе, я б тоже с обрыва улетел ещё во младенчестве. Впрочем, мир бы от этого ничего не потерял. И вообще я за позитивную евгенику, если зашла речь про Третий Рейх. Теперь мне грустно. Куда я попал? |
![]() |
|
Цитата сообщения Серый Кот от 22.11.2014 в 15:16 А почему собственно "маленькую проблему по мохнатой части" здесь рассматривают как болезнь? - Сам оборотень от нее особо не страдает. Живет дольше, сильнее человека даже в обычном состоянии, защищен от человеческих болезней. - Теряет разум на одну ночь в лунный цикл? Ну бывает такое (некоторые мужики напиваются до потери разума чаще). Небольшая особенность. - Опасен только для посторонних (людей), для своих уже не опасен. - Про проблемы с детьми нигде не сказано, скорее в мифах есть про рожденных оборотней. Так что надо полагать, женщина оборотень может вынашивать ребенка в обоих формах. Выглядит не как болезнь, а скорее как следующая ступень развития. :) А то, что люди страдают... Ну так "проблемы индейцев шерифа не волнуют". Есть бешенство у летучих мышей в Латинской Америке, от которого сами летучие мыши не страдают, но укушенные ею погибают очень быстро. Так вот это болезнь. В каноне не былоособых плюсов у оборотней воде большей силы или более долгой жизни. Тут в разных фэнтези по-разному. Эта болезнь передается через укус. Сын Люпина ее не унаследовал, так что это не эволюция, а вирус, который не добрался до половых клеток. Про женщин и беременность, то мифы - это интересно, но реально трудно представить, чтобы не случился выкидыш после болезненной трансформации. |
![]() |
|
elSeverd, ну вот, начали почти все, как защитники оборотней и против концлагерей, а теперь почти все за их полную ликвидацию, опыт Спарты, евгенику,третий Рейх и тд.
|
![]() |
|
Отличная глава! Изящно получилось.
Показать полностью
Есть один технический вопрос, совершенно неважный, но все-таки... Амбридж стала именно маглом или все же сквибом? Она смогла бы увидеть дементора, например? Далее, я так понимаю, что зелье сварил и продал тот алхимик. Очевидно, что Фадж и остальные потребуют разбирательства. Авроры начнут проверять высококвалифицированных алхимиков, которые способны сварить это зелье. Почему законопослушный алхимик не может сдать ГлавГера? Ведь алхимик вряд ли что-тоимеет против Амбридж, он же не оборотень, и оборотней или кентавров к себе в помошники не нанимал, как и любой другой нормальный маг. ГлавГер тогда не сможет появляться под личиной Туора. Или Боунс и Грюм затормозят расследование, успокоют авроров? Я сомневаюсь, что политика министерства и ситуация в стране сильно изменится. Кое-что затормозится, но в целом у власти все та жа группа магов с теми же взглядами. Они отрпавят в школу нового бездаря, возможно даже Перси Уизли. Отношение к оборотням, как мы уже выяснили, у всего магического сообщества в целом негативное. Только у Хагрида проблем не будет, так как Амбридж не стало, а с министром у него хорошие отношения. И здесь я хотел вспомнить наш прошлый разговор о других личинах. Что изменилось, что ГлавГеру не нужны несколько личин для общения с оборотнями, верхним уровнем и криминалитетом,темными магами и проч.? Добавлено 23.11.2014 - 18:57: И на счет клятв хотелось бы высказать свои мысли. Мне кажется, что разные клятвы, чары, заклинания итд имеют разный принцип действия. Администрации этого заведения совершенно неважно, знает маг, что он пил, или не знает, администрации важно, чтобы он не принимал зелий. Поэтому они используют формулировку, не зависящуют от знаний субьекта, а зависящуютолько от объективной действительности и содержания крови и желудка. Хотя какая-то другая клятва может зависеть и от знания субьекта. |
![]() |
|
Но кто будет профессором защиты? Надеюсь, что не кентавр из леса.
|
![]() |
|
Кстати, а что с семей Амбридж? До этого нигде не освещалась ее семья, родственники. А тут ее убили, и род просто обязан вмешаться в расследование смерти самого влиятельного своего члена.
|
![]() |
|
gluki, ФФ создавал препятствия на дороге к "Слитку", где ее ждала потеря магии, а затем и гибель, но ФФ делал эти препятствия несмертельными.
|
![]() |
|
А! Я понял, это не два мира, а прошлое и будущее, ГлавГер - это и есть Молчаливый, он послал самого себя в прошлое.
|
![]() |
|
Ник Иванов, нет. Даже и не думал. Слышал только в новостяз, что кто-то им пытался лечиться и умер.
Неужели бензин кто-то себе колит или пьет для кайфа? |
![]() |
|
Цитата сообщения ГрекИмярек от 28.11.2014 в 01:42 Вот я и говорю, чтоб отпечататься на затылке он должен был влетать через рот, балистика понимаешь ли! Либо Лавгуды в корне не правы, либо не мозгошмыг он вовсе. Мозгошмыг он, это точно. Ну а Лавгуды могут немного и ошибаться. Цитата сообщения ГрекИмярек от 28.11.2014 в 01:42 Вот вас, Arira Iom, можно безосновательно агрессивным мозгошмыгом назвать? Не агрессивный я. Цитата сообщения ГрекИмярек от 28.11.2014 в 01:42 И мог бы он без тела долго обходиться - в крыс в Албании не вселялся б. А он за их счет существовал. Он существовал за счет якорей-крестражей. А тела - это для удобства, если есть тело, то можно на материальный мир воздействовать. Цитата сообщения ГрекИмярек от 28.11.2014 в 01:42 Эт по вашей версии мозгошмыги и у животных бывают что-ли? А почему нет? У животных есть мозг, есть мыслительный процесс, значит, могут быть и мозгошмыги. |
![]() |
|
Цитата сообщения Narva62 от 28.11.2014 в 07:10 Эмм.. Или латентный.. А? Не замечал за собой. А неагрессивный - в смысле неконфликтный. Перевод не мой, он сам скопировался с сайта с текстами песен. |
![]() |
|
Цитата сообщения TheWitcher от 28.11.2014 в 15:32 А еще можно упарываться шоколадом и мандаринами))) Золотые слова, вот прямо сейчас и упорюсь альпенгольдом и ритерспортом. |
![]() |
|
ГрекИмярек, я и не был сторонником этой теории, врагов может быть несколько.
Какое дело Мочаливому до какого-то Волда, у него должны быть свои интересы, которые как-то связанны с его миром. |
![]() |
|
og27, это все волнует ГлавГера, но зачем Молчаливому этот мир с этим Волдом? Почему он только сейчас им заинтересовался? Почему раньше не работал с этим миром? Почему отправил только одну фигуру?
Показать полностью
Могу придумать некоторые варианты: 1) У сверхмозгошмыгов ограничены возможности, и Молчаливый только к определенному моменту накопил достаточно сил, подобрал какой-нибудь особенный астрономический момент и смог перебросить свою фигуру для выполнения своей цели 2) До этого онпросто не знал об этом мире, Молаливый только сейчас его нашел. И для начала он отправил туда одного первопроходца, разведчика. 3) Молчаливый и раньше пытался вмешиваться, но в мире ГП есть какая-то другая сила сравнимая с Молчаливым сила, которая пресекала его попытки вмешаться. Тут мы подбираемся к теории игры сверхмозгошмыгов. 4) В Мире ГП разыгрывается игровая партия. Сверхмозгошмыги договорились о каких-то правилах, ввели своих игроков и начали большую игру. Спустя раунд они, может быть, введут новых игроков. А теперь возьмем цитату из первой главы: "Воздух пропитан застарелым злом, похожим на эманации поклонников Темного начала, поголовно выбитых при жизни предпоследнего Бога-императора, да будет вечным его покой." Из этого я могу предположить, что среди людей Волда есть игровая фигура неизвестного оппонента Молчаливого. В том мире Бог-император(потомок Молчаливого) выбил последователей Темного начала, а в этом мире аналоги этой организации попытались выбить избранного. Так что пока к сверхмозгошмыгам можно отнести Молчаливого и Темное начало(за неимением другого названия). В том мире так же есть сверхмозгошмыг Ру-Ло, покровительствующий теократам. |
![]() |
|
Цитата сообщения Jeka-R от 04.12.2014 в 22:33 Короче все-таки пора заканчивать с этой травой.... уже не вставляет(( Завязывайте, конечно! Начните здоровый образ жизни без наркотических веществ. |
![]() |
|
elSeverd, так у Молчаливого есть оппонент в мире ГП? Или это пока секрет?
|
![]() |
|
Kolerog, автор в комментах отвечал о связи Молчаливого и Бога-императора.
|
![]() |
|
Ну вот еще одно божество появилось. Значит, ставку на Волда сделал, помимо Темного начала, еще и Змееликий.
|
![]() |
|
Цитата сообщения Jeka-R от 22.12.2014 в 21:14 Я хочу сказать лишь то, что я уже сказал. Как скучно, а где же скрытый смысл, ирония, метафоры... Цитата сообщения Jeka-R от 22.12.2014 в 21:14 Это вы видите во всем подряд то, чего там нет. А не нравятся мне не "сложные модели", а мусолить одну и туже тему по третьему кругу, бегая то от одной "модели" к другой, не имея при этом никаких достаточных данных и доказательств вообще ни для одной из этих "моделей". Ну так и не мусольте, если не хотите, если это слишком сложно. Тема будет "мусолиться", пока не будет раскрыта интрига взаимодействия божеств, не будут раскрыты некоторые особенности онтологии. Есть данные по божествам в тексте, в ответах автора. В частности пока есть Молчаливый, Ру-Ло, Темное начало и Змееликий. Император на подобии фараонов является потомком бога, то есть Молчаливого. Стали известны взаимоотношения магов и жрецов в двух государствах. Стало известно, что взаимотношение божеств - это одна из интриг фанфика. Цитата сообщения Jeka-R от 22.12.2014 в 21:14 Хорошо хоть мозгошмыги закончились. Вроде бы. Нарглов на вас нет! Мозгошмыги не закончились, они никуда не делись. Но это не самая худшая для вас новость,боюсь, что у вас , помимо мозгошмыгов, завелись еще и пухлые заглоты. Правда, я неуверен, к кому ближе Молчаливый и остальные божества, является ли он мозгошмыгом или полтергейстом. Но мозгошмыги все равно остаются, в частности Волд является мозгошмыгом или являлся, когда у него не было тела. Нарглы неинтересны, они просто воруют вещи. |
![]() |
|
Цитата сообщения Jeka-R от 22.12.2014 в 23:23 ОМГ. Да у вас мозгошмыг головного мозга уже. Они другой и не поражают. |
![]() |
|
Цитата сообщения elSeverd от 23.12.2014 в 08:09 вот честно: у Вольдеморта связи со Змееликим никакой кроме сходного прозвища от Аластора Грюма. Дело не в том сосвсем ) Змея - это главный символ самого Волда, его предков, его факультета, его пожирателей смерти. Волд, как и тот жрец с посохом из воспоминаний, может управлять змеями. Волд сам в змею мутирует, превращаясь в змееликого. Мне вообще кажется, что Салазар пришел в Англию из Испании или Потругалии, а там 1000 лет назад все было захвачено арабами. Возможно, змееусты пришли в Европу с Ближнего Востока, это бы объяснило их редкость в Европе. С учетом Арабского Халифата, змееусты могли быть и персами, и турками, и арабами, и египтянами, и ассирийцами, и кем угодно... А тут уже очевидно сходство Ближнего Востока с Аль-Ианну и Адж-Каббат. Да и Волан-де-Морт по своей сути кочевник, ему свойственно скитаться, наживаться грабежами. И вот созрел еще один вопрос, касающийся того мира. Как поступает империя с культами и местными божествами захваченных земель? Сохраняет ли некоторую местную автономию, как языческие культуры, вроде Римской империи, или пытается уичтожить местные культы и обратить в свою веру, как делали преимущественно монотеистические религии? Или образуют общий пантеон, включая новых богов в подчинение Молчаливому? |
![]() |
|
Цитата сообщения elSeverd от 09.01.2015 в 19:31 хм... а ведь верно. Так Поттера из тела авадой ещё не выгнали, а Туор в таком состоянии может наблюдать ситуацию и со стороны. |
![]() |
|
hludens, и у каждого есть конкурент. Вроде даже есть другие продавцы более дешёвых волшебных палочек, кроме Олливандера.
Значит, магов все же больше и есть другие школы. |
![]() |
|
Манать - глагол, обозначающих приставать, доставать, навязываться.
Мануть - делать знак, манить и обманывать. Мы уже приблизились к пониманию природы Манула. |
![]() |
|
Неожиданно... Хороший был человек. Светлая память.
|
![]() |
|
og27
Elena Premudraj Согласен.Вряд ли кто-то осмелится. Основная масса читателей воспримет продолжателя как паразита на славе автора и оскорбителя его памяти... Elena Premudraj Может кто-то осмелился написать продолжение, не хотелось бы чтобы пропал такой интересный ф-к... Начните писать свой фанфик, но используя некоторые мотивы этого фанфика. Ну и укажите в графе "посвящается" elSevered.1 |