Молчаливый (джен)

ХЗ, за исключением воскрешения он демонстрировал уровень, который, по словам Роулинг, требуется для СОВ - азы трансфигурации, заклинание мультипликации, самолевитация и подъём инфери (последнее на СОВ не требуют, но, судя по Волди, трудности того же уровня).

Хм... Абстрагируясь от моей определённой симпатии к этой религии.. Не катит - потому что мультипликация еды не входит в исключения о трансфигурации той же.
Вообще по логике-то дурь. Если уж они мышь в табакерку превращают, а потом обратно вроде как в живую мышь... То создать из кирпича буханку хлеба и подавно должны.

Исключение Гампа, которое про еду, можно попробовать раскрутить в целый фанфик. Мол, откуда взялось. Самолевитацией только Волдеморт и, вроде бы как, Снейп баловались. Воскрешение от создания инфери ой как отличается.

Короче, предлагаю сойтись на том, что некоторые вещи из творимых Иисусом по варианту Библии не могли быть повторены современными Роулинговскими магами) А некоторые - могли, в частности полёты

Вообще-то МакГи еще в первой книге демонстрирует превращение стола в свинью. Кто мешает эту свинью зажарить и съесть? Даже если будут последствия, исключение из Гампа опровергнуто.

А вот чёрт бы его знал, что это было. Я ответа на этот вопрос внятного не вижу. Если она была, черт возьми, живой свиньей, а не анимированным покрашенный Буратиной - то её можно было бы съесть, пусть через полчасика в животе была бы жёваная древесина и закупорка кишечника гарантирована.
И тогда бред об исключениях Гампа в следующих книгах - это бред. А если это был анимированный Буратина... То вся трансфигурация - это создание анимированных буратин.

Не помню фанон это, или канон, но где-то было объяснение что при трансфигурации в живое предмет просто наделяется некоторыми основными инстинктами данного животного и через некоторое время возвращается в предыдущее состояние. Так что есть это точно не стоит)

Гм, анимированные буратины, вроде - отдельный раздел чар. Типа тех же оживленных статуй. Так что свинья таки была свиньёй, а Ро просто про это забыла. Блондинка, чё.

У меня сложилось впечатление, что вся трансфигурация - это создание анимированных буратин. Хорошо для времянок, походов, для боёвки прекрасно, для работы великолепно, для всяких мелочей неплохо, но это всё времянка. Кроме какой-нибудь там суперпупермегавысшей трансфигурации. Иначе будет настолько тупо с этим исключением Гампа, что... впрочем, оно может быть искусственным, да.

Но, имхо, трансфигурация - это нечто вроде иллюзий, неотличимых от реальности, которые, даже если они постоянные, можно сорвать. Например, разбил чашку, которая была свиньёй, и куча крови-мяса-кишок на столе. Заодно позволяет выкрутиться из супер-пупер-мега-магов, которые, если додумаются трансфигурировать в антиматерию, взорвут Землю в прямом смысле этого слова - слишком уж много энергии требует изменение массы. А нельзя еду - потому что дураки-маги в прошлом додумались её кушать, ну и сдыхали, тупицы. Вот кто-то умный сумел такую трансфигурацию запретить. Или подкорректировал общепринятые формулы так, чтобы еду получить было нереально.

— Профессор… — Эрик негромко позвал девушку. — И о чем вы забыли?

— Об ответственности и решимости, — раздраженно буркнула Энн, и перевела тяжелый взгляд на него. — Как думаешь, что будет, если я сделаю твою ногу, например, мраморной?

Ответ был очевиден, — она станет мраморной. Но Эрик, пронизанный серьезным взглядом профессора, не решился его озвучить. Это явно был не тот ответ, который она хотела от него услышать.

— Не знаю, — ответил Эрик и отвел глаза, не в силах больше выдерживать взгляд девушки.

— В таком случае, я тебе расскажу. Вся кровь, все ткани, кожа и ногти, превратятся в цельный кусок камня, тем не менее, по-прежнему связанный с остальным телом. Дальше рассказывать?

Эрик побледнел, в ту же секунду осознав, что именно произойдет в таком случае. Побледнел, и замотал головой, не в силах выдавить и слова из мигом пересохшего горла.

— Нет, ты уж послушай, — с несколько маниакальным блеском в глазах усмехнулась Тейт. — Кровь, направленная ранее в ногу, столкнется с неожиданным препятствием, а именно с мраморной стеной из окаменевшей крови. И что ты думаешь? Тело не может быстро адаптироваться к изменению кровотока и продолжает накачивать кровью конечность. Возникает отёк, давление на место соединения камня и кожи, и так хлипкое до нельзя, увеличивается, и если это продлится долго, ногу просто оторвет, залив скопившейся кровью все вокруг. Веселая перспектива?

Эрик испуганно завертел головой. Ему, с детства делающему упор на ментальные науки, представить подобное труда не составляло. И развернувшаяся в разуме Эрика картина пугала. Воображение разыгралось, не думая останавливаться. Вот нога с противным звуком расходится по видимому соединительному шву между камнем и кожей, выпуская наружу скопившуюся кровь. Алая жидкость багровой рекой потекла по белоснежной конечности, окрашивая гладкую поверхность камня. Звук не останавливается, разрыв становится больше, и вот с гулким эхом нога ударяется о каменный пол…

Bogdi, +100500. Боевая трансфигурация as is.

Не, ну а что, правильная цитата.
поэтому я стараюсь подобные вещи обходить, даже если приходится противоречить канону. Я не думаю, что в принципе реально описать некими непротиворечивыми закономерностями всё то, что в каноне написано

Трансфигурация чужого тела считается продвинутой же. Или даже очень продвинутой. По идее, от неё должно быть легко защититься... если знать, как.

Мне всегда было интересно, почему никто из магов не создал проклятье тромба в сосуде головного мозга или в аорте. Или разрыва ретикулярной формации. Или ствола мозга, чтоб уж наверняка.
Да даже зачем проклятье? Телекинезом пережать сонную артерию

elSeverd, в своём фике объяснял это тем, что магия, которая пассивно в магах и даже магглах "аурой трепещет" мешает как исцелять, так и убивать напрямую. А тёмные заклятья просто используют тёмную энергию, которая, в отличие от светлой, за счёт разрушительных свойств может подавлять естественную защиту живых существ.

В каноне просто не было ни одной серьёзно описанной дуэли чтобы утверждать что таких заклинаний нет. Думаю что Реддл знает такие, да и у Долохова должна быть парочка. А вот на счёт телекинеза сомневаюсь.

Bogdi, Дамблдор взмахами палочек в пятой книге тупо раскидывал пожиранцев - вот это я понимаю, боевой телекинез. Но он убить цели не ставил, скорее по площади ударить.

Матемаг, ну так он их целиком раскидывал :D
А так чтоб внутри организма что-то пережать..

elSeverd, я не нашел на кинопоиске фильм Три мушкетёра 1984 года. Есть индийский фильм «Как три мушкетера» (Jagir) 1984, но я думаю, что это не он.

Я позволил себе ориентироваться на Википедию. По ней была французская экранизация в том году)