Молчаливый (джен)

Что-то подумалось: а зачем делать у сапог толстую (это значит - высокую) подошву, если низкая может быть улучшена с помощью материалов, произведённых с участием магии? К разной высоте обуви придётся каждый раз приноравливаться, а тут было бы полное единообразие, никаких изменений. В говнах (ради чего делают толстые подошвы) лишние два-три сантиметра ничего не дадут, а проблем с управляемостью добавят выше крыши, особенно когда от малейшего нюанса зависит жизнь. К тому же толстые подошвы - тяжёлые (если это не пустотелый резиновый фейк).
Это, конечно, не замечание, а так, мелкая придирка, для убедительности.

ХЗм....
мысль дельная, подумаем, покурим... пасибо

Имхо, как раз мягкие подошвы и не скользят.

Хм... самая лучшая моя обувка, за тысячу долларов полученная из италии, была на мягкой подошве и довольно тонкой.

Вооот! И я о чём!
Толщиной подошвы (в функциональной обуви) компенсируют неумение сделать тонкую с такими же свойствами. А тут - такие возможности сделать нужную подошву с нужными свойствами, и не делать её похожей на камаз, присобаченный к кожаному верху.
Кроме этого, я не видел обуви "высокого класса" с толстой подошвой. Ну и вообще, обуви на ноге не должно быть много, в смысле - она не должна быть "утюгом" на стопе, этакой калошей-лептахой, налипшей на обувь с развезённой в глубокую кашу "дороги".

---------------------------------------------




В сознание европейцев сильнее врезалась Первая Мировая война, нежели Вторая. И в сознание британцев так же - потери на этой войне были шоком по сравнению с тем, что было до неё. Битва на Сомме, верденкая мясорубка, "тоннельная война", когда стороны, не имея возможности нарушить позиционное "статус кво", рыли глубокие тоннели под землёй в сторону позиций противника и подрывали их большим количеством взрывчатки ("подземные наступления"), жуткое, просто кошмарное количество бессмысленных жертв - всё это пагубно повлияло на европейский дух и подтолкнуло европейскую цивилизацию к распаду и гибели ("Закат Европы" Освальда Шпенглера написан в 1918 году). Ничего из того, что пережила Европа во ВМВ, рядом не лежит с Первой Мировой, которую там называют "Великой войной", и именно поэтому европейцы так послушно легли под немцев, не попытавшись даже воевать (страны коренной Европы сдались с полностью боеспособными армиями, чьи ресурсы потом сильно помогли немцам воевать на Восточном фронте против нас). У нас, даже несмотря на похожий шок от ПМВ (у нас она - "Империалистическая"), впечатление сгладилось последующими активными историческими процессами и событиями, и для нас Великой стала Великая Отечественная война (наш "кусок" Второй мировой).

И сразу после ПМВ была "Испанка"...

Кажется, завтра с утра будет продолжение... Я таки дописываю новую главу.

Добавлено 03.09.2014 - 15:06:
Настроение дерьмовое, но я таки её допишу.

Это отлично!



Даёшь ПРЕВОЗМОГАНИЕ! :D

А чего дерьмовое то?

-----------------------------

Именно что.

Да, проблем много, хех. Причем, стцуко, пиздец неожиданных, откуда не ожидал. Радует, что не семейных, хотя бы.

УРА прода скоро....!!!проблемы плохо...не семейные уже лучше...но я учерена Вы справитесь)

Я всегда со всем справляюсь, хех. По крайней мере, я еще живой, а значит - пока справлялся._)_

Ну разве ж это проблемы? У некоторых - проблемы так проблемы, далеко ходить не надо: в Новороссии война, "крупнейший военный конфликт в Европе после Второй мировой войны"(с), со всеми вытекающими.
Я хочу сказать, что могло бы быть и гораздо хуже.
Поэтому не стоит всё так фаталистски воспринимать.

-------------

Несколько тапков:
диалог с Гермионой:
" - Ты изменился
- Я повзрослел " (с)
(не точно, но по смыслу)
"Я повзрослел" - так не говорят, особенно в разговоре с кем-то. Говорят: "ты повзрослел", но про себя так не выражаются.
Скорее было бы что-то вроде:
" - После того кладбища (пока бегал среди могил; пока летел в пропасть; пока горел в жерле вулкана) [упоминается какое-то потрясшее событие в качестве маркера времени, с которого произошли изменения] до меня вдруг дошло, что (я вдруг понял, что; вдруг ясно увидел, что) на самом деле [всё вокруг уже не игрушки; так мало времени, чтобы тратить его на ерунду; кругом война, а мы не готовы; нас завтра убьют, а мы тут фигнёй занимаемся; какая всё фигня по сравнению с мировой революцией; и прочее философическое бла-бла-бла] ..." - вот как то так, если утрированно.

Про кузню в Комнате-по-желанию и напильники:
зачем стачивать насечку, если её можно благополучно расковать (уж коли ГГ решил ковать)? Мартышкин труд, совершенно излишний.
Если делать клин без участия кузнечных технологий, на моторном точиле, то насечка уберётся в процессе формирования поверхностей клинка, при вытачивании спусков (допустим, на гриндере), и нет проблем. Так что методичное стачивание насечки - лишь способ убить время и наработать сверхъестественную сизифову терпёжку. Но после всего всё равно придётся калить: напильники калятся по поверхности, и после снятия металла придётся калить по новой. Не знаю, как на гнилых западах, но временами напильники для удешевления делают вообще из чего-то неудобосказуемого, лишь по поверхности цементируя (науглероживая) сталь. Всё вышесказанное - сугубое ИМХО, поскольку в кузнях не ковал, интересовался лишь поверхностно-теоретически (сиречь "диванноигспердно").

Тут я позволю себе отбиться тем, что я сам тоже не занимался горячей ковкой. И тупо взял одно из популярных видео с ютуба на эту тему)

А, ну тогда забираю тапок обратно :)

Порошковое литье?
- А ты изменится...
- Нет, я стал более трезво смотреть на мир.

Товарищ, Вы говорите о "внедорожной" обуви или как? И что подразумевать под толстой... скажем так, сложенная вдвое шкура буйвола - это толсто?
И еще один резон для толстой подошвы - погодный фактор. Не знаю, приходилось ли Вам в обуви "высокого класса" пытаться _постоять_ на вымороженной почве, но, скажу Вам, удовольствие не из приятных. Нужно качественно изолировать ногу от поверхности.
И да, одной из проблем является не собственно грязь, а, скажем, острые поверхности под ногами. Тут тонкая подошва неприменима от слова вообще...

К теме о ножах. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве НР40 - не маленький? Разведчик, ясен хобот, и зубочисткой убьет и заточенной монетой канат перережет, да вот только главный герой не настолько крут. ИМХО ему бы что-то вроде Боуи в самый раз (ну или исторический предшественник, полноразмерный кинжал, скажем)...

НР40 - нормальный; грабендольхи не длиннее. Тесаки, которые по недоразумению называются ножами - это тесаки. Моду тесаки называть "ножами", судя по "особенностям менталитета", принесли гринго из своего залужья: вот боуи - как раз из таких, крайне характерный пример (да даже нормальный калашоидный штык-"мультитул" гринго ухитрились превратить в монументальный М-9!). У них там вообще страсть ко всему титаническому и огромному. Но даже в Европе никогда огромную дуру о тридцати сантиметров длины и в половину лома толщиной никогда не называли ножом. Кортик, дирк, даггер и так далее - но не нож. Нож - как раз пятнадцать сантиметров за глаза хватает.

Про обувь: если у магов есть возможность сделать материал одновременно очень теплоизолирующим, нескользящим, износостойким, прочным и водоупорным и - очень тонким, то нужды делать из сапога или ботинка вавилонскую башню - ну совершенно нет. Вот это я и имел в виду. А огромные сооружения (типа, "дизайнерская обувь") это сущие извращения и безвкусица, и на звание хорошей обуви ну никак не тянет.

Насчет НР40 был неправ, каюсь) видать, на той выставке (вроде в музее в Выборге) он лежал в очень крупной витрине с габаритными экспонатами, вот и показался маленьким) вот был бы меньше 15 см клинок - тут бы понадобилось мастерство... 15 - нормально)
Что до Боуи - да, тесак. Но я говорил про то, насколько "нож" эффективен для непрофессионала. Однако соглашусь, что размер великоват. Пожалуй, оптимальным вариантом является "финка"...


Что до обуви... скажем так: если главный герой ищет функциональную обувь, он может намеренно избегать магической составляющей в ней. Думаю, не надо объяснять, почему...
и да, не понял Ваш пассаж про "дизайнерскую обувь"...

Про обувь: магической составляющей там может совершенно не быть, просто вещь может быть произведена с применением магии. При этом материал, оставаясь незачарованным и безмажным, будет иметь структуру, свойства, состав, которые без применения магии не получилось бы синтезировать. Это такой катализатор, что ли, образно говоря. А сама вещь будет оставаться совершенно обезмаженной и по причине отсутствия зачарованности абсолютно не фонящей. Например, кожаные сапоги можно делать цельными, бесшовными, просто их сращивая, но не напитывая магией. Точно так же и подошвы: тонкий, но прочный износостойкий теплоизолирующий и водоупорный материал можно "сращивать" с верхом как единое целое; но тем не менее это всё так и останется простой немагической обувью, без грана магии и чар.

Про "дизайнерскую обувь" - например, поделки "под гриндерсы", с берцовым верхом и шнуровкой до колена, клоунскими стальными носами и чудовищными подошвами, которые больше похожи на вырезанные зацело из протектора покрышки "К-700 Кировец", или от БЕЛАЗ-а.

---------------------------------

Классический финский нож многие хвалят за практичность и функциональность.

Гм. Ну я и не имел в виду "гады", а вполне себе что-то вроде спецназовских "берцев". Ну или в пассаже про вдвое сложенную шкуру буйвола - настоящие индейские мокасины.
Что до "сращивания" и синтеза... спорные утверждения. Могу сказать, что из современных материалов все равно очень тонкую обувь не сделать. А представить, что без магической составляющей (поддержание температуры, прочности и т.п.) маги бы додумались до материала, который бы превзошел разработанные в 21 веке... ИМХО неправдоподобно. Да и нерационально - не так уж мешает "лишние" сантиметр-два подошвы, чтобы ради них извращаться...