Молчаливый (джен)

Потреялась, с какой главы читать после перекомпоновки?

Правильно заметили выше - это взрослое восприятие.
У детского есть особенности. И в первую очередь - локальность. Для детского восприятия мир существует только "в луче света фонаря" - внимания. Дальние связи не простраиваются.
Соответственно в начале нет никаких органов опеки, полиции и прочего. Их нет в тексте, значит нет вообще. Есть только Гарри, Дурсели и друзья Дадли. Все! Даже чуть упомянутые учителя - фон мира. Ну как ветер или дождь.
Мораль этого кусочка с точки зрения такого восприятия.
- Гарри страдающий - его жалко.
- Быть толстым - плохо.
- Быть хулиганом - плохо.
- Готовить и мыть посуду - хорошо.
- Родственники может и гады, но они родственники. Их надо слушать.

Дальше. Поезд, Уизли и Малфой.
- Рон не задавака, с ним дружить правильно.
- Из девочек лучше выбирать заучек. Они хоть и занудны, но могут какую-нибудь клевую идею подсказать да и списать дают. А еще из заучек "свои парни" получаются.
- Малфой задавака - дружить не надо. (Про сословное общество пропускаем, это "дальние связи".)
- Аристократишки - они за врагов, они бяки. С ними еще родители воевали.

Хогвартс.
- Есть светлый директор - он велик. (Царь-император из сказок.) Но жаловаться ему - западло.
- Он конечно велик, но состав преподавателей данность, как устройство мира. (В первой книге нигде не сказано, что преподавателей нанимает директор. Это не "в луче фонаря".) Если совсем край, он может только пожурить преподавателя.
- Снейп - гад. Он объективная сложность, как холод зимой. Терпеть или как-то хитро выкрутиться.
- Хорошо бы гада перевести в разряд врагов. Не зря же он врагам-аристократам подсуживает. Но для этого надо поймать его на горячем...
...
Ну и дальше в том же духе. Надеюсь, смог описать тип восприятия.

да уж, вот что что а именно фанфики детями лучше не давать читать, а канон до конца четвертой книги как раз таки именно для детей.

elSeverd
"/Мудила Снейпушка, который весь из себя трагичный, как в итоге выяснилось. И ему за эту трагичность прощают его мудацкий характер, полное отсутствие педагогического таланта и ненависть к умершему человеку. Да и издевательство над ребёнком тоже прощают. Он же Лили любил. У него ж намерения типа благие были."/
чувак, дай я тебя обниму!Ну прямо как мои мысли прочитал.
Ведь реально, есть те, кто из книги вынес не простецкие постулаты (добро победит зло,дружба важна,любовь-сила и прочее) а факт что Севе можно простить все за его любовь.То есть человек хорош не талантами,не способностями а историей любви, над которой рыдают ТП.

Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох да заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже, как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.

Кто только чего из ГП не вынес. Для кого-то то, что вы перечислили - действительно простецкие, набившие оскомину, давно не нужные постулаты.

Вот это Вы очень зря. По крайней мере, обобщаете - зря.
Приведу банальный пример. Сам был шокирован, а ведь вообще-то все правильно... рассказал мне препод по истории. Дал он своей дочурке то ли в младших классах, то ли вовсе до школы Дюма почитать, про мушкетеров. И как Вы думаете, какое было "детское восприятие в свете фонаря"? "Это что за банда разбойников такая?" - про Д'Артаньяна и Ко. А ведь из-за массового бессознательного большинство взрослых воспринимает эту компашку как положительных героев саги, не задумываясь, что они все время нарушают законы своей страны (например, дуэли), при этом регулярно убивают наиболее близкий аналог полиции на тот момент (гвардейцы кардинала), домогаются замужних женщин, и это не говоря об авантюре с подвесками - по-хорошему, это и вовсе государственная измена... А все эти пункты заметил ребенок. Который "только в свете фонаря видит".

Кстати в этом фике Туор даёт сходную оценку мушкетерам

А кто сказал, что ребенок - это только возраст?
Хотя с возрастом оно таки коррелирует, если взять "в среднем по больнице".

Серый Кот
я скорее имел в виду, что не стоит приравнивать "ребенок = видит только в свете фонаря". Как раз таки детям зачастую свойственна наблюдательность, необычный взгляд на вещи...
Ну и кроме того, хочу заметить, что, к сожалению, "детская" аргументация годится только для первых трех книг. Для четвертой уже с жутким скрипом, ибо, скажем, поведение Рона (и, ИМХО, отношение к этому самого Гарри) уже не вписывается в эту схему.
А между тем, книги-то уже существуют в полном объеме, и аргументация в духе "дети выросли, выросли и книги" - не годится.

Это точно:)))
Но в целом, да, сложно не согласиться - пример с "мародерами Дюма" показывает, что детишки очень разные... Я даже удивилась, что будучи с малолетства законопослушным ребенком, не слишком задумывалась о том, что мушкетеры нарушают закон. Ну как же, если закон поддерживают такие мерзкие люди как Ришелье и большинство соответствующе показанных гвардейцев, то этот закон - плохой:) Да мало ли подобных людей и законов в современном обществе...

Я знал! Знал что не я один считаю Снейпыша конченным мудаком! Аж сердце радуется читать подобный коммент!!)))

Сейчас набегут жЭнщины, которые в восторге от Рикмана и будут убеждать нас, что Снейпушка не понят нами, глубоко трагичен и прочее. На деле им просто нравится морда Рикмана, который не имеет абсолютно никакого отношения к личности Снейпа.

И оно нам, снейпоманам, надо? Убеждать elSeverd, что Снейпа есть за что любить, даже если не нравится морда Рикмана (мне например)... ПФЕ
Всё равно пырнет милафку пошлыми железками.

Гы, ты забыл еще постулат "и вообще это мародеры во всем виноваты")))

Я тоже считаю Снегга конченным мудаком) И еще падлой и предателем) И вообще! )))
Насчет радости - солидарен :)

Да-да.
И вообще любоффффф к давно мертвой женщине - даёт право быть ублюдком любой степени законченности. Женщины-читательницы за это готовы простить всё, что угодно, как мне кажется, если читать всяческие дискуссии по теме личности снейпа в блогах

Особенно если это "первая, несчастная, безответная любофффф" и т.д.

Да мудак Снейп и подонок, о чем тут еще говорить? Ссадист и просто нехороший человек. А то, что он в войне был за "наших" и трагически погиб от рук Темного Лорда, не делает его белым и пушистым

Jeka-R, да не был он "за наших". Болтался из стороны в сторону, как, пардон, г**но в проруби. Толку от него в разведке и в шпионаже не было. Гарри через свою "беспроводную" связь с Волди намного больше мог добыть информации.

TheWitcher, вы не правы. Мы сейчас говорим о чистом каноне, в котором нет никаких дамбигадов и прочей ереси фанона. И в этом каноне Снейп строго выполняет поручения Дамблдора, даже после его смерти. Каким бы Снейп не был подонком и мудаком, он был на стороне Гарри Поттера в этой войне. Иначе бы вся эта война могла бы закончиться намного раньше смертью главного героя. Как бы неприятен и противен мне ни был Снейп, нельзя отрицать тот факт, что он внес хоть какой-то вклад в войну.