Молчаливый (джен)

К сожалению, это показатель юридической неграмотности и некомпетентности адвокатов в нашей стране. Потому что при грамотном подходе по законам РФ (я серьезно, и даже как раз таки и такие случаи были!) можно, например, смело стрелять на поражение по человеку, который направляет на другого человека _предмет, внешне неотличимый от оружия_ (разумеется, кроме случаев, когда это опер/силовик/военный при исполнении). Потому что закон как раз таки предусматривает право гражданина на безусловную защиту жизни и здоровья как себя, так и окружающих. Вот с имуществом, скажем, вопрос сложнее, равно как и с самообороной от невооруженных лиц. Плюс большинство не знает необходимую процедуру при применении оружия для самообороны. В частности, в том случае в московском метро, когда бравая девица защищала своих друзей от нападения с применением ножа - может, ее и некорректно судили, но процедуру она грубо нарушила. Потому как в любом случае _она_ должна была сообщить в ОВД о факте применения оружия для самообороны, желательно (по сути, кроме случаев преследования) - не покидая места происшествия. Плюс по официальной процедуре, если "подстреленный" не покинул место происшествия, требуется оказать ему первую помощь (да, бред, но если противник получит несмертельную рану и истечет кровью - будет статья, при том, что при изначально летальной травме может и пронести, в зависимости от ситуации).
Что до приведенного примера с канцелярским ножом - обвинение сильно притянуло за уши. Канцелярский "нож" по законам РФ оружием не является, так что максимум, что _легально_ можно было бы "пришить" - ст. 119 УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" - до _двух лет_... в общем, как-то так...

Ну что поделать?
С учётом канонного принципа "второго шанса", "милосердия" и прочей возвышенной хрени, которую там толкал в массы Дамблдор - это почти синонимы.
Мол, ударили по левой щеке - подставь правую. Это хорошо, конечно, но в идеальном обществе.

Мне больше по нраву расширенный вариант - "если тебя ударили по правой щеке, то подставь левую, а сам уклонись и с левой по печени"))

Вот я честно вынужден признать, я неплохо знаю различные религиозные доктрины. Но я до сих пор не могу понять, что же скрывается за этой фразой про правую и левую щеки. Христос, как говорится, был сыном Божьим, ему виднее, конечно, но он был такой один. И что делать тем, кто, прямо скажем, святостью Его не отличается?)

Небольшая околорелигиозная провокация http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC

Вообще, тема эта многогранна. Главное, я считаю, что у нас народ плохо знает законы, а если и знает, то не спешит им следовать. Законы не знают все, в том числе и полиция/милиция, прокуратура, судьи...

У нас в деревнях, менты ходят изымать самогонные аппараты. ни сами менты, ни жители не знают, что самогонный аппарат для личных целей может иметь и использовать любой гражданин.

По самообороне, есть разъяснения верховного суда где все регламентировано, не без шероховатостей, но все-таки...
Но никто этих разъяснений не читал.
http://www.rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html

Вот и в каноне ГП законам внимания никакого. Только вскользь. Сказали, типа, что магию несовершеннолетним применять нельзя. Судилище над ГП показано.
Но никаких статей из закона, никаких нормативно правовых актов...
Может там все как у нас в деревнях с самогонным аппаратом :)

Спасибо за Луну))).
Мне нравилась безумно чумачечая Луна у Rorschach's Blot.
И вполне адекватная истеричка у jbern.
И много разных ее обликов у других авторов.
Однако, этот очень романтичный образ у нее встречаю впервые. Мне понравилось))). Жду продолжения.

ну что-то в этой мысли есть, конечно.

Inovlad ну, маги вообще отсталые ребята в этом плане. Так что наказания, имхо - на усмотрение директора.


Ярса спасибо)

Спасибо за проду, а что вы там говорили о логике? Вроде бы все норм же.

а вот, хехехе) В моем восприятии - это лучшая глава, которую я пока написал в этом тексте. К ней предпосылки были еще в предыдущих главах, что мне несвойственно.

Снейп и Паркинсон.... я уже представляю этот жутчайший пиздец...

elSeverd, а приворотка в кофе - это чтобы запах перебить?))))
За проду спасибо)
Только почему у Гарри-Туора погано на душе было?

Это была тонкая издёвка, хотя я не уверен, что в каноне Паркинсон неровно дышала к Снейпу.

Вспоминается тут же легендарный чесночный соус :D



Есть версия, что там просто куда-то делось продолжение. На самом деле там было: "подставь левую щёку, перехвати руку, вырви её или на худой конец просто сломай, и отп***и дурака так, чтобы встать не смог" - как-то так или близко к тому.
:D

Ну маловероятно, что Снейп пьет за столом тыквенный сок. Либо чай, либо кофе. Алкоголь он тоже вряд ли при всех пьет) Посему выбор был примерно такой, да. Я без понятия, имеет ли приворотное привкус, кстати)


да, я малость смухлевал, возможно, если приворотное имеет вкус. Но я не в курсе)

Тоже может быть такое, но хз

Спасибо за продолжение. Снейпа ждет Новогодний сюрприз. Интересно мне, что же за зелье было во второй чашке.

а вы угадайте)

это как-то связано с подарком Боунс?

в принципе, вполне возможно)

Очень интересно, что же он подлил в кружку Амбридж? Жду развития событий))) Снейпу мало не покажется)))