ГП и Ткач-недоучка (гет)

Блин, вот всё читал и было интересно, но "Глава двадцатая. Облетели цветы, догорели огни", мягко говоря, нелогичная.

Например: зачем идти мстить прямо в Министерстве Магии? Чего было не дождаться её дома, раз он чувствует местонахождение? И почему бы не подкрасться во сне или не в еду что-то подмешать, да незаметно? И зачем, прах Колина побери, идти туда в таком неуверенном состоянии? Если достал оружие и пошёл, то будь готов его применить, а не так размазней. Непохоже это на мужика-попаданца в детское тело ГГ, вот совсем, особенно сопли и нюни в конце о том, что он убийца и даже "халат ему шепчет".

А так читаю изредка раз в полгода - интересно. Автору спасибо.

Очень интересное начало. Вы в пояснениях пишете, что фанфик написали первый. А что писали до фанфика? Просто судя по владению словом вы вовсе не новичок. Прочитала первую главу и пока мне всё очень нравится.(будто правда пишется слитно без дефиса😉)

asdzx1295
Эту нелогичность я собирался объяснить в одной из будущих глав. Думаю в какой-то из двух - трёх ближайших. Спасибо, что заметили этот нюанс :-)
EnniNova
Пишу "в стол" я ещё со школы, а выкладывать свои перлы начал на "Самиздате" в 2002, так что было время чуток улучшить язык. Мой тогдашний киберпанк "К вопросу о предательстве" довольно долго ходил по интернету в киберпанковых сборниках в одной компании со Стерлингом, Диком, Васильевым и прочими корифеями, что грело авторское самолюбие:-)
Однако из-за того, что учиться писательскому ремеслу приходилось методом проб и ошибок, из-за отсутствия добротных учебников я собрал кучу неправильных привычек, тех, что часто называют "ошибками дилетанта" - постоянное переписывание текста буквально по строчкам, ожидание вдохновения, страх чистого листа и т.п. Поэтому фанфик был попыткой изменить традиционный стиль и способ работы. Как вы понимаете, попытка не удалась :-( Писать я стал чуть быстрее, но выйти на режим "страница в день" так и не удалось, что регулярно вызывает гневные комментарии нетерпеливых читателей.
Что же касается грамматических ошибок - грешен, моя грамотность здорово просела за время жизни в Польше, а Розенталя перечитать никак не могу себя заставить.

GlazGo
Главная беда все емигрантов
Чужой учится, свой теряется :(

Svetleo8
Да и чужой-то учится не слишком хорошо - как в том старом анекдоте из Брайтона: "Вам сыр послайсить, или так, одним писом возьмёте?"

GlazGo
Как я вас понимаю... Та же проблема

GlazGo

Сразу вспомнился Маяк, великий поэт и халтурщик:

Петров
Капланом
за пуговицу пойман.
Штаны
заплатаны,
как балканская карта.
"Я вам,
сэр,
назначаю апойнтман.
Вы знаете,
кажется,
мой апартман?
Тудой пройдете четыре блока,
потом
сюдой дадите крен.
А если
стриткара набита,
около
можете взять
подземный трен.
Возьмите
с меняньем пересядки тикет
и прите спокойно,
будто в телеге.
Слезете на корнере
у дрогс ликет,
а мне уж
и пинту
принес бутлегер.
Приходите ровно
в севен оклок, -
поговорим
про новости в городе
и проведем
по-московски вечерок, -
одни свои:
жена да бордер.
А с джабом завозитесь в течение дня
или
раздумаете вовсе -
тогда
обязательно
отзвоните меня.
Я буду
в офисе".
"Гуд бай!" -
разнеслось окрест
и кануло
ветру в свист.
Мистер Петров
пошел на Вест
а мистер Каплан -
на Ист.
Здесь, извольте видеть, "джаб",
а дома
"цуп" да "цус".
С насыпи
язык
летит на полном пуске.
Скоро
только очень образованный
француз
будет
кое-что
соображать по-русски.
Горланит
по этой Америке самой
стоязыкий
народ-оголтец.
Уж если
Одесса - Одесса-мама,
то Нью-Йорк -
Одесса-отец.

))))))))

Корнелий Шнапс
Абсолютно точно

Как всегда-великолепно. Такой накал и глубина переживаний.

kulni2010
Спасибо!

Чудесно и волшебно!

К слову о тайминге. Если через день в Хог, то успеет ли гг посетить "Шкуродера", а заодно сводить Герми в "Этруска"?

Aleksandr Еремеев
Спасибо! Надеюсь, продолжение не разочарует.
Корнелий Шнапс
для этого пишется следующая глава:-)

GlazGo
Прямо предвкушаю. Особенно после такого экзистенциального финала последней главы. )))

Корнелий Шнапс
От 1 января
) и ваши примеры не делают тех авторов хорошими или интересными. Мы читаем не из за авторского слово потопа а потому что в истории есть что то. И когда автор начинает петь о листве мчащецся на волнах ветра в разоляпистую проржавевшую глубину тайги. Мы теряем это что то. Потому что в этом предложении мы узнали что вокруг тайга ветрено и на дворе осень, круто, но этот автор нас считает дибилом и ещё раз сто скажет о этом другими словами. Или беспричинные описания которые не дают ничего и служат для "антуража" упуская момент в количестве слов лишая нас возможности проникнуться эмоциональной частью. И это спорные примеры потому что настоящая вода просто описывает что то потому что а не для чего то. По простому не создаёт цепочку логического следования что из чего и для чего. А просто существует в вакууме. Раньше это было модно потому что читатель не имел иного способа вообразить всю глубины сцены из за ограниченного опыта жизни. Авторам приходилось дотошно обртсовывать всю картину. Сейчас из за того что есть визуальное медиа большинство читателей спокойно дооисуют картинку. Так что описательная вода работает в нынешнем обществе только во вред. Психологически большинство читателей ищут в работах эмоции или сюжетные конструкции а не красивые пейзажи и словесный обороты ради оных.

многа слофф. Правильных и УМНЫХ.
Но увы - тот самый случай, когда "еще не признак(с)".

"упуская момент" - А куда вы торопитесь? Чтение хорошо тем, что можно и перечитать. А по большей части - и НУЖНО. Описывая аллегорически - можно, сидя за роскошным столом, насладиться изысканным обедом с коньяком и сигарой после. А можно набить брюхо фастфудом - сытость есть, а остальное "воображение дорисует".

Даже самая водянистая вода от АВТОРА - это часть того, что хотел сказать АВТОР, ну, как уж получилось, не все из пишущих - сразу Чеховы и Довлатовы.
И это может быть вовсе не то, что "дорисует визуал" какого-нибудь тинейджера, который, несмотря на все богатство современных медиа, о тайге и не слыхал вовсе. (Ибо "моргенштерн" для него - вовсе не то же самое, что для его деда. К примеру).

Толстой не считал дебилами своих читателей. И спокойно писал длиннющие периоды на французском - переводы были сделаны в советское время, когда уже не считалось, что знать французский ОБЯЗАН каждый. Считали переводчики читателей дебилами? Нет, просто признавали разницу между людьми и облегчали чтение.

Без "воды" - остается СМС. Это будет скучно.

FatCat
Вот прямо фраза про СМС пришлась по душе! Вы придумали афоризм.😃👍

durnyakov
Ваша точка зрения не нова, должен сказать. Во времена бурной молодости подвизался я журналистом на гонораре (это которые не в штате, чтобы зарплату не платить), и уже тогда злая и бессердечная редакторша, чёркая мои статейки, объясняла, что есть разница между языком художественной литературы и языком СМИ. То, что вы говорите - это тот самый газетный язык, от которого у меня многолетняя изжога. Да, сегодня таких авторов много, и нынешние выпускники литфаков настойчиво продвигают именно этот принцип: коротко, просто, без "красивостей", чтобы читатель, упаси бог, не устал от чтения. Но я привык к другой литературе, так что менять стиль не намерен.
FatCat
Абсолютно с вами согласен, я тоже чтение воспринимаю как удовольствие, а не процесс поглощения информации. Для движухи и драйва есть триллер, мистери, детектив, наконец, а когда я хочу насладиться именно языком, как меломан симфонией (их ведь тоже часто спрашивают: ну сколько можно слушать одно и тоже - всё Бах да Вивальди, правда?), ищу новых авторов, которые продолжают старые традиции письма, или открываю того же Иванова, Лихоносова, "Эльфийскую трилогию" Блэйлока. "Вода" наше всё:-)

Кстати, главу почти закончил, сегодня-завтра выкладываю. Заранее прошу прощения за возможные огрехи - тороплюсь.

Хорошо, но долго!

Пришлось перечесть две предыдущие главы, чтобы вспомнить, о чём речь.
Это не претензия, упаси Годрик.