|
flamarinaавтор
|
|
|
lonely_dragon
моё рабочее предположение - с магической точки зрения, близнецов перепутать легче. И совы различают их только благодаря разным характерам, что ли? |
|
|
gloucester
|
|
|
#отзывфест_на_фанфиксе
Показать полностью
Небольшим оффтопом напишу, что невероятно рада получить именно вашу работу. Участвую в фесте впервые, а учитывая специфику категории, были странные ощущения, так что, увидев автора, испытала волну облегчения. Читала вас не единожды, поэтому перед началом чтения данного текста уже знала, что вряд ли разочаруюсь. Первым делом меня поразили пейринги. И если с Падмой и Дином все удивительно, но гладко, то Парвати и Локхарт вызывают бурю и желание скорее узнать содержание. Которое в конечном итоге потрясает. Сестры Патил, на мой взгляд, одни из самых интересных и недооцененных персонажей Поттерианы. Хотя бы потому, как ярко они выделяются на фоне остальных известных героев своим происхождением и, не смотря на схожесть, различием. В вашей работе они — небо и земля с одной стороны, и полные отражения друг друга с другой, но это становится ясно лишь к финалу. Финалу, который зарождает в душе странный, неприятный и очень грубый комок, мешающий внутри своим присутствием. Сама идея настолько продуманна и четко прописана, что вполне вливается в канон как одно из возможных событий. Могло такое случиться? Да еще как. И оттого неуютнее становится по мере приближения к развязке. События опутывают, казалось бы тонкими, неплотными нитями, но в итоге не дают вырваться из захвата, погружая в безысходность и желание скорее все исправить при четком понимании, что исправлять нечего. Это превращение не только Парвати, но и Падмы. Отдельным пунктом идет Локхарт, столь раздражающий в каноне, и настолько же фактически ненавистный здесь. И что еще: никогда не могла посчитать его очаровательной глупой овечкой, так что ваша трактовка образа очень в моем взгляде. Спасибо за эту работу, получила удовольствие от ее прочтения и повод для «подумать». |
|
|
#отзывфест_на_фанфиксе
Показать полностью
Я не очень умею писать развернутые отзывы, так что прошу извинения, если что-то не так. Работа прекрасная. И сюжет - завидую авторской фантазии белой завистью. И стиль, и атмосфера - благодаря деталям создается полный эффект присутствия, как своими глазами видишь все происходящее. Замечательно описана редакционная жизнь. Что касается персонажей - о сестрах из книг известно мало, а Локхарт - очень канонный, с виду просто шарлатан и самовлюбленный дурак, но при этом по-настоящему опасный человек (как он раскрылся во второй книге канона). Тему зависти и ревности, и на что эти страсти могут толкнуть человека, Вы раскрыли исчерпывающе. По правде говоря, я ждала, что Парвати покончит с собой - так что финал был неожиданным. Но такой поворот вполне объясним и логичен - рассказ ведется от лица Падмы, которой и в страшном сне не снилось, что задумала сестра. Понятно, что Парвати тем временем сестре очень завидовала, да и на Дина, видимо, тоже глаз положила. И еще мне подумалось, что Дин ведь должен заметить, что с его женой что-то не так - однако с другой стороны, ему ведь тоже подобное, скорее всего, в голову не придет. Но все-таки интересно было бы узнать, как они все трое встретились. И еще такая мысль приходит - Парвати ведь не будет счастлива, фактически украв у сестры любовь. Именно потому, что любовь эта на самом деле не к ней, а к другой, и она это знает. |
|
|
#Отзывфест
Показать полностью
Очень любопытно, каким был заданный на Беливе пейринг (хотя, видимо, все-таки Парвати/Гилдерой) и - особенно - ключ :)) Честно говоря, само упоминание Белива меня сразу настраивает на поиск именно обоснования именно пейринга, изначального обоснования. Признаться, здесь я его не вижу, за исключением "почему бы и нет", применимого, в принципе, почти к любым, особенно второстепенным, персонажам. Не то чтобы меня смущает такой подход, в принципе :) Обычно - нет. Но Белив же :) Падма/Дин как-то более ярким у меня прочитался именно с этой (наличие причины начала отношений) точки зрения. Там почти что прямым текстом озвучено это "почему бы и нет", но, мне кажется, именно эта озвучка и выкристаллизовывает некую реальность, обычную бытовую верибельность такого развития событий. Но вообще, для меня самой яркой темой и одновременно основным пейрингом стал Падма|Парвати. Причем, скорее, односторонний, как мне показалось. (Хотя, вероятно, это восприятие самой Падмы, и к финалу мне начало казаться, что оно таки закладывалось именно в таком варианте.) Впрочем, при "взгляде со стороны" отношения рассказчика с одним из персонажей пейринга и должны выходить на первый план, это логика такой структуры :) Очень понравились киношные метафоры в начале, они хорошо, органично ложатся на "взгляд со стороны", который тоже в каком-то смысле кино. Жаль, что дальше они исчезают. В принципе, наверное, так и должно быть, по мере погружения Падмы в ситуацию, но мне показалось, что как-то рано тема увяла и фактически не получила развития. Очень симпатичные бытовые детали, и на их фоне эта безответная сестринская любовь смотрится особенно достоверно. Яркость ей придает именно будничность. И походы в кино с половиной редакции "Пророка" и "Ведьмополитена" и "видится один раз на Рождество" - такая попытка "забыть", - и статьи как суррогат, в общем-то уже почти устраивающий, пока вдруг не напомнит о себе реальность. И если можно предположить, что Парвати ломает Гилдерой, то Падму ломает именно это ее безответное, фактически не осознанное, особенно в своей безответности, чувство, и совершенный ей акт насилия (а вторжение в чужие воспоминание и есть насилие) у меня прочитался значительно более ярким и страшным, чем, собственно, содержимое этих воспоминаний. Даже несмотря на то, что жертва в данном случае об этом акте насилия не подозревает. Или?.. Честно говоря, сильно смутила заявленная магическая физика. Воспоминания из слезы? Если бы их можно было так получить, встает вопрос, почему этим не пользовались раньше, в том числе в каноне? Объяснения тут придумать, можно, конечно (особые обстоятельства, родство, новая разработка, ect), но вот этой магической физики в самом тексте мне сильно не хватило. То же касается и зелья памяти. Да, я видела предупреждение АУ, но это вопрос не развилки или смены каких-то событий, а именно какой-никакой внутренней логики вселенной :) |
|
|
Множество вполне обоснованных версий мотивов поступков персонажей - показатель высокого качества произведения. Хотя автор уже свою версию прокомментировал, не удержусь - я прочла по-другому. Кто из близнецов лидер? - Парвати. Более яркая, смелая, талантливая (как журналист), энергичная, но и более поверхностная, с некритичным мышлением, слишком поддающаяся чувствам. Парвати оказалась жертвой преступника с одной стороны - по своей вине, с другой - ей хватило силы воли сбежать, но её мозг "весь в дырах", личность повреждена, она фактически беззащитна и Падма - единственный человек, который может ей помочь. Парвати не строила планов - просто подвернулась возможность и она заставила сестру разгребать проблемы, с которыми не могла справиться сама. Падма в этой истории заняла позицию страуса, растерялась, испугалась ущерба репутации сестры, когда речь шла уже о жизни и здоровье, отстранялась. Теперь она вынуждена действовать. Кража "медового" месяца - это месть Парвати сестре и Дину за фактически предательство (он-то первый заподозрил, что в память Парвати вмешивались, но оставил всё на усмотрение Падмы, самоустранился). Дин заметит подмену, но позже. Его ожидают проблемы в отношениях с Падмой. Как справится Падма - осталось за рамками.
Показать полностью
|
|