Проверено на грамотность 
| Не везет, так не везет (джен) | 96 голосов |
| Диктатор (джен) | 46 голосов |
| Старший брат (джен) | 37 голосов |
| Чудовище (джен) | 18 голосов |
| Poor poor Persephone (джен) | 14 голосов |
|
InCome рекомендует!
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Довольно тупой тип,для спеца ликвидатора пытается выжить в прошлом и вернуться? Зачем он и сам не знает ведь там его и не ждут. Совсем плохо знает историю битв с Волди. Не способен на помощь Гарри,но старается. В целом интересно и хочется увидеть окончание. Читайте.
|
|
|
Leau Rouge рекомендует!
|
|
Один из лучших фанфиков, которые есть по ГП: и сюжет интересный, и герой необычный, а самое главное - читаешь каждое слово и наслаждаешься тем, как написано. Надеюсь, что когда-нибудь его продолжат, а пока буду перечитывать снова)
|
|
 |
|
|
xxsarg
Мечом Годрика стало возможно уничтожать крестажи, только после того как его закалили ядом василиска, а это произошло на втором курсе Гарри, но никак не при самом Годрике. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Nilladell от 08.02.2016 в 19:21 TimurSH, про щиты ам где-то выше обсуждалось. Тем более, если есть та самая агрессивная защита типа Экспелиармуса, зачем? Прикрываться на дуэли деревянным щитом от удара шпаги было низзя. А оружие из рук выбивать - можно. Причины те же. нашёл то обсуждение. там была аналогия с деревянными щитами. А у меня был вопрос другой. Как в такой дуэли защититься от того же Экспелиармуса, раз протего не канает? В у вас уже дуэль не на шпагах получается, а на револьверах как на Диком западе - кто быстрее произнесет Экспелиармус\акция палочка, тот и победил. |
|
 |
Nilladellавтор
|
|
TimurSH, уворачиваться, как и от всего остального. Экспелиармусом в человека тоже надо попасть еще, как и ступефаем. Это ж не "площадное" заклинание. Где-то правда мне встречалось описание того, что при произнесении Экспелиармуса ВСЕ палочки всех окружающих реагируют. Но вспомните сцену в Визжащей хижине ))) В кого попали, тот оружия и лишается.
Добавлено 09.02.2016 - 15:19: Кстати, судя по описаниям канона - увернуться или отпрыгнуть от луча заклинания, в отличии от пули, вполне реально. Но "положение" это дискуссионно, конечно. Вполне можно допустить использование щитов в дуэлях. У меня - как видите, не допущено, а в принципе - пожалуйста. |
|
|
|
|
Nilladell
насчёт экспелиармуса может быть, но акцио палочка явно сработает. так что дуэль превращается в фарс) и по поводу визжащей хижины вы ошиблись. отрывок из книги: Экспеллиармус! — приказал Люпин. Волшебная палочка Гарри снова вылетела из его рук; та же участь постигла и две другие, что держала Гермиона. |
|
|
Nilladellавтор
|
|
Ну и на старуху бывает проруха, что сказать. Говорю ж, канон помню условно очень, и должно быть, в выдуманной мной системе это серьезный логический недостаток - мне трудно судить.
И поскольку мне трудно судить, вопрос - предлагаете ли вы исправить систему добавив в нее возможность пользоваться щитами или что-то еще предлагаете? Вопрос, кстати, относится ко всем. |
|
 |
|
|
TimurSH
А теперь представьте, что было во время финальной битвы в Большом Зале после Экспелиармуса Поттера))) Nilladell Я согласна с идей возможности использования щитов в дуэле. Мне тоже кажется, что так логичнее) Но вы автор, и вам решать. |
|
|
Nilladellавтор
|
|
Хотя про экспелиармус не соглашусь - по-моему это "ляп" канона. Иначе Снейпа в дуэльном клубе должно было похоронить просто под палочками присутствующих в зале студентов. ))))
|
|
 |
Gavry
|
|
Nilladell
Да не надо ничего исправлять! В шапке стоят волшебные буковки AU, так что имеете право на свои правила. Дуэль получилась просто замечательная. И в целом ваш мир более логичен, чем у Ро, да не полетят в меня тапки за сию крамольную фразу! |
|
|
Nilladellавтор
|
|
Likoris - эй, я автор, а не мудак! ))) Я не вижу чести отстаивать до посинения теорию, в которой есть недочеты. В случае разумных и логичных доводов в пользу исправления. Мне интереснее сделать хорошую историю, а не ЧСВ почесать.
Те аргументы что были у меня - тут по ходу были озвучены, однако я вижу, что есть аргументы более логичные и верные. Так почему нет? Именно поэтому я и спрашиваю у остальных. Добавлено 09.02.2016 - 17:21: Gavry, ну AU оно конечно да, однако здравомыслие во всех мирах должно оставаться здравомыслием )))) |
|
|
|
|
Nilladell
Я ничего такого не имела ввиду) Просто обычное уважение к авторской мысли. Сама знаю какого это, когда приходят читатели, вцепляются в идею и начинают капать на мозги. Мне нравится обе идеи. Ваша интересная и необычная. Со щитами более логичная. Просто если запретить щиты, то получается что слишком много зависит от силы, выносливости и сопротивляемости боли и магии. |
|
|
|
|
Nilladell
считаю что надо добавить щиты в дуэль. Цитата сообщения Nilladell от 09.02.2016 в 17:17 Хотя про экспелиармус не соглашусь - по-моему это "ляп" канона. Иначе Снейпа в дуэльном клубе должно было похоронить просто под палочками присутствующих в зале студентов. )))) Разве? Это заклинание обезоруживает. То есть если есть палочка в руке, то палочка выхватывается заклинанием. Если был учебник, то выхватывается учебник. Если ничего не было в руках, то ничего не выхватывается. Не думаю что студенты держали палочки в руках в этот момент. Да и заклинание, ВОЗМОЖНО, действует по направлению на группу людей, то есть фокусно. А фокус был на одном Локонсе. А может зависит от ещё намерения волшебника, какого именно он хочет обезоружить и чем больше людей он хочет обезоружить, тем меньше магии приходится на каждого, то есть может и не сработать) |
|
|
Nilladellавтор
|
|
Likoris, спасибо за толерантность ))) Но это определенно не та идея. Вот за возможность оборонять школу Василиском я пожалуй и убить могу. А за щиты - свои аргументы привела, а дальше - дискуссионно.
По-моему даже со щитами все все равно зависит именно от перечисленных факторов. Дуэль не должна быть долгой ИМХО. А то будет, как матч по квиддичу - месяц с гаком, так секунданты с голоду помрут. |
|
|
|
|
Nilladell
Не надо никого убивать)))И на счет защиты замка я не спорю) Но со щитами все таки владение различными заклинаниями становится тоже немаловажным. А без щитов оно слишком вторично оказывается. И на счет короткой, уточните пожалуйста, что именно вы подразумеваете под этим. Короткая это сколько? |
|
|
Nilladellавтор
|
|
Likoris, ну...не знаю. Меньше получаса точно ))) Это не к щитам относится замечание, а в целом к дуэлям.
А вот на счет щитов - вижу в вашем замечании логику, следовательно соглашусь с ним. |
|
|
|
|
Nilladell
Нормально. Учитывая, что со щитами или без, но дуэль это не прогулка и выкладываться надо на полную, то примерно на такое время сил и хватит даже у тренированного мага. |
|
|
Nilladellавтор
|
|
Likoris, ну вот и мне так кажется. Полчаса это для прокачанных юзеров. А на счет щитов - пока два мнения есть, ждем, может еще кто выскажется. Поправить - дело недолгое само по себе.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения xxsarg от 09.02.2016 в 12:31 Ага, а меч Годрика,(который способен уничтожать кристражи и убивать магических существ) просто меч? Обычный гоблинский меч, чего вы к нему прицепились? Цитата сообщения Nilladell от 09.02.2016 в 12:58 Что-то я ни одного такого не припоминаю. Гарри Поттер и суровая реальность Rakoth'а. Впрочем, это были домыслы попаданца, хотя и достаточно логичные. Цитата сообщения Nilladell от 09.02.2016 в 15:16 В кого попали, тот оружия и лишается Ляпсус канона: Экспелиармус Снейпа заодно сшибает Локхарта с ног. В ту же копилку и вынос Авадой Дамби с вершины башни. Цитата сообщения Likoris от 09.02.2016 в 17:26 Просто если запретить щиты, то получается что слишком много зависит от силы, выносливости и сопротивляемости боли и магии. А ещё ловкости и вёрткости. И, в конце-концов, ИМХО, большинство щитов отнюдь не универсальны, а те что считаются такими, врядли имеют большую мощность. Так что от грамотной связки или мощного заклинания это спасёт не больше чем пресловутый деревянный щит от пушечного ядра. Впрочем, до кучи я одобряю и идею с использованием в дуэли всяческих файерболов и прочих молний с ледяными копьями. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Tezcatlipoca от 09.02.2016 в 22:04 А ещё ловкости и вёрткости. Да, естественно ловкости и верткости. Собиралась написать, но забыла. *похоже пора начинать спать по ночам* |
|
 |
|
|
Замечательное произведение. Читалось туго вначале, ибо имело мало отношения к канону, но дотерпев до событий в Хогвартсе, прочитал взахлеб.
Замачательный стиль, общая эрудиция автора заставляют фанфик выглядеть здорово. Приятная находка в современном затухшем фендоме. |
|
|
Nilladellавтор
|
|
Tezcatlipoca, да с экспелиармусом там вообще не понятно. В визжащей хижине он вон обезоруживает всех присутствующих, как тут выше говорилось, а в остальных случаях действует избирательно. А вот по поводу неуниверсальности щитов я полностью поддерживаю - панацеей от любого заклятия или брошенного предмета один щит быть не может. А если швырнуть в противника цепочкой разнонаправленных чар, то защиту можно обойти запросто. ИМХО.
Annoxis, спасибо большое за такой лестный отзыв. Да, для любителей строго канонных персонажей начало точно тяжеловато должно идти, ибо, по сути своей, это оригинальный кусок, тупо относящийся к той же "вселенной". Но мне чертовски приятно, что мне удалось "завести" вас дальше и что, даже несмотря на специфику, вы не забросили чтение на полдороге. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Здесь же мы смотрим на Хогвартс и его обитателей глазами рационального, разумного, логичного мага.
Мага чрезвычайно практичного. Обладающего живым и острым умом. Ироничного, но не желчного: его меткие комментарии и смешат, и заставляют иначе взглянуть на знакомые вещи.
Мага осторожного, несмотря на молодость — тёртого, с разумной опаской глядящего на старших коллег по педагогическому цеху. Нет, опасения его нисколько не связаны с каким-то их коварством или, упаси Мерлин, "дамбигадством". Просто как человек разумный он хорошо понимает, что сильный проницательный политик рядом с ним — это угроза. Почему? Потому что этому магу нужно ни в коем случае не спалиться и найти способ вернуться домой — на двадцать четыре года вперед.
А где-то рядом ползает василиск.