Бастард (джен)

Так может тогда автору просто переписать Гарри Поттер и тайная комната слово в слово?

Добавлено 08.03.2016 - 07:33:


Прочел уже кучу книг про попаданцев.
Есть книги, где главный герой ни чего не меняет в прошлом, просто воюет или просто живет.
И вот прочитав такую книгу, задаешся вопросов - а нахрена в ней попаданец?
Ну написал бы автор просто книгу про войну и все.
Зачем вообще городить огород с попаданием в прошлое, если там ни чего не будет изменено?

В общем, забейте на подобную критику, меняйте и перекраивайте события оригинала силами отдельно взятого преподавателя ЗОТИ, а иначе просто получится пересказ событий второй книги от лица этого самого преподавателя.

naruami
Насчёт Гермионы: помните канареечные батончики(или как-то так, не помню точно) близнецов Уизли? Съедаешь один и перьями обрастаешь. Думаю, преподы первым делом подумали именно насчёт сходной фигни. В конце концов, кому в голову придёт пить оборотку с кошачьей шерстью? Да и случайности такие весьма редки.

Да и сильно сомневаюсь, что медсестра будет стучать ибо это чревато.
Мало ли кто нибудь испугавшись наказания не поидёт в больничное крыло и окочурится?Да и когда Рона дракон укусил, врач тоже к директору не побежала, хотя думаю догадывалась

Ганелион



Там разница существенная была. Перьями обрастаешь на короткий срок и эффект проходил сам по себе. А вот последствия оборотки с волосом животного самостоятельно не проходил. Для того чтобы правильно лечить нужно знать от чего. Это заклинание(проклятье), зелье или сочетание того и другого. Возможно медведьма должна была хранить тайну пациента. Еще вариант лечили ее долго, чтоб показать к чему приводят такие эксперименты.

Не, ну дети это такие дети... Они почему-то всегда наивно считают, что их шалости остаются в тайне от взрослых.

мозгомышка
Ну, тут спорить не буду.

Гермиона-нэко - какая кавайная няшка!

Вообще план у них дурацкий был.
Попроще ничего придумать не могли.

7 глава.
"локальная черна дыра"
ЧернаЯ.

Отлично)))

Признаюсь, я бы мог сдать их Снейпу

Очень надеюсь, что хоть до Гермионы дойдет, и она сделает правильные выводы из этой истории. До этих двоих придурков, очевидно, не дошло - не Снейп и ладно. Да и то, не отчислили, не орали даже, подумаешь баллы и отработки - повезло, что не Снейп.
И Снейпу их надо все-таки сдать, заставив, например, лично зельеваров украденное возвращать, в воспитательных целях, так сказать

Комменты почитаешь, и такое ощущение, что все у нас росли пай мальчиками и пайдевочками.
Ни кто в детстве, по стройкам не лазил, в лес не ходил, на речку не бегал, а карбид, гудрон, клапана от Зила, подшипники и прочие расходные материалы, все покупали за свои кровные.
И конечно же, все в школе были круглыми отличниками, и все сразу после школы садились делать уроки, ну а в библиотеки вообще очереди из детей выстраивались.

rrr39, плюсую. Что ни коммент - то как минимум от завуча :)

rrr39

Ну так ребятки не в запретный лес пошли за нужными веществами, а влезли к преподавателю в кабинет. Это существенная разница. Вы в кабинет химии за реактивами лазили или в сумку к учителю?
Phantom of the Opera
Либо от тех, у кого есть свои дети. )))))

А я вот тоже плюсую rrr39
И минусую одновременно )))
Это, собственно, два нормальных взгляда - детский и взрослый. В детстве чего только не творила я лично: плавление свинца, бросание карбида в бутылки с водой, катание на льдинах по весне...да куча всего. И это был неотъемлемый элемент моего дества. А получение поджопников от старших - неотъемлемый элемент взросления ))
То есть Гил, с позиции взрослого сделал то, что должен был сделать взрослый. Потому что слямзить кусок гудрона это одно, а, условно говоря, бабло из сумки завуча, это несколько другое. Суть одна, а тяжесть "преступления" другая абсолютно. Так что и прилетело им по существу вопроса.
Но поражаться тому, что дети сходу не стали после этого поджопника сознательными, правильными и вообще не полностью прониклись моралью - это бессмысленно. Много ли реальных детей после нагоняя садятся и начинают размышлять о "глубинном смысле бытия"? Чет мне кажется, что нет.
Что и приводит взрослых к необходимости за такие вещи давать волшебного пенделя. Осмысление таких вещей происходит постепенно и с опытом, а начинается все с элементарного нежелания, чтобы тебя взгрели, а не с нежданного осознания. Ну ИМХО опять же.
И потом, кто сказал, что нигде ничего у них не сдвинулось? Просто такие сдвиги не происходят мгновенно, какое-то время на то, чтобы "переварить" ситуацию нужно любому человеку. Да и кардинальными такие сдвиги редко бывают. Тут главное систематичность ))

А я ещё добавлю следующее, парадоксальное: конкретно этим детям НУЖНО было совершить это "противозаконное" деяние.)) Потому что идти вразрез с тем, что ВДАЛБЛИВАЮТ взрослые - элемент взросления. Но понять, что,когда и почему нарушать, а что, когда и почему нет - ещё более важно.
p.s. И, как по мне, трио и без нагоняя не стало криминальными элементами, нет?;)

старая перечница
не стало конечно, и не станет ))) Хотя некоторые их поступки и обладают двояким таким смыслом, но это как и у многих людей на этой земле. Все серое ))
И да, поход против системы, это тоже элемент взросления нормальный. Мне просто кажется, что все закономерно - дети пока растут, творят всякое. ВСЕ дети. Взрослые пытаются их "направить" путем поощрений и наказаний. То есть вся эта ситуация вообще чем-то необычным не является в принципе.

Nilladell
эта ситуация - да.
А вот фф, в которых и трио во главе с ГП, и остальные становятся "умненькими разумненькими", а того паче - комментаторы, дружно это обобряющие, меня повергают в ступор и недоумение. Так и кажется, что это взрослые дяди-тёти выполлняют разнарядку минпроса на ПРАВИЛЬНУЮ литературу для детей.))

Nilladell

Да, описанная вами ситуация - нормальна. Дети нарушили правила, поступили не слишком красиво. Взрослый их поймал на этом, отчитал и наказал. Дети, естественно, недовольны. Но - в каноне этого нет от слова совсем. То есть Гарри и К. нарушают правила - и их за это поощряют, наверное, в этом есть скрытый смысл, но выглядит не очень красиво. Тот же Снейп, назначающий за нарушения отработки (на всякий случай - Снейп как педагог не Макаренко ни разу и вообще явно занимается не своим делом), показан чуть ли не садистом и угнетателем.

Ну они же не алкоголь из этих ингредиентов делали и не продавали и сладости себе покупали. С моральной точки зрения они хотели нападения остановить, людей спасти поэтому ваши сравнения со всяким детскими шалостями не совсем верное.Особенно с учётом прошлогоднего опыта,когда бездействуй они Том бы вернулся к жизни(по крайне мере они в этом уверены)