Служанка (гет)

Так понимаешь, если бы магия в каноне была только инструментом (как электричество), то не получатся непреложные обеты.

Не шедевр, но прикольно. В целом понравилось.

Если бы Лопоухие могли забирать вещи из банковских сейфов, никто бы не стал хранить их в Гринготсе.

Sturmflieger
Если бы много чего написанного в каноне так и было, мир бы не работал.

Серый Кот
Почему не получатся? Непреложный обет можно же рассматривать как проклятье, отложенное по действию и с условием. И это проклятье может подпитываться и контролироваться магией скрепляющего обет (третий участник обряда-ритуала), да и двух других. Связь же волшебника с тем, что он зачаровывал или создавал, может существовать - вспомним, например, рыбку, которую создала и подарила Лили профессору. Лили умерла и рыбка пропала, а до этого, получается, поддерживалась магией волшебницы. Метки Пожирателей из той же оперы: была достаточная подпитка от создателя - работали, силенок у задержавшегося на земле духа Волдеморта стало мало - побледнели, а как только он стал наращивать свои силы, то и они стали восстанавливаться.

Василий Стройный
Если магия только инструмент, то обеты нужно было бы формулировать строго формально и точно - как программы. Аналогия кстати точна - комп только инструмент.
А чтобы трактовать нарушение/или не нарушение нечетких условий - нужен РАЗУМ. Можно конечно предположить, что используется разум "свидетеля", но тогда свидетель - главный и может вывернуть обет в соответствии со своими понятиями.

Магия может создавать разум. Портреты там, призраки, говорящие заборы.
Но это не значит, что магия разумна и имеет волю как целое.
Ну и да, скрепитель может быть главным. Как раз хорошее ограничение обетоапокалипсиса.

Fluxius Secundus
Согласен. К тому же, третий - это как гарант и третейский судья, когда один "говорит", что исполнил обед, а другой утверждает обратное. Сознательно он будет судить, подсознательно или в чары что-то заложено изначально - это уже детали.

Fluxius Secundus
Да, так можно. Но в этом случае к скрепителю будут относиться очень серьезно, а каноне этого не заметно - типа "вот он засвидетельствует" и все.

Хвхаахахазазах "Хорошие котлы у Снейпа" Ору в голос. Фф прочитала легко и незаметно, но от этого хуже он не стал^^

На Автор. тудэй есть фанфик БДСМ. Очень похож на этот. Там 2 попаданца. В первой части в Сириуса Блэка попадает старый еврей. В результате аниформа Блэка меняется с собаки на прикольного хомяка. Да и сам он становится весьма колоритным персонажем. Во второй части рассказывается про попаданца в Добби. В конце повествования попаданцы встречаются и договорившись, помогают друг другу. Обе части по своему интересны, но то, что провернул Добби в конце - полный отпад и мечта всех канонных Гермион.

Йожик Кактусов
А что ссылку зажал? :)

Серый Кот
https://ficbook.net/authors/1362503
Автор достаточно специфисский, предупреждаю, хотя вам может и зайти.

Серый Кот
я же сказал: на Автор тудэй. По названию легко найти. У автора ещё много прикольных фанфиков.

Йожик Кактусов
А название таки и зажали. :)

Fluxius Secundus
Фикбук от меня недоступен.

Серый Кот
Use VPN, Luke!
https://author.today/u/noslnosl

Название в первом комменте, "БДСМ".

Fluxius Secundus
Спасибо. Никак бы не подумал, что это название.

Серый Кот
надо было в кавычки брать. Я обычно так и делаю, но в последнее время интернет сильно тупит. По 3 дня одно сообщение приходится отправлять.

Йожик Кактусов
Сочувствую. Время нынче плохое...
Автора этого я узнал - читал раньше. Но высказывание Fluxius Secundus верно - все фанфики у автора похожи.

Серый Кот
как по мне, если мы подписываемся на какого то автора, то как раз и ждём нужной нам схожести произведений. Иначе какой смысл, если прочитав один понравившийся фанфик, мы уверены, что остальные будут другими и совсем не похожими. Зачем нам тогда этот автор в подписке.

Йожик Кактусов
С точки зрения подписывающихся - может быть. С точки зрения автора - скучновато.
Я пристрастился к чтению во времена, когда интернета не было (даже фидо еще не было), а подписка была только в виде роман-газет. Но там один автор издавался обычно один раз... Так что привычка несколько чуждая.

Серый Кот
не сказал бы. Я тоже полюбил чтение до того как научился читать. И если мне заходили рассказы какого-то автора, я в первую очередь ориентировался именно на него. Специально искал в библиотеке. И не успокаивался, пока не прочитаю всё, что есть в наличии. При этом автор у которых стиль произведений сильно разнился, разочаровывал. Опять же если какую то серию продолжал другой автор и у него получалось, то я воспринимал его как достойного продолжателя. Так было с Рексом Стаутом, эстафету которого по серии "Ниро Вулф" перенял Роберт Голдсборо. Не увидел принципиальной разницы между стилями этих авторов. Потому обоих читал с удовольствием. Хотя детективы терпеть ненавижу. Тот редкий случай, когда дело не в жанре.

Йожик Кактусов
Ну Роберт Голдсборо - это уже начиная с 86 года и позднее. Все-таки следующее поколение... Но спорить смысла не вижу, пусть будет разница во вкусах.