Комментарии «Оружейник Хаоса» (гет)

Да никаких там ни зелий, ни ментальных техник. По-научному это называется - рояль в кустах. Подозреваю давление детских психологов на автора, сдобренное позицией реальных правообладателей (надеюсь никто не думает, что автор запродавший произведение издательству, обладает хоть какими правами?).

Сама Ро где-то (не помню где) намекала, что первоначально хотела скрещивать Гермиону именно с Поттером, скрестить её с Роном вынудили автора именно детские психологи.

Я слышал что в 5-й, в битве в министерстве.

overlordvik
насчёт ссылки: Очень даже похоже на правду. И, вот, логичное объяснение и общность пути у ГГ и РУ. Надо бы перечитать канон, а то уже образы в голове путаются.

Винипух


Я, конечно, не автор обсуждаемого фанфика, но позволю себе вякнуть: А она (Дафна) в каноне хоть как-то присутствует? Если, конечно, не считать упоминаия вскользь пару раз. А если её нет, то как к ней относиться? Другое дело что по этому поводу можно лепиь что угодно своё.

Гугель с Яндексом ответа не дают :-( А обещали что найдётся всё :-(

Типа, с ходу признался что толстый тролль? Швырнул говна в вентилятор и бежать?

Могу предположить - метит в регенты родов Блэк и Поттер.

Теперь по поводу дамби-гадов/гудов: IMHO, конечно, но причину этической слепоты дамбигудовцев надо искать в основах христианской морали, а именно в принципе "Бог есть Добро.". У многих, даже тех кто мнит себя атеистами и язычниками, христоз из головного мозга так и не выветрился и в своих поступках и суждениях они остаются добропорядочными христианами. Дамбигудовцы из той же породы.

Использование принципа "Бог есть Добро." приводит к очень опасному косяку в этических суждениях и оценке поступков: вместо оценки "Что сделано?" оценивают "Кто сделал?". Если исходит от официально объявленного Добром - значит всё правильно, этично, правомерно. Если уже ни в какие ворота не лезет - значит это неизбежное МЕЛКОЕ зло, на которое приходится идти ради Высшего Всеобщего Блага. И это уж ни в коем случае не может запятнать Великого Доброго. В конце концов, виноват во всём его противник. Мог бы сам удавиться и Великому Светлому не пришлось бы... ну, например, атомную бомбу на Хиросиму сбрасывать или Дрезден сжигать.

Обратное: что бы ни делал противник Великого Доброго, это он обязательно со зла, из подлости итд итп. И даже если сделает что-то хорошее, то обязательно с-далеко-идущими-подлыми-целями и обязательно на-погибель-всего-живого-и-осквернение-всего-святого. И чего бы хорошего он не делал, это его не обелит и не оправдает.

Математики в таком случае говорят: "Это вопрос аксиоматики!". Поэтому и спорить с дамбигудовцами безполезно: для них Дамблдор - Добро или, как минимум, Его Верховный Представитель на Земле. И всё что делает Дамблдор - Добро (именно так, с Большой Буквы). По определению. Для всех без исключения. А кто этого не понимает - сволочь подлец, дурак, [...поскипано пара мегабайт эпитетов...] и вообще приспешник Вселенского Зла, а потому подлежит устранению, причём желательно так, чтобы остальные содрогнулись. Дабы другим не повадно было.

К сожалению это не только в оценке Дамби-гад/гуд появляется. Последние международные срачи (то, где лезут т.н. двойные стандарты) на этом же густо замешаны.

Дарвани, дети играют во взрослых. Здесь так, там - сяк.

IMHO, это путаница в мозгах тёти Ро. Или переводчиков. По ходу, в русском самом каноническом переводе (от Росмена) "проклятие" является синонимом вредоносного заклинания, не более.

Severus_Snape
Вообще-то, керамит (или как его ещё иногда называют - кермет) это сокращение от МЕТалло КЕРамика. Класс материалов, хорошо известных и сегодня. Обладают довольно интересными свойствами, хотя, конечно же, не такими волшебными как в Вахе. Может надо ещё и благословить должным образом?

"творчество душевнобольных"? Это какой-то фанфик/ориджинал? Или реальные образцы из дурки?

Raven912 и все-все-все: Ещё как обратил и проникся. Тем более что сам придерживаюсь мысли, что Свет гораздо опаснее Тьмы: Страх, боль, чувство опасности сами по себе служат надёжными тормозами, хотя и тут можно стать дофаминовым наркоманом. Но когда что-то апеллирует к "высоким" чувствам - любви, сопричастности (самое опасное!), вере, радости, ощущению Правды и собственной правоты, которая не просто своя, а ДЛЯ ВСЕХ - даже для очень сильных духом это становится непреодолимым соблазном.

Представь: Стоишь ты на краю пустыни, в строю верных Товарищей, под зелёным знаменем пророка, за минуту до начала Свящённого Похода за Правду. И вот, перед вами выходит Фюрер, поднимает руку и говорит: "Дойчен Зольдатен!". За такое и правда можно умереть. И убивать. И вырезать целые народы. Не задумываясь.

Кстати, таки да! Ну, в смысле, каноническая.
(1) Точно знает как должно быть правильно
(2) Внутренне готова всех построить и подровнять по этой правильной линейке, невзирая на мнение тех, кого она строит.

Для начала развития в сторону правильного ТЛ не хватает магической силы и некоторой внутренней готовности к прямому насилию. А так, заготовка вполне приемлемая. Ну и ещё она не строит эту правильность самостоятельно, а берёт готовую у имеющихся авторитетов. В этом она ближе к тёте Белле.

NikukaevPV, Не знаю как кто, но стремление построить всех по своей мерке - довольно редкое явление среди нормальных людей. А те, у кого оно есть всегда оказываются в центре конфликтов и неприязни. Причём неприязни эссенциальной, таких начинают сильно нелюбить уже за то, что они есть.

По поводу (1) всё то же самое: размер имеет значение. Знать как правильно можно по разному. Можно, в частности, генерализовать своё знание на всех и вся, можно решать за других (Гермиона, которая раскладывала носки и шапочки для домовых эльфов, чтобы они так случайно и неожиданно освободились). Собственно, с этого и начинаются любая тирания, тоталитаризм и охота на ведьм.

Опираться на авторитет тоже можно по разному. Можно типа: "Ага, я этого ПОКА не знаю (не могу обосновать|не хватает информации), поэтому ПОКА соглашусь вот с тем хреном, он вроде как имеет подходящую квалификацию.". А можно возводить авторитет в абсолют: "Нельзя нарушать школьные правила потому что это школьные правила.".

И тем не менее в СССР, и до недавнего времени в России, причинение указанному придурку телесных повреждений или смерти служило поводом для назначения обороняющемуся наказания по статье "нанесение * телесных повреждений" или "умышленное убийство". Сейчас, правда, ходят слухи, непроверенные и недостоверные, что что-то в судебной практике меняется. Но только в том случае, если у оборонявшегося хватило сил, средств и воли дойти в своих апелляциях до Верховного суда.

Между прочим, в преобладании Дамби-гад у нас и Дамби-гуд у них по всей видимости проявляется разница в базовых этических ценностях нашей и британской культур.

Belkad, Думаю, цель там не столько в унижении Уизли, сколько в том, чтобы напрячь Поттера. Ну или, как вариант, демонстративно показать ему, что Большой Брат глядит на него, чтобы помнил и не забаловал.

Belkad, может и одобрить. Для того, чтобы у мальчишки, получившего в руки неожиданную и желанную для многих в его возрасте возможность, не сорвало тормоза и он не начал пользоваться напропалую. Она же не знает, что Поттер это на самом деле Морион, который по факту взрослее Дамблдора.

ispovednik
Кроме того, что советует Рилиан, советую также читать литературу по вселенной Вархаммера. Ну и иметь хоть базовое представление о сторонних произведениях, на которые автор любит ссылаться. Образованность автора в современной литературе/аниме просто фантастическая, так что угнаться за ним сложно.

Raven912
Собственно, в том числе. Хотя, на самом деле, глубоко пох с каким именем на устах. Это уже вторичное.