Комментарии «Оружейник Хаоса» (гет)

Glebkaitsme
[q]Мне вообще нравятся истории, где на ПСов, например, охотится Джейсон/q]

Мне нравится мысль про "идентификацию Поттера" :))

Лейтрейн
Фанон. Тонкс в каноне единственный метаморфомаг вообше

Мне кажется аналогия Звездного с чумной командой хорошей. Но может быть и проще - "таков протокол"

Kier116}
В дела Начавшего Начало я лезть не рискну :))

Аға, умри - но доложи начальству :((

Банально как-то. Делюминатор хоркруксом не назначал только ленивый :)))
Вот если бы Дамби занял тело Снейпа... :))))
А Луну да, лучше не трогать. Ей ж обидеть - что котенка пнуть. Она-то ни на кого не наезжает

Напоминаю классическое от Котяры Леопольда: "Канон и есть первейший Дамбигад".
А что до самой Ро - так она и дважды предателя положительным героем считает...

Мир настолько умен или туп, насколько түп или умен его демиург... :))

О них и написал :)) Ну что поделать, у Ро плохо с логикой и не самый большой талант писать именно сюжеты - она картинкой хороша, языком...

Автомат Калашникова :)))

У всех Уизли есть величайшая сила в каноне - благосклонность автора :))) так что "сильнее ласки зверя нет" :)))

Вот вы неправы! Сакуры во второй части, после тайм-скипа - валом... Можно согласиться, что персонаж недораскрыт - но по сравнению с Ино там, Темари или, прости ками, Хинатой какой-то - Харуно в сюжете много

Джедаи были настолько тру, что все просрали одному ситху. Не сказал бы, что с этого Ордена стоит брать пример :)))))
Конечно, в отношении NJO /НОД я навсегда останусь олдфагом :)))

Аха, на OWL на пятом курсе ее нет

Идеологически правильный подход советского коммуниста. Как формулировали в сталинские времена - "социально чуждый элемент"

"Мозгошмыги перешмыгали" - чёт Балакин вспомнился, у которого в каком-то драббле по "Наруто" термином "шмыгать" Апельсинчик называет хирайшин.... Так и представляю Луну с вопросом: "а Жёлтую Молнию мозгошмыги перешмыгают?"... :))))

Да-да, а после этого маманя Ро в интервью называет ДДД "воплощением добра"...
Что для нее тогда зло?...

Тогда бы не было сюжета 4-й книги :)))
А что так криво вышло - ну так логика Ро и специфика ее альтернативности, кажется, уже и предметом диссертаций стали :))

Но носители думают всегда именно так: "вы не понимаете, это другое!" :))))

Одно замечание: а школа всегда даёт нечто упрощённое. А упрощение до бессмысленности или заведомой неверности - очень частое явление